Парижский суд обязал TotalEnergies раскрывать климатические риски от выбросов потребителей, но не остановил новые проекты

Предыстория иска

• Иск подан в январе 2020 года. Шесть НПО (Notre Affaire à Tous, Sherpa, ZEA, Les Eco Maires, France Nature Environnement) и более десяти муниципальных властей (включая мэрию Парижа) подали иск против тогда еще Total .
• Правовое основание: Закон 2017 года об обязанности бдительности, обязывающий крупные компании выявлять и предотвращать риски для прав человека и окружающей среды в своей деятельности и цепочках поставок .
• Многолетняя процессуальная борьба. TotalEnergies оспаривала подсудность, настаивая на коммерческом суде. В феврале 2021 года суд Нантера отклонил это ходатайство, а в июне 2024 года Парижский апелляционный суд окончательно признал иск допустимым .
• Слушание по существу — февраль 2026 года, вердикт — в период аномальной жары. Двухдневные слушания прошли в феврале 2026 года, а решение было оглашено 25 июня на фоне рекордной для Франции жары .

Аргументы сторон

• Истцы (НПО и местные власти): доказывали, что план бдительности TotalEnergies недостаточен, так как учитывает лишь прямые выбросы (Scope 1 и 2) и игнорирует гораздо более масштабное воздействие от сжигания продукции клиентами (Scope 3). Они требовали обязать компанию привести стратегию в соответствие с целями Парижского соглашения (1,5°C), включая прекращение новых проектов и обязательное сокращение выбросов .
• TotalEnergies: настаивала, что французский закон не обязывает ее контролировать выбросы клиентов, не требует конкретных цифр по сокращению, а Scope 3 зависит от потребительского выбора и госполитики, а не от решений компании . Компания также ссылалась на собственную климатическую стратегию и инвестиции в ВИЭ .

Широкий европейский контекст давления на TotalEnergies

• Бельгия (дело фермера): бельгийский суд приостановил рассмотрение иска фермера Юга Фалиса (Greenpeace) к TotalEnergies о компенсации климатического ущерба до вынесения решения Парижского суда .
• «Гринвошинг» в Париже. Отдельный иск Les Amis de la Terre, Greenpeace France и Notre Affaire à Tous (2025 г.) оспаривает рекламу газа и биотоплива как «чистой» энергии. Слушания прошли в июне 2025 года .
• Регуляторное давление в ЕС. TotalEnergies и Siemens в 2025 году призвали ЕС ослабить или отменить ключевые нормы корпоративной отчетности по устойчивому развитию . В обзоре климатических исков LSE за 2025 год отмечена «волна знаковых решений в Европе», включая решения Верховного суда Великобритании .

Что будет дальше: факторы, определяющие реальные изменения

• Январь 2027 года — проверка исполнения. Суд оценит, насколько обновленный план TotalEnergies адекватен рискам Scope 3. В случае признания плана недостаточным возможны финансовые санкции или ужесточение предписаний .
• Толкование «рычагов влияния». Реальный эффект зависит от того, насколько широко суд определит возможности компании влиять на выбросы клиентов — через инвестиции, ассортимент продукции, сокращение продаж .
• Апелляции. TotalEnergies может оспорить требование о Scope 3, а истцы — отказ суда от обязательных сокращений. Окончательное решение может занять годы .
• Совокупный эффект параллельных дел. Бельгийское дело, процесс о гринвошинге и возможные новые иски формируют «каскадную» судебную экосистему, постепенно ужесточающую обязательства корпорации .
• Давление инвесторов и репутация. Даже без прямых целей по сокращению обязательное раскрытие рисков Scope 3 может изменить ожидания инвесторов и усилить общественный контроль, вынуждая компанию воспринимать эти риски как материальные для своего бизнеса.