Эта сделка открывает новый, соответствующий авторским правам путь для продуктов ИИ-поиска: интеграция высококачественных, лицензированных профессиональных изображений в качестве слоя отображения. Это даёт Getty мощный канал дистрибуции для своей библиотеки и укрепляет позиции OpenAI в вопросах соблюдения авторских прав .

Двойная стратегия в отношении ИИ: лицензировать и судиться

Подход Getty к компаниям, занимающимся ИИ, за последние два года демонстрирует чёткую двойную стратегию: монетизировать библиотеку через лицензионные соглашения с платформами ИИ-поиска, одновременно активно преследуя в судебном порядке компании, которые, по её мнению, использовали контент без разрешения для обучения генеративных моделей.

Путь лицензирования: Perplexity AI (октябрь 2024 года)

До сделки с OpenAI Getty уже опробовала аналогичную модель. 31 октября 2024 года Getty и стартап ИИ-поиска Perplexity объявили о глобальном многолетнем лицензионном соглашении . По этому соглашению Getty предоставляет изображения через интеграцию API, чтобы Perplexity могла отображать их в своих инструментах поиска и обнаружения, со встроенными ссылками на источники . Как и соглашение с OpenAI, сделка с Perplexity является лицензионным соглашением, ориентированным на демонстрацию, а не на обучение — это важно, поскольку Perplexity не обучает собственные фундаментальные модели .

Путь судебных исков: Stability AI (решение суда Великобритании, ноябрь 2025 года)

Другая сторона стратегии Getty — судебные иски. Getty подал иск против Stability AI в Великобритании, утверждая, что модель генерации изображений Stable Diffusion была обучена на миллионах изображений Getty без разрешения . Однако результат стал серьёзным поражением для Getty.

4 ноября 2025 года Высокий суд Великобритании вынес решение :

• Getty отозвал основные иски о нарушении авторских прав до вынесения окончательного решения, сославшись на недостаточность доказательств относительно конкретных источников обучения Stable Diffusion .
• Суд отклонил иск о вторичном нарушении авторских прав, постановив, что модель Stable Diffusion не содержит и не хранит копии защищённых авторским правом произведений и, следовательно, не является «нарушающей авторские права копией» .
• Getty одержал лишь узкую победу в вопросе товарных знаков: суд признал ограниченную ответственность за результаты работы некоторых ранних версий модели, которые отображали водяные знаки Getty или iStock .

Это решение было широко истолковано как знаковая победа для разработчиков ИИ в Великобритании: оно установило, что веса модели ИИ не являются хранящейся копией обучающих данных и, следовательно, не могут быть основанием для исков о вторичном нарушении авторских прав .

Что означает сделка с OpenAI для индустрии

Соглашение с OpenAI — последнее и наиболее значительное выражение стратегии Getty «лицензируй, где можешь, судись, где должен» . Ключевые последствия:

• ChatGPT получает лицензированный, высококачественный визуальный слой. Пользователи, выполняющие поиск или задающие вопросы в ChatGPT, теперь будут видеть профессиональные изображения из библиотеки Getty наряду с текстовыми ответами, что повышает визуальную насыщенность и достоверность ответов .
• Getty получает новый источник дохода и канал распространения. Сделка монетизирует библиотеку Getty в пространстве ИИ-поиска, которое становится полем битвы за лицензирование контента .
• Модель «показывать, а не обучать» становится шаблоном. Как сделка с OpenAI, так и сделка с Perplexity чётко разделяют права на демонстрацию и права на обучение, предлагая образец для переговоров поставщиков стокового контента с ИИ-компаниями .
• Это укрепляет позиции OpenAI в области соблюдения авторских прав. Заключив лицензию на профессиональный визуальный контент, OpenAI может ссылаться на эту сделку как на доказательство своей приверженности лицензированию и атрибуции, снижая юридические риски .

Стратегия контрастов

Стратегия Getty в отношении ИИ полна контрастов: компания готова сотрудничать с ИИ-поисковиками в области лицензирования демонстрации, но также готова годами судиться с генеративными ИИ-компаниями. Результаты пока неоднозначны:

Связующая нить этих шагов очевидна: Getty строит бизнес-модель, которая монетизирует её библиотеку в эпоху ИИ-поиска через лицензирование демонстрации, одновременно используя судебные иски для борьбы за компенсацию — и более чёткие правовые нормы — в отношении несанкционированного использования в обучении. Увенчается ли эта двойная стратегия успехом, остаётся открытым вопросом, но сделка с OpenAI предполагает, что, по крайней мере, для продуктов ИИ-поиска лицензированный демонстрационный контент становится новым стандартом.

Эта сделка открывает новый, соответствующий авторским правам путь для продуктов ИИ-поиска: интеграция высококачественных, лицензированных профессиональных изображений в качестве слоя отображения. Это даёт Getty мощный канал дистрибуции для своей библиотеки и укрепляет позиции OpenAI в вопросах соблюдения авторских прав .

Двойная стратегия в отношении ИИ: лицензировать и судиться

Подход Getty к компаниям, занимающимся ИИ, за последние два года демонстрирует чёткую двойную стратегию: монетизировать библиотеку через лицензионные соглашения с платформами ИИ-поиска, одновременно активно преследуя в судебном порядке компании, которые, по её мнению, использовали контент без разрешения для обучения генеративных моделей.

Путь лицензирования: Perplexity AI (октябрь 2024 года)

До сделки с OpenAI Getty уже опробовала аналогичную модель. 31 октября 2024 года Getty и стартап ИИ-поиска Perplexity объявили о глобальном многолетнем лицензионном соглашении . По этому соглашению Getty предоставляет изображения через интеграцию API, чтобы Perplexity могла отображать их в своих инструментах поиска и обнаружения, со встроенными ссылками на источники . Как и соглашение с OpenAI, сделка с Perplexity является лицензионным соглашением, ориентированным на демонстрацию, а не на обучение — это важно, поскольку Perplexity не обучает собственные фундаментальные модели .

Путь судебных исков: Stability AI (решение суда Великобритании, ноябрь 2025 года)

Другая сторона стратегии Getty — судебные иски. Getty подал иск против Stability AI в Великобритании, утверждая, что модель генерации изображений Stable Diffusion была обучена на миллионах изображений Getty без разрешения . Однако результат стал серьёзным поражением для Getty.

4 ноября 2025 года Высокий суд Великобритании вынес решение :

• Getty отозвал основные иски о нарушении авторских прав до вынесения окончательного решения, сославшись на недостаточность доказательств относительно конкретных источников обучения Stable Diffusion .
• Суд отклонил иск о вторичном нарушении авторских прав, постановив, что модель Stable Diffusion не содержит и не хранит копии защищённых авторским правом произведений и, следовательно, не является «нарушающей авторские права копией» .
• Getty одержал лишь узкую победу в вопросе товарных знаков: суд признал ограниченную ответственность за результаты работы некоторых ранних версий модели, которые отображали водяные знаки Getty или iStock .

Это решение было широко истолковано как знаковая победа для разработчиков ИИ в Великобритании: оно установило, что веса модели ИИ не являются хранящейся копией обучающих данных и, следовательно, не могут быть основанием для исков о вторичном нарушении авторских прав .

Что означает сделка с OpenAI для индустрии

Соглашение с OpenAI — последнее и наиболее значительное выражение стратегии Getty «лицензируй, где можешь, судись, где должен» . Ключевые последствия:

• ChatGPT получает лицензированный, высококачественный визуальный слой. Пользователи, выполняющие поиск или задающие вопросы в ChatGPT, теперь будут видеть профессиональные изображения из библиотеки Getty наряду с текстовыми ответами, что повышает визуальную насыщенность и достоверность ответов .
• Getty получает новый источник дохода и канал распространения. Сделка монетизирует библиотеку Getty в пространстве ИИ-поиска, которое становится полем битвы за лицензирование контента .
• Модель «показывать, а не обучать» становится шаблоном. Как сделка с OpenAI, так и сделка с Perplexity чётко разделяют права на демонстрацию и права на обучение, предлагая образец для переговоров поставщиков стокового контента с ИИ-компаниями .
• Это укрепляет позиции OpenAI в области соблюдения авторских прав. Заключив лицензию на профессиональный визуальный контент, OpenAI может ссылаться на эту сделку как на доказательство своей приверженности лицензированию и атрибуции, снижая юридические риски .

Стратегия контрастов

Стратегия Getty в отношении ИИ полна контрастов: компания готова сотрудничать с ИИ-поисковиками в области лицензирования демонстрации, но также готова годами судиться с генеративными ИИ-компаниями. Результаты пока неоднозначны:

Связующая нить этих шагов очевидна: Getty строит бизнес-модель, которая монетизирует её библиотеку в эпоху ИИ-поиска через лицензирование демонстрации, одновременно используя судебные иски для борьбы за компенсацию — и более чёткие правовые нормы — в отношении несанкционированного использования в обучении. Увенчается ли эта двойная стратегия успехом, остаётся открытым вопросом, но сделка с OpenAI предполагает, что, по крайней мере, для продуктов ИИ-поиска лицензированный демонстрационный контент становится новым стандартом.