Правительство США принудило Anthropic отключить Fable 5 и Mythos 5: Полная хроника, глобальные последствия и что будет дальше

Суть указания и его обоснование

Официальной причиной стала уязвимость модели Fable 5 к «джейлбрейку» — обходу встроенных ограничений, которая, по оценке правительства, представляла угрозу национальной безопасности. Спецпосланник Белого дома по ИИ Дэвид Сакс заявил, что эта уязвимость позволяет «привести в действие кибероружие», и обвинил Anthropic в том, что компания «поставила продолжение продажи потребительской модели выше безопасности». Anthropic категорически не согласна с этой характеристикой, утверждая, что описанная техника «носила ограниченный характер» и «сопоставима с общеизвестными методами, затрагивающими модели других компаний». Само письмо не содержало подробностей об угрозе.

Anthropic объявил о выполнении указания в течение нескольких часов, отключив обе модели для всех клиентов по всему миру. Компания заявила, что «решительно не согласна» с этим решением и считает его основанным на недоразумении, добавив, что «работает максимально быстро» над восстановлением доступа. Примечательно, что доступ ко всем остальным моделям Anthropic, включая Opus, Sonnet и Haiku, остался без изменений.

Глобальная реакция: союзники выражают недовольство

Япония, один из ближайших союзников США, активно интегрировавшая технологии Anthropic в свою финансовую систему, отреагировала одной из первых. 20 июня японское правительство опубликовало проект пересмотра своего Базового плана по искусственному интеллекту, в котором прямо ссылается на американские экспортные ограничения. Япония пообещала усилить сотрудничество с зарубежными правительственными агентствами и разработчиками ИИ для противодействия угрозам, включая кибератаки и дезинформацию с использованием ИИ. Японские аналитики отметили, что запрет поднимает вопросы «ИИ-суверенитета», особенно для финансового сектора и оборонного планирования страны.

По данным Nikkei, Reuters и Bloomberg, три крупнейших японских банка — Mitsubishi UFJ, Sumitomo Mitsui и Mizuho — как раз находились на пороге получения доступа к Mythos 5. Поскольку запрет касался «всех иностранных граждан», доступ для этих финансовых институтов был полностью перекрыт.

Беспокойство распространилось и среди других союзников США в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Перспектива одностороннего «аварийного выключателя» для коммерчески развёрнутой передовой ИИ-модели поставила под сомнение надёжность цепочек поставок ИИ-инфраструктуры и долгосрочную целесообразность зависимости от контролируемых США платформ. На саммите G7 в Эвиане (Франция) эта тема, как сообщается, стала предметом обсуждения среди лидеров стран-союзников.

Двухпартийная критика в Конгрессе

Внутри страны директива сразу же вызвала скепсис у законодателей. 18 июня двухпартийная группа членов Палаты представителей, включая конгрессмена Ликкардо, направила администрации Трампа письмо с требованием объяснить столь широкие ограничения и прояснить, стоит ли ожидать аналогичных мер другим американским ИИ-компаниям. Законодатели предупредили, что эти действия «представляют собой значительное новое применение экспортного контроля к передовым ИИ-системам» и ставят важные вопросы для всей ИИ-экосистемы США, американской конкурентоспособности и будущего развития технологий. Ряд демократов на Капитолийском холме выразили опасение, что решение администрации могло быть продиктовано иными соображениями.

Эксперты по кибербезопасности против запрета

Десятки ведущих специалистов по кибербезопасности выступили с публичной критикой директивы в открытом письме министру Лютнику и национальному директору по кибербезопасности Шону Кэрнкроссу. Их главный аргумент: отрезая иностранных союзников и исследователей от передовых американских ИИ-моделей, администрация подрывает конкурентоспособность США, толкает союзников к разработке или заимствованию китайских ИИ-систем и лишает американские компании глобального таланта и сотрудничества, необходимых для обеспечения безопасности ИИ. «Запрет лишил защитников лучших моделей, создал неопределённость на рынке и поставил под угрозу лидерство Америки в ИИ без какого-либо реального оправдания», — написали эксперты.

Критики также отметили, что запрет блокирует доступ именно тем исследователям, которые могли бы помочь устранить уязвимости, которые правительство якобы стремится предотвратить. Более 170 руководителей технологических компаний подписали отдельное открытое письмо, предупредив, что эти ограничения «ставят под угрозу лидерство Америки в сфере ИИ» на фоне стремительного прогресса Китая.

Экстренные переговоры Anthropic

Anthropic действовал быстро. Компания направила старших технических специалистов в Вашингтон для личных встреч с представителями Белого дома, которые начались в выходные 13–14 июня. Техническая группа уже вела виртуальные переговоры с чиновниками администрации с момента получения указания.

К 18 июня Anthropic официально предложил администрации Трампа рамочную программу сотрудничества для решения проблем кибербезопасности и снятия запрета на Mythos 5 и Fable 5. Предложение включает совместные аудиты безопасности, усиленные меры защиты и меры прозрачности, которые позволили бы восстановить доступ к моделям для иностранных союзников в контролируемых условиях. Переговоры, которые возглавляют директор по публичной политике Anthropic Сара Хек и сооснователь компании Том Браун, направлены на создание общей системы критериев для оценки инцидентов безопасности в будущем. По данным Politico, эти обсуждения также свидетельствуют о признании того факта, что ни одна ИИ-система не может быть полностью защищена от кибератак.

Эти переговоры стали первым случаем, когда передовая ИИ-лаборатория была вынуждена в реальном времени и на высшем техническом уровне вести переговоры о разрешении продолжать продажу своего лучшего продукта. По состоянию на 20 июня 2026 года модели оставались заблокированы для всех пользователей; решение не было объявлено.

Исторический прецедент

Экспортно-контрольная директива знаменует собой первый случай, когда правительство США напрямую обязало ИИ-компанию отозвать доступ к конкретным развёрнутым версиям моделей в зависимости от гражданства пользователя, а не ограничивать оборудование или вычислительные мощности. Аналитики Центра стратегических и международных исследований (CSIS) отметили, что для доступа к моделям теперь требуется одобренная экспортная лицензия от BIS. Издание Lawfare назвало это «аварийным выключателем для передового ИИ», указав, что в долгосрочной перспективе это крайне затруднит для Anthropic и других компаний привлечение иностранных талантов, которые являются ключевым фактором развития ИИ.

Этот эпизод создал мощный и противоречивый прецедент. Столкнутся ли другие ИИ-компании с аналогичными мерами — и сможет ли США сохранить доверие своих союзников, осуществляя столь всеобъемлющий контроль, — остаётся открытым вопросом, имеющим глубокие последствия для будущего управления ИИ.