История реакции Google — это череда взаимоисключающих решений.
Фаза 1 — «Отличная находка!» О’Лири сообщил о баге 8 марта 2026 года . 27 марта инженер Google принял отчёт и написал ему: «Отличная находка!». Инженер сообщил, что завёл баг в соответствующей команде и пообещал, что они свяжутся, когда проблема будет исправлена
. Google присвоила багу приоритет P1 (наивысший) и серьёзность S1 (критическая — затрагивает значительный процент пользователей и нарушает основные функции организации)
.
Фаза 2 — «Работает как задумано». 7 апреля — через 11 дней — О’Лири получил сообщение от бота Google Security с обратным решением . Комиссия Cloud Vulnerability Reward Program заключила, что «безопасность данного вопроса не соответствует критериям для вознаграждения», и что программное обеспечение «работает как задумано»
. Google отказалась от выплаты.
Противоречие: Согласно отчёту The Register от 18 июня, внутренний баг-трекер Google по-прежнему отображал ConfigConfusion как P1/S1 со статусом «в работе (принято)» — в прямом противоречии с публичной позицией, что никакой уязвимости не существует .
По состоянию на середину июня 2026 года — более чем через три месяца после первоначального отчёта — уязвимость остаётся незакрытой и неисправленной . О’Лири опубликовал исследовательский пост с полными техническими деталями на сайте olearysec.com
.
В начале мая 2026 года Google провела масштабный пересмотр программ вознаграждения за уязвимости (VRP) для Chrome и Android, прямо сославшись на рост использования ИИ-инструментов для поиска багов .
Ключевые изменения:
Критики отмечают парадоксальный контраст: Google сокращает выплаты за Chrome из-за «шума ИИ» и одновременно отказывает человеку-исследователю в вознаграждении за тщательно задокументированный баг CVSS 10.0 в облачной инфраструктуре, утверждая, что это «работает как задумано». Многие в сообществе безопасности назвали такое решение недальновидным и подрывающим доверие исследователей .
Comments
0 comments