Кроме того, Трамп неоднократно обходил Нетаньяху дипломатическим путем — ведя переговоры напрямую с ХАМАС и с Ираном, без участия Израиля, что вызвало глубокое недовольство в Иерусалиме . Как сообщает The Washington Post, Трамп «все больше маргинализировал Нетаньяху, вызывая тревогу в стране, привыкшей к тому, что с ней консультируются предыдущие администрации США»
.
Меморандум о взаимопонимании между США и Ираном, окончательно оформленный в июне 2026 года, стал катализатором, который превратил тлеющее напряжение в открытый кризис. Эта сделка — краткая рамочная договоренность, призванная продлить хрупкое прекращение огня, прекратить военные действия на всех фронтах, включая Ливан, снять морскую блокаду Ирана и вновь открыть Ормузский пролив, — представляла собой всё то, против чего боролся Нетаньяху .
NPR поясняет, что меморандум «не затрагивает фундаментальные вопросы, которые привели США и Израиль к конфликту с Ираном», а вместо этого устанавливает 60-дневный период для более широких переговоров .
Ключевые точки трения:
Сделка между США и Ираном и разрыв Трампа с Нетаньяху спровоцировали серьезный внутриполитический кризис для премьер-министра:
Раскол коалиции. Ультраправые партнеры Нетаньяху по коалиции — которые поддерживали его у власти при условии ведения тотальной войны — открыто восстали против любого прекращения огня или дипломатической структуры, оставляющей ядерную инфраструктуру Ирана нетронутой . Трещины в коалиции ширились на протяжении 2025–2026 годов, пока Трамп продвигал мирные планы, которые Нетаньяху неохотно поддерживал, но его собственный кабинет отвергал
. В декабре 2025 года Нетаньяху и члены его коалиции бойкотировали голосование в Кнессете в поддержку плана Трампа по Газе — в значительной степени символическое голосование, которое тем не менее прошло при поддержке оппозиции
.
Общественный гнев и обвинения. Промежуточная сделка с Ираном вызвала гнев израильтян, при этом критики обвинили Нетаньяху в том, что он ввел Трампа в заблуждение относительно возможностей победы в конфликте, а затем не смог защитить интересы Израиля за столом переговоров . Мирски из Брандейского университета отмечает «широкий консенсус в Израиле, что Нетаньяху затягивал войну по политическим причинам»
.
Унижение «Биби-ситтинг». Трамп неоднократно отправлял в Иерусалим официальных лиц своей администрации для контроля за соблюдением Нетаньяху условий прекращения огня — практика, которую израильские СМИ окрестили «Биби-ситтинг». The New York Times назвала это «заметным сдвигом в динамике отношений США и Израиля» и публичным выражением недоверия к суждениям Нетаньяху .
Нестабильность правительства. Нетаньяху оказался в ловушке между требованиями Трампа о мире и требованиями его ультраправых союзников возобновить военные действия — в тисках, которые грозили крахом коалиции к концу 2025 — началу 2026 года . Reuters сообщает, что «один из правых союзников Нетаньяху уже вышел из правительства» из-за прекращения огня в Газе
. Ключевые члены коалиции бойкотировали голосования в Кнессете, а представители оппозиции предсказывали скорое падение правительства
.
Электоральные риски. С приближением израильских выборов Нетаньяху столкнулся с перспективой борьбы за политическое выживание с крайне ослабленной позиции. Его база видела в нем лидера, потерявшего доверие американского покровителя, в то время как левоцентристы рассматривали его военную стратегию как катастрофический провал .
Comments
0 comments