Торговый представитель США Киммитт: двойная критика — Китай и собственная бездействующаяВашингтон

В середине 2026 года заместитель министра торговли США по международной торговле Уильям Киммитт выступил с неожиданно резкой двойной критикой глобальной торговой динамики. Не называя Китай напрямую, он обвинил иностранных конкурентов в целом ряде нечестных торговых практик, которые уже давно являются причиной напряжённости в торговых отношениях США и Китая. Однако не менее остро Киммитт прошёлся и по собственному правительству, отметив, что годы бездействия и отрицания проблемы привели к ослаблению американской промышленности.

Критика торговых практик Китая

Опираясь на официальные заявления и профильные документы торговой политики США, Киммитт выдвинул несколько конкретных обвинений в адрес того, что он назвал «государственными, антиконкурентными иностранными торговыми партнёрами» — под которыми в Вашингтоне однозначно понимают Китай:

• Субсидирование — Киммитт заявил, что иностранные конкуренты субсидируют собственные отрасли, чтобы получить нечестное преимущество на мировых рынках.
• Демпинг — он обвинил их в том, что они сбрасывают товары на рынок США по ценам ниже рыночных, подрывая позиции американских производителей.
• Регуляторные барьеры — по его словам, эти страны возводят регуляторные барьеры, специально блокирующие доступ иностранных конкурентов на их внутренние рынки.
• Поддержка госкомпаний — Киммитт раскритиковал использование государственных предприятий в качестве инструментов промышленной политики, что полностью совпадает с давними претензиями США к государственно-ориентированному, нерыночному подходу Китая.
• Захват доли рынка США — главное обвинение сводится к тому, что эти конкуренты используют все доступные инструменты, чтобы развивать свою промышленность и отвоёвывать всё большую долю американского рынка.

Репортажи СМИ, освещавшие это выступление, отмечали, что слова Киммитта были «завуалированным выпадом» в адрес Пекина и повторяют десятилетия официальных свидетельств правительства США о том, что торговая практика Китая фундаментально искажает глобальные рынки.

Критика промышленной политики и бездействия США

Киммитт оказался столь же прямолинейным, критикуя провалы самого Вашингтона, утверждая, что проблема не только в поведении иностранцев, но и в реакции американских чиновников:

• Бездействие правительства — «Слишком часто правительство США стояло в стороне, пока закрывались американские заводы, производство переносилось за границу, а рабочих забывали», — заявил Киммитт.
• Отрицание руководства — он утверждал, что американские лидеры слишком часто отказывались признавать реальность деиндустриализации или активно допускали её из-за пренебрежения политикой.

Эта самокритика стала заметным отходом от традиционной односторонней критики в адрес Китая. Как отметил один из аналитиков, Киммитт «обвинил лидеров США в том, что они позволили промышленности прийти в упадок», потому что «слишком долго спали на посту».

Концепция «Торговля вместо помощи»

Киммитт высказал эту критику в рамках более широкой аргументации в пользу нового подхода к американской экономической дипломатии, который он назвал «Торговля вместо помощи». Он подчеркнул, что страны не становятся процветающими за счёт постоянной зависимости от помощи, а богатеют благодаря производству, торговле, строительству, инвестициям, инновациям и конкуренции. Однако он специально отверг мысль о том, что простое расширение доступа к рынку решит проблему, заявив, что старая вера в свободу торговли оказалась «недостаточной и неразумной» перед лицом торговых партнёров, систематически искажающих рынки.

Контекст и последствия

Речь Киммитта отражает сохраняющуюся двухпартийную фрустрацию в Вашингтоне. Парламентские слушания последних двух десятилетий неоднократно вскрывали те же проблемы: государственный подход китайского правительства, неспособность механизмов ВТО пресекать нечестные практики и ослабление производственных мощностей США. Особенность выступления Киммитта в том, что он впрямую признал: политические провалы США — не только поведение Китая — также составляют часть проблемы.

Эта речь позиционирует торговую политику администрации (Байдена или последующей) как поиск «золотой середины»: прямое противодействие торговым искажениям, но при этом взятие на себя ответственности за восстановление собственной промышленной базы. Главный вопрос остаётся открытым: перерастёт ли эта двойная критика в конкретные политические изменения или так и останется риторическим признанием проблем, которые диагностируют уже десятилетиями.