Саммит G7 в Эвиане: почему Трамп отказал Зеленскому в личной встрече, а Европа продвигала план из 5 пунктов

Для Киева и его европейских союзников эта «протокольная оплошность» стала символом гораздо более серьезной проблемы: мирные переговоры зашли в тупик, Россия не шла на уступки, а западный альянс с трудом пытался сохранить единство.

Отсутствующая встреча: что произошло в Эвиане

За несколько дней до саммита многочисленные СМИ сообщили, что в расписании Трампа значатся официальные двусторонние переговоры с Моди, Макроном, эмиром Катара Тамимом бин Хамадом Аль Тани, президентом ОАЭ Мухаммедом бин Заидом и президентом Египта Абдель Фаттахом ас-Сиси — но не с Зеленским . The Guardian подтвердил, что «отдельная двусторонняя встреча между двумя лидерами в настоящее время не запланирована» .

Вместо этого оба президента должны были присутствовать на одной рабочей сессии, посвященной Украине, во вторник утром, где не исключался неформальный контакт. Как выразился один американский чиновник, они «вполне могут пересечься» на полях саммита . Зеленский был официально приглашен Макроном для участия в этой сессии, чтобы «работать ради единства в поддержке Украины» .

Отсутствие формальной встречи резко контрастирует с предыдущими саммитами G7, где Украина была центральным дипломатическим приоритетом. На саммите 2025 года в Кананаскисе Зеленский также добивался переговоров с Трампом, но американский президент покинул встречу досрочно . К лету 2026 года администрация Трампа ясно дала понять, что проводит собственный трек мирных переговоров — тот самый, против которого европейские лидеры и Киев уже выступили, посчитав его слишком выгодным для Москвы.

Европейский контрплан: мирная инициатива из 5 пунктов

Всего за неделю до саммита в Эвиане, 7 июня, лидеры Великобритании, Франции и Германии встретились с Зеленским в Лондоне и опубликовали совместное заявление, в котором изложили пять условий «справедливого и прочного мира» . Так называемая инициатива «Е3+Украина» не была формальным документом G7, но европейские лидеры прибыли в Эвиан с твердым намерением убедить Трампа поддержать их план, а не продолжать сепаратные переговоры с Россией .

Вот эти пять пунктов :

1. Немедленное и полное прекращение огня. Лидеры призвали президента Путина безоговорочно остановить боевые действия.
2. Текущая линия соприкосновения как отправная точка. Переговоры должны начаться с заморозки фронта, но в заявлении прямо указано, что «международные границы не должны изменяться силой».
3. Уважение суверенитета и территориальной целостности Украины. Никакого признания российских аннексий — Крым и оккупированный Донбасс не будут уступлены.
4. Надежные и юридически обязывающие гарантии безопасности. План предусматривает развертывание международных войск для мониторинга и обеспечения режима прекращения огня, опираясь на обязательства «Коалиции решительных» .
5. Механизмы долгосрочного мира и безопасности. Заявление предполагает создание постконфликтной архитектуры, обеспечивающей стабильность, включая сохранение заморозки российских активов до выплаты военных репараций .

Принципиально важно, что эта инициатива стала прямым ответом на более ранний проект мирного плана США, просочившийся в прессу в конце 2025 года. Тот план требовал от Украины вывести войска из Донбасса, уступить почти пятую часть своей территории, ограничить численность вооруженных сил до 600 000 человек и навсегда отказаться от стремления в НАТО — без какой-либо миротворческой роли альянса . Киев и европейские столицы категорически отвергли его как слишком выгодный для России.

Документ «Е3+Украина» сохраняет структуру подхода «сначала прекращение огня», но убирает принудительные территориальные уступки и добавляет обязательные гарантии безопасности. Как заметил один аналитик, план «сохраняет структуру американского предложения, но убирает или смягчает несколько элементов, признанных слишком благоприятными для России или слишком ограничивающими для Украины» .

Тупиковая ситуация: почему переговоры застопорились

Несмотря на новую европейскую инициативу, настроения в Эвиане описывали как застойные — «тупиковые», без каких-либо ожидаемых прорывов . Тому есть несколько причин:

1. Россия не соглашается на перемирие на текущих рубежах. Москва продолжает настаивать, что любое урегулирование должно признавать заявленные ею аннексии четырех украинских регионов, что Киев и G7 неоднократно отвергали. В многочисленных заявлениях глав МИД «Большой семерки» подчеркивается, что «новые границы, которые Россия намерена установить, никогда не будут приняты» .

2. Трамп не одобрил европейский план. Хотя лидеры G7 в своем совместном заявлении в феврале 2026 года выразили «неизменную поддержку усилиям президента Трампа по достижению этих целей путем запуска мирного процесса» , к моменту саммита в Эвиане Трамп так и не дал понять, поддержит ли он условия «Е3+Украина» . График двусторонних встреч Белого дома сам по себе посылал сигнал: торговля с Ближним Востоком и разминирование Ормузского пролива имели приоритет над личной встречей с Зеленским .

3. Расхождение в видении того, что такое «мир». Встреча министров иностранных дел G7 в Шарлевуа в мае 2026 года обнажила этот разрыв. В их совместном заявлении «приветствовалась приверженность Украины немедленному прекращению огня, что является важным шагом на пути к всеобъемлющему, справедливому и прочному миру», и содержался «призыв к России ответить взаимностью, согласившись на прекращение огня на равных условиях» . Но Россия на взаимность не пошла, а фундаментальное разногласие по вопросу признания территорий остается нерешенным.

Лидеры ЕС на саммите пытались сократить этот разрыв, надеясь убедить Трампа, что единая позиция G7 в поддержку европейского плана — единственный путь к надежному урегулированию . Принимающий саммит президент Франции Макрон стремился сформулировать повестку вокруг «поддержки Украины, защиты детей, борьбы с организованной преступностью и реформы глобального управления» . Однако ирано-израильский конфликт и торговые переговоры конкурировали за внимание в и без того перегруженной повестке.

«Красные линии» Киева: никаких территорий в обмен на мир

На протяжении всех дипломатических маневров позиция Украины по вопросу территориальной целостности оставалась неизменной — и именно она является главным камнем преткновения для любой мирной сделки, которую могла бы принять Москва.

Нерушимая «красная линия» Киева заключается в том, что ни одна часть украинской территории никогда не будет юридически признана российской. Президент Зеленский неоднократно это подчеркивал, и лидеры G7 дословно повторяли эту формулировку в каждом крупном заявлении с момента вторжения. «Мы подтверждаем нашу непоколебимую поддержку Украины в защите ее территориальной целостности и права на существование, а также ее свободы, суверенитета и независимости», — говорится в заявлении лидеров G7 от февраля 2026 года . Те же самые слова фигурировали в совместных заявлениях глав МИД в Шарлевуа , Ла-Мальбе и на более ранних встречах.

План из пяти пунктов «Е3+Украина» аккуратно обходит этот острый угол. Пункт 2 призывает начать переговоры с «текущей линии соприкосновения», но пункт 3 немедленно добавляет, что это лишь стартовая позиция для переговоров, а не территориальная уступка. План подтверждает, что «международные границы не должны изменяться силой» . Суверенное право Украины выбирать собственные механизмы безопасности и союзы прямо защищено .

На практике это означает, что Украина рассматривает прекращение огня по текущей линии как тактическую паузу — механизм прекращения смертоубийства на время продолжения переговоров, — а не как фактическое признание российского контроля над оккупированными районами. Полное восстановление международно признанных границ Украины 1991 года остается заявленной целью .

Эта позиция пользуется широкой риторической поддержкой Запада, но дипломатическая реальность сложнее. Как отмечалось в одном анализе в ноябре 2025 года, Украина, Европа и США «согласовывали семь основных и широко признанных предварительных условий для достижения мира», включая признание того, что «прекращение огня установит стабильную линию фронта до начала обсуждений территориальных обменов, начиная с текущей линии соприкосновения» . Однако это согласование не привело к прорыву на переговорах.

Что дальше

Саммит G7 в Эвиане завершился без единой западной мирной программы. План «Е3+Украина» из пяти пунктов существует, но без одобрения Белого дома и при сохраняющихся требованиях Москвы о территориальном признании он остается скорее заявлением о намерениях, чем действующим переговорным документом.

Отсутствие двусторонней встречи Трампа и Зеленского стало одновременно дипломатическим сигналом и симптомом более глубоких разногласий. Внимание Вашингтона было раздроблено между Украиной, Ираном и торговлей, в то время как Европа пыталась удержать линию по вопросам суверенитета и гарантий безопасности. Пока эти разрывы не будут устранены — или пока не изменится динамика на поле боя, — тупик, скорее всего, сохранится.