Тёмная энергия под ударом: почему научное сообщество отвергло гипотезу о конце ускорения космоса

На основании этого они сделали вывод, что наблюдаемое ослабление блеска далёких сверхновых вызвано не только космологическим красным смещением, но и эволюцией звёздного населения, а значит, ускорения нет.

Однако, критическая аналитическая неточность заключалась в том, что возраст галактики не равен возрасту конкретной звезды, которая взорвалась . Как отметили Рисс и Шмидт, это допущение попросту некорректно .

• Зависимость оказалась «бумажной»: Новый анализ показал, что заявленная связь между возрастом прародителя и светимостью сверхновой либо пренебрежимо мала, либо уже давно учитывается в современных космологических расчётах через стандартную поправку на звёздную массу родительской галактики .
• Пропущенный шаг стандартизации: Команда из Ёнсе, по сути, пропустила критически важный этап калибровки, который сглаживает известные различия между сверхновыми в разных галактических средах .
• Итог: Как только в модель возвращают стандартную поправку на массу, «эффект старения» исчезает, а доказательства ускоренного расширения и существования тёмной энергии вновь обретают железную прочность .

Космическая константа устояла

Новое исследование фактически подтвердило, что тёмная энергия, обнаруженная в конце 1990-х годов теми же Риссом и Шмидтом, по-прежнему лучше всего согласуется с космологической постоянной Эйнштейна в рамках стандартной ΛCDM-модели. Согласно данным проекта Dark Energy Survey, одних только наблюдений за сверхновыми достаточно, чтобы утверждать об ускорении космоса с уверенностью более 5σ (пять стандартных отклонений) .

Таким образом, «космическая граната», которая угрожала взорвать фундамент современной физики, оказалась холостым патроном. Дискуссия, разгоревшаяся в научном сообществе, в очередной раз доказала: когда речь заходит о судьбе Вселенной, надёжность «стандартных свечей» проходит самую тщательную проверку .