За кулисами ценовой войны ИИ

Давление перед IPO

После подачи заявки на IPO с потенциальной рекордной оценкой, OpenAI больше не может бесконечно полагаться на деньги инвесторов, покрывая убыточные тарифы . Публичный рынок требует четкой экономической модели: ценообразование должно окупать затраты и приносить прибыль. Учитывая, что, по прогнозам аналитиков, компания может накопить убытки в размере от 143 до 207 миллиардов долларов к 2029 году, проблема монетизации становится критической .

Резкий разворот от повышения к понижению

Ситуация осложняется тем, что за несколько недель до новостей о возможных скидках OpenAI подняла цены на флагманскую модель GPT-5.5 в два раза — до $5 за миллион входных токенов и $30 за выходные . Для сравнения, это вдвое дороже предыдущей версии GPT-5.4 и в четыре раза дороже стартовой цены GPT-5 . Теперь же компания, вероятно, готовится развернуть эту стратегию.

Конкурентная борьба: три силы на рынке ИИ

1. Anthropic: битва за премиум-сегмент

По данным опросов, Anthropic удерживает около 40% корпоративного рынка больших языковых моделей, опережая OpenAI с 27% и Google с 21% . Недавний выпуск модели Claude Fable 5 только усилил давление. Именно желание переманить пользователей у этого конкурента и стало катализатором для переговоров о снижении цен . Обе компании смотрят в сторону публичного рынка капитала, что делает их борьбу особенно непримиримой .

2. DeepSeek: ценовая атака снизу

Китайская лаборатория DeepSeek не просто конкурирует — она ведет агрессивную ценовую войну. Компания объявила о постоянном снижении цен на свою мощную модель V4 Pro на 75% . Теперь вводные токены стоят $0.27 за миллион — примерно в 7-17 раз дешевле, чем у GPT-5.5 от OpenAI и Claude Sonnet от Anthropic . Их более легкая модель V4 Flash стоит в 10 раз дешевле, чем аналог от Anthropic . Такая разница заставляет всех крупных игроков заново оценивать свои прайс-листы .

3. Исчезновение «золотой середины»

Рынок ИИ-моделей стремительно расслаивается. На одном полюсе — дорогие закрытые системы от OpenAI и Anthropic с расширенной функциональностью, на другом — сверхдешевые решения с открытым исходным кодом от DeepSeek. Промежуточные варианты, сочетающие умеренную цену и высокое качество, практически исчезли . Разработчикам приходится делать непростой выбор: либо интегрированная премиум-экосистема, либо бюджетная альтернатива.

Таким образом, OpenAI оказалась между молотом и наковальней. С одной стороны, ей нужно демонстрировать будущим акционерам прибыльность, что предполагает высокие или как минимум окупаемые цены. С другой — резкое снижение тарифов выглядит единственным способом остановить отток клиентов к Anthropic и DeepSeek на фоне провала внутренних планов по доходам.