Битва Apple и Epic дошла до Верховного суда США

Многолетний юридический конфликт между Apple и разработчиком Fortnite — компанией Epic Games — перешёл в новую фазу в Верховном суде США. Apple пытается убедить суд, что один частный иск не должен автоматически менять правила для всей экосистемы App Store в стране, тогда как суды продолжают разбираться в вопросе внешних платежей и комиссий разработчиков.

Главная тема спора — должны ли разработчики иметь право направлять пользователей к альтернативным способам оплаты вне App Store и может ли Apple взимать комиссию с таких покупок.

Аргумент Apple в Верховном суде

В своём последнем обращении Apple просит Верховный суд США приостановить исполнение решения Апелляционного суда девятого округа, пока компания готовит полноценную жалобу на пересмотр дела. По словам Apple, текущий этап процесса — это уже не глобальный антимонопольный спор, а более узкий конфликт вокруг толкования судебного запрета и решения о неуважении к суду.

Apple утверждает, что нижестоящие суды фактически превратили иск Epic в набор правил, которые могут распространяться на всех разработчиков американского App Store — включая компании, вообще не участвовавшие в судебном процессе. По мнению Apple, это выходит за рамки того, что рассматривалось на первоначальном процессе.

Компания также заявляет, что некоторые судебные решения ограничивают её способность управлять App Store и взимать плату за транзакции, связанные с приложениями на её платформе.

Главный предмет спора — внешние платежные ссылки

Истоки конфликта — так называемые «anti‑steering» правила. Раньше политика Apple запрещала разработчикам направлять пользователей к альтернативным способам оплаты вне встроенной системы покупок App Store.

После судебного разбирательства федеральный суд обязал Apple разрешить разработчикам размещать в приложениях кнопки, ссылки или другие призывы к действию, которые ведут к внешним платежным системам. Это должно было дать разработчикам возможность обходить стандартную комиссию Apple за встроенные покупки, которая обычно составляет до 30%.

Однако решение суда не определило окончательно, имеет ли Apple право брать комиссию за покупки, которые происходят вне её системы.

Почему комиссия 27% привела к решению о неуважении к суду

После вступления судебного запрета в силу Apple изменила правила App Store: разработчикам разрешили добавлять внешние платежные ссылки, но при этом компания ввела комиссию до 27% за многие покупки, совершённые через такие ссылки.

Epic заявила, что это подрывает смысл судебного решения и фактически сохраняет прежнюю комиссионную модель. В итоге суд признал Apple виновной в гражданском неуважении к суду, решив, что внедрённые правила не соответствуют требованиям судебного запрета.

Апелляционный суд девятого округа в целом поддержал санкции, связанные с этим решением, но отправил часть вопросов обратно в суд первой инстанции. В частности, остаётся нерешённым ключевой вопрос: какую комиссию — если вообще какую‑то — Apple может взимать за покупки, совершённые вне App Store.

Как ответила Epic Games

Epic выступила против просьбы Apple о приостановке решения. Компания заявила, что Apple уже проиграла по ключевым вопросам в нижестоящих судах и не представила достаточных оснований для срочной защиты в Верховном суде.

По мнению Epic, разбирательства должны продолжаться в нижестоящих судах, пока Верховный суд решает, принимать ли апелляцию Apple к рассмотрению. Компания также утверждает, что задержка исполнения решений лишь продлит действие системы, которую суды уже признали незаконной.

Последние события в деле

Несколько недавних шагов показывают текущее положение конфликта:

• Май 2026 года: Apple подала срочное ходатайство в Верховный суд с просьбой временно остановить исполнение решения апелляционного суда, пока готовится официальная апелляция.
• Epic Games подала возражение через несколько дней, призвав суд отклонить просьбу Apple.
• Верховный суд отказался приостанавливать процесс, поэтому нижестоящие суды могут продолжать рассматривать вопрос о допустимой комиссии за внешние покупки.

Параллельно продолжается и коммерческая часть конфликта. Игра Fortnite вновь появилась в App Store в большинстве стран мира после нескольких лет отсутствия на платформе, хотя спор о комиссиях и правилах для разработчиков остаётся нерешённым.

Почему это дело важно для всей индустрии

Хотя процесс начался как конфликт между разработчиком игр и владельцем платформы, его последствия могут выйти далеко за пределы этих двух компаний.

Главный вопрос — может ли владелец платформы требовать использования собственной платежной системы или брать комиссию с внешних транзакций — имеет значение для всей глобальной экономики мобильных приложений.

Пока же дело остаётся открытым: Apple пытается добиться пересмотра в Верховном суде, нижестоящие суды продолжают разбираться в вопросе комиссий за внешние платежи, а борьба вокруг правил App Store продолжается.