Почему США продлили «нефтяное» послабление для российской нефти во время кризиса в Ормузском проливе

Важно, что разрешение касается только нефти, которая уже находится «в пути» на танкерах. Оно не позволяет заключать новые сделки напрямую с российскими производителями.

Почему Вашингтон решил продлить разрешение

Министр финансов США Скотт Бессент объяснил решение необходимостью предотвратить ещё более серьёзные потрясения на нефтяном рынке.

По его словам, продление должно:

• дать энергетически уязвимым странам доступ к нефти, которая уже находится в море;
• стабилизировать физический рынок сырой нефти на фоне резкого роста цен и перебоев поставок;
• направить эти объёмы нефти странам, испытывающим дефицит, вместо того чтобы они были скуплены крупными импортёрами, например Китаем, для накопления запасов.

Американские чиновники также подчёркивают, что без такого шага десятки танкеров могли бы оказаться «заблокированными» в море, что лишь усилило бы дефицит топлива на мировом рынке.

Почему решение вызвало споры

Несмотря на экономические аргументы, продление лицензии вызвало жёсткую реакцию со стороны союзников США и политиков в самой Америке.

Представители Европейского союза предупредили, что любые послабления санкций увеличивают доходы Кремля от экспорта нефти, тем самым ослабляя давление Запада в связи с войной России против Украины.

Ряд европейских лидеров и ранее критиковали подобные исключения, заявляя, что они могут укрепить финансовые позиции Москвы во время конфликта.

Критика со стороны американских сенаторов

Некоторые законодатели в США также выступили против продления.

Сенатор Майкл Беннет и группа коллег призвали Министерство финансов полностью восстановить санкции против российской нефти. По их мнению, любые исключения помогают Кремлю сохранять доходы, которые используются для финансирования войны.

Другие сенаторы ранее предупреждали, что такие решения создают так называемый «нефтяной сверхдоход Путина», позволяя Москве получать дополнительные средства даже в условиях санкций.

Критики также сомневаются в экономической эффективности меры: несмотря на послабление, мировые цены на нефть остаются высокими, а влияние на стоимость топлива для потребителей выглядит ограниченным.

Дилемма энергетической политики

История с этим разрешением наглядно показывает сложный баланс, с которым сталкиваются правительства во время геополитических кризисов.

С одной стороны, Вашингтон стремится предотвратить глобальный дефицит нефти и резкий рост цен. С другой — союзники настаивают на максимальном финансовом давлении на Россию через санкции.

Пока американские власти подчёркивают, что продление носит исключительно временный антикризисный характер и не означает долгосрочного смягчения санкционной политики.