Суд в Великобритании остановил иски Acer и Asus против Nokia по спору о лицензировании FRAND

Такие иски со стороны производителей устройств — так называемых implementers — направлены на то, чтобы суд установил условия лицензии, действующие по всему миру, а также вынес промежуточные решения по лицензированию на условиях RAND.

Спор продолжает цепочку судебных решений: ранее Высокий суд Англии вынес постановления в декабре 2025 года и январе 2026 года, после чего последовала апелляция.

Почему суд поддержал Nokia

Апелляционный суд пришёл к выводу, что Nokia уже выполнила свои обязательства по FRAND, поскольку предложила урегулировать конфликт через обязательный международный арбитраж.

По мнению судей, арбитраж способен определить справедливые условия лицензирования, поэтому полноценный судебный процесс в Великобритании по тем же вопросам не требуется. В результате суд распорядился постоянно приостановить производство по делам Acer и Asus.

Постоянная приостановка (permanent stay) означает, что дела не просто отложены — их фактически прекращают, если не возникнут новые существенные обстоятельства.

Судебный процесс в Лондоне отменён

До решения апелляционной инстанции стороны готовились к полноценному судебному разбирательству в июне–июле в Лондоне. После решения суда этот процесс полностью отменён.

Теперь конфликт, вероятнее всего, перейдёт в другую плоскость:

• арбитраж для определения условий лицензии FRAND
• переговоры и возможные мировые соглашения
• параллельные споры и лицензирование в других юрисдикциях

При этом полный текст решения суда пока не широко опубликован, поэтому детали юридической аргументации и возможные ограничения арбитражного подхода остаются частично неизвестными в публичных источниках.

Почему это важно для глобальных патентных споров

Решение может повлиять на то, как компании будут вести споры вокруг стандарт‑необходимых патентов (SEP) — особенно в телекоммуникациях и потребительской электронике.

Усиление роли арбитража. Суд фактически признал, что предложение обязательного арбитража может считаться выполнением обязательств по FRAND. Это снижает необходимость определять глобальные лицензии через национальные суды.

Сложнее добиться глобальной лицензии через британский суд. Производители устройств, пытающиеся через суд установить мировые условия лицензирования, могут столкнуться с препятствиями, если правообладатель уже предложил арбитраж.

Влияние на переговоры в других странах. Хотя суды других государств не обязаны следовать британскому решению, оно может усилить переговорную позицию Nokia в аналогичных международных спорах.

Возможные последствия для бизнеса Nokia

Подразделение Nokia Technologies управляет одним из крупнейших в отрасли портфелей патентов и активно зарабатывает на лицензировании технологий.

Благоприятные решения в спорах о FRAND могут снижать расходы на судебные разбирательства и стимулировать заключение лицензионных соглашений.

Компания также заявляла о более широких финансовых целях — например, о планах достичь сопоставимой операционной прибыли €2,0–€2,5 млрд в 2026 году, рассчитывая на спрос в инфраструктуре сетей и развитие направлений ИИ и облачных технологий.

Хотя решение суда напрямую не оценивает финансовый эффект спора с Acer и Asus, укрепление позиции Nokia в вопросах лицензирования стандарт‑необходимых патентов может повысить предсказуемость будущих соглашений и переговоров.

Итог

Решение Апелляционного суда Великобритании стало важной победой для Nokia в патентном конфликте с производителями устройств. Признав арбитраж допустимым способом определения условий лицензирования FRAND, суд фактически закрыл британские иски Acer и Asus и отменил запланированный процесс.

Для отраслей, основанных на общих технологических стандартах, это сигнал о возможном изменении баланса: споры о глобальных лицензиях всё чаще могут переходить из национальных судов в международный арбитраж.