Reuters в материале, опубликованном на Investing.com, сообщило, что The Information написало о переговорах DeepSeek с инвесторами по привлечению как минимум $300 млн при оценке $10 млрд; The Information ссылалось на двух людей, знакомых с вопросом . В том же сообщении Reuters указало, что не смогло сразу проверить эту информацию
.
Версия Reuters, опубликованная KFGO, также отмечала, что DeepSeek не сразу ответила на запрос Reuters о комментарии, а само агентство не смогло немедленно подтвердить сообщение .
TrendForce позднее пересказала этот сюжет именно как слух: по ее формулировке, DeepSeek, как сообщалось, начала первое внешнее долевое финансирование и стремилась привлечь не менее $300 млн при оценке не ниже $10 млрд . TrendForce также указала, что на момент публикации DeepSeek не дала официального ответа
.
Quartz тоже описывал ситуацию как переговоры о привлечении внешнего финансирования при оценке $10 млрд и отметил, что Reuters не смогло проверить сообщение .
Оценка, которая обсуждается в ходе привлечения инвестиций, — это не то же самое, что подтвержденная стоимость компании. Пока речь идет о переговорах, цифра может быть ориентиром сделки, ожиданием сторон или пунктом в публикации, но не обязательно официальным итогом.
Поэтому между двумя фразами есть существенная разница:
Первая формулировка сохраняет неопределенность, которая есть в источниках. Вторая превращает непроверенное сообщение о возможном финансировании в подтвержденный факт.
Самая аккуратная формулировка сейчас:
DeepSeek, как сообщается, ищет внешнее финансирование при оценке около $10 млрд, но Reuters не смогло независимо проверить это сообщение, а сама DeepSeek официально не подтвердила такую оценку
.
Пока не появится сообщение о закрытии раунда, заявление компании, раскрытие в документах или более надежное независимое подтверждение, не стоит писать, что DeepSeek «привлекла $300 млн» или что компания «оценивается в $10 млрд».