Россия по прежнему способна финансировать войну, но цена растёт: военные расходы в первом полугодии достигли 10,7 трлн рублей, а дефицит федерального бюджета к июлю — 6,45 трлн рублей. Ликвидная часть Фонда национального благосостояния сократилась, поэтому внутренние займы и участие госбанков в финансировании станов...
ОпубликовалОтредактировано с помощью GPT-5.6 TerraИзображения созданы с помощью GPT Image 2
Ответ на исследование

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How is Russia’s war economy being squeezed in 2026 by military spending rising 30% to 10.7 trillion rubles in the first half—despite plans t. Article summary: Russia is being squeezed less by an immediate inability to fund the war than by a worsening trade-off: Moscow is protecting military production and the war effort while its most flexible fiscal buffers, energy revenues, . Topic tags: general, general web, user generated, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
Военная экономика России в 2026 году сталкивается не столько с немедленной невозможностью оплачивать войну, сколько с ухудшением условий её финансирования. Государство сохраняет сильные инструменты — подконтрольные банки, внутренний рынок госдолга и жёсткую политическую централизацию. Но резервы уже не дают прежней свободы манёвра, а выбор в пользу военных расходов становится всё дороже для остальных частей экономики.
За первое полугодие 2026 года военные расходы достигли 10,7 трлн рублей — на 30% больше, чем годом ранее. Это соответствует 4,7% прогнозируемого годового ВВП. Если такой темп сохранится, расходы, связанные с войной, за год могут превысить 9% ВВП. 4
8
К июлю дефицит федерального бюджета вырос до 6,45 трлн рублей, или 2,8% ВВП. За первые семь месяцев объём государственных контрактов, включая оборонзаказ, увеличился почти на 40% год к году — до 8,44 трлн рублей. 14
Именно это и создаёт ключевое напряжение: крупные военные заказы поддерживают выпуск в оборонной промышленности и смежных отраслях, но бюджетные обязательства накапливаются быстрее, чем поступают доходы. Вопрос для государства уже не только в том, сколько направлять на войну, но и в том, какие другие статьи бюджета будут урезаны или отложены.
В прошлые годы дефицит частично покрывался за счёт Фонда национального благосостояния. Теперь этот ресурс заметно ограничен: ликвидные активы фонда оцениваются примерно в 1,6% ВВП. 4
Это меняет структуру финансирования. Вместо опоры преимущественно на накопленные средства правительству приходится активнее использовать внутренние заимствования, остатки на счетах казначейства и ресурсы финансовых институтов, на которые государство может влиять. За первые семь месяцев 2026 года через размещение ОФЗ было привлечено 2,3 трлн рублей. 14
Занимать государство всё ещё может, однако это обходится дороже. По данным The Moscow Times, рост стоимости заимствований осложнил обычные аукционы облигаций, а власти стали обращаться к государственным банкам, чтобы помочь финансировать расширяющийся военный дефицит. 11
Доходы от нефти и газа остаются критически важными для федерального бюджета. Поэтому их снижение усугубляет проблему растущих расходов: за первые семь месяцев нефтегазовые поступления, согласно сообщениям, сократились на 17%, тогда как расходы росли быстрее доходов. 2
Дополнительной нагрузкой стали удары Украины по нефтяной инфраструктуре. 28 июня Владимир Путин признал проблемы с поставками топлива и его нехватку в российских регионах. Он сообщил, что специальная рабочая группа занимается обеспечением поставок, и заявил о необходимости минимизировать последствия ударов беспилотников по нефтяным объектам. 18
Сами по себе эти перебои не определяют способность России финансировать войну. Однако они накладываются на уже существующее бюджетное давление: повреждённую инфраструктуру нужно ремонтировать, а стабильность внутреннего снабжения топливом — поддерживать дополнительными мерами.
Доступные данные указывают скорее на перераспределение ресурсов, чем на скорое сокращение военных расходов. Оборонные закупки и военное производство имеют политически и стратегически защищённый статус. Поэтому основная нагрузка, вероятно, будет переноситься на менее защищённые бюджетные направления, новые внутренние займы и дополнительные способы изъятия доходов.
Признаки такой иерархии уже есть. Проект Critical Threats со ссылкой на Bloomberg сообщал, что в апреле 2026 года были введены сокращения расходов, не связанных с военными усилиями, а федеральным ведомствам поручили подготовиться к уменьшению численности персонала. 31
Поэтому видимая устойчивость экономики может быть обманчивой. Военная экономика способна поддерживать загрузку заводов и занятость в отдельных секторах, одновременно теряя бюджетную гибкость. Главный вопрос — не в том, может ли государство сегодня направлять ресурсы на военные нужды, а в том, насколько возрастает цена такого решения для гражданских программ и долгосрочного развития.
Кремль публично представляет последствия как управляемые. Путин называл удары по инфраструктуре попыткой дестабилизировать российское общество, а позднее признавал, что ответные украинские атаки наносят экономический ущерб. 19
20
Показательна и отставка Андрея Клепача, главного экономиста государственной корпорации развития ВЭБ.РФ. Его сняли с должности после публикаций о его предупреждениях относительно экономических последствий затяжной войны; ВЭБ.РФ подтвердил, что он больше не занимает этот пост, не объяснив публично причины. 17
25
Ограничение для России состоит не в скорой неплатёжеспособности, а в ухудшении качества финансирования войны. Ключевые индикаторы таковы:
Централизованная финансовая система России позволяет поддерживать крупные дефициты дольше, чем это было бы возможно для обычного рыночного заёмщика. Но направление уже очевидно: война финансируется при меньшем объёме резервов, большей зависимости от заимствований и всё более жёстком сжатии невоенной части экономики. 4
11
14
Studio Global AI
На этой странице есть ответ, подтвержденный источником, который вы можете продолжить внутри Studio Global.
Россия по прежнему способна финансировать войну, но цена растёт: военные расходы в первом полугодии достигли 10,7 трлн рублей, а дефицит федерального бюджета к июлю — 6,45 трлн рублей.
Россия по прежнему способна финансировать войну, но цена растёт: военные расходы в первом полугодии достигли 10,7 трлн рублей, а дефицит федерального бюджета к июлю — 6,45 трлн рублей. Ликвидная часть Фонда национального благосостояния сократилась, поэтому внутренние займы и участие госбанков в финансировании становятся важнее.
Перебои с топливом, связанные с ударами по нефтяной инфраструктуре, добавляют практическую нагрузку на экономику: Владимир Путин публично признал дефицит топлива в регионах.
Россия по прежнему способна финансировать войну, но цена растёт: военные расходы в первом полугодии достигли 10,7 трлн рублей, а дефицит федерального бюджета к июлю — 6,45 трлн рублей. Ликвидная часть Фонда национального благосостояния сократилась, поэтому внутренние займы и участие госбанков в финансировании станов...
ОпубликовалОтредактировано с помощью GPT-5.6 TerraИзображения созданы с помощью GPT Image 2
Ответ на исследование

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How is Russia’s war economy being squeezed in 2026 by military spending rising 30% to 10.7 trillion rubles in the first half—despite plans t. Article summary: Russia is being squeezed less by an immediate inability to fund the war than by a worsening trade-off: Moscow is protecting military production and the war effort while its most flexible fiscal buffers, energy revenues, . Topic tags: general, general web, user generated, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
Военная экономика России в 2026 году сталкивается не столько с немедленной невозможностью оплачивать войну, сколько с ухудшением условий её финансирования. Государство сохраняет сильные инструменты — подконтрольные банки, внутренний рынок госдолга и жёсткую политическую централизацию. Но резервы уже не дают прежней свободы манёвра, а выбор в пользу военных расходов становится всё дороже для остальных частей экономики.
За первое полугодие 2026 года военные расходы достигли 10,7 трлн рублей — на 30% больше, чем годом ранее. Это соответствует 4,7% прогнозируемого годового ВВП. Если такой темп сохранится, расходы, связанные с войной, за год могут превысить 9% ВВП. 4
8
К июлю дефицит федерального бюджета вырос до 6,45 трлн рублей, или 2,8% ВВП. За первые семь месяцев объём государственных контрактов, включая оборонзаказ, увеличился почти на 40% год к году — до 8,44 трлн рублей. 14
Именно это и создаёт ключевое напряжение: крупные военные заказы поддерживают выпуск в оборонной промышленности и смежных отраслях, но бюджетные обязательства накапливаются быстрее, чем поступают доходы. Вопрос для государства уже не только в том, сколько направлять на войну, но и в том, какие другие статьи бюджета будут урезаны или отложены.
В прошлые годы дефицит частично покрывался за счёт Фонда национального благосостояния. Теперь этот ресурс заметно ограничен: ликвидные активы фонда оцениваются примерно в 1,6% ВВП. 4
Это меняет структуру финансирования. Вместо опоры преимущественно на накопленные средства правительству приходится активнее использовать внутренние заимствования, остатки на счетах казначейства и ресурсы финансовых институтов, на которые государство может влиять. За первые семь месяцев 2026 года через размещение ОФЗ было привлечено 2,3 трлн рублей. 14
Занимать государство всё ещё может, однако это обходится дороже. По данным The Moscow Times, рост стоимости заимствований осложнил обычные аукционы облигаций, а власти стали обращаться к государственным банкам, чтобы помочь финансировать расширяющийся военный дефицит. 11
Доходы от нефти и газа остаются критически важными для федерального бюджета. Поэтому их снижение усугубляет проблему растущих расходов: за первые семь месяцев нефтегазовые поступления, согласно сообщениям, сократились на 17%, тогда как расходы росли быстрее доходов. 2
Дополнительной нагрузкой стали удары Украины по нефтяной инфраструктуре. 28 июня Владимир Путин признал проблемы с поставками топлива и его нехватку в российских регионах. Он сообщил, что специальная рабочая группа занимается обеспечением поставок, и заявил о необходимости минимизировать последствия ударов беспилотников по нефтяным объектам. 18
Сами по себе эти перебои не определяют способность России финансировать войну. Однако они накладываются на уже существующее бюджетное давление: повреждённую инфраструктуру нужно ремонтировать, а стабильность внутреннего снабжения топливом — поддерживать дополнительными мерами.
Доступные данные указывают скорее на перераспределение ресурсов, чем на скорое сокращение военных расходов. Оборонные закупки и военное производство имеют политически и стратегически защищённый статус. Поэтому основная нагрузка, вероятно, будет переноситься на менее защищённые бюджетные направления, новые внутренние займы и дополнительные способы изъятия доходов.
Признаки такой иерархии уже есть. Проект Critical Threats со ссылкой на Bloomberg сообщал, что в апреле 2026 года были введены сокращения расходов, не связанных с военными усилиями, а федеральным ведомствам поручили подготовиться к уменьшению численности персонала. 31
Поэтому видимая устойчивость экономики может быть обманчивой. Военная экономика способна поддерживать загрузку заводов и занятость в отдельных секторах, одновременно теряя бюджетную гибкость. Главный вопрос — не в том, может ли государство сегодня направлять ресурсы на военные нужды, а в том, насколько возрастает цена такого решения для гражданских программ и долгосрочного развития.
Кремль публично представляет последствия как управляемые. Путин называл удары по инфраструктуре попыткой дестабилизировать российское общество, а позднее признавал, что ответные украинские атаки наносят экономический ущерб. 19
20
Показательна и отставка Андрея Клепача, главного экономиста государственной корпорации развития ВЭБ.РФ. Его сняли с должности после публикаций о его предупреждениях относительно экономических последствий затяжной войны; ВЭБ.РФ подтвердил, что он больше не занимает этот пост, не объяснив публично причины. 17
25
Ограничение для России состоит не в скорой неплатёжеспособности, а в ухудшении качества финансирования войны. Ключевые индикаторы таковы:
Централизованная финансовая система России позволяет поддерживать крупные дефициты дольше, чем это было бы возможно для обычного рыночного заёмщика. Но направление уже очевидно: война финансируется при меньшем объёме резервов, большей зависимости от заимствований и всё более жёстком сжатии невоенной части экономики. 4
11
14
Studio Global AI
На этой странице есть ответ, подтвержденный источником, который вы можете продолжить внутри Studio Global.
Россия по прежнему способна финансировать войну, но цена растёт: военные расходы в первом полугодии достигли 10,7 трлн рублей, а дефицит федерального бюджета к июлю — 6,45 трлн рублей.
Россия по прежнему способна финансировать войну, но цена растёт: военные расходы в первом полугодии достигли 10,7 трлн рублей, а дефицит федерального бюджета к июлю — 6,45 трлн рублей. Ликвидная часть Фонда национального благосостояния сократилась, поэтому внутренние займы и участие госбанков в финансировании становятся важнее.
Перебои с топливом, связанные с ударами по нефтяной инфраструктуре, добавляют практическую нагрузку на экономику: Владимир Путин публично признал дефицит топлива в регионах.