От бомб к бюллетеням: Как кризис в Ормузском проливе заставил США сменить стратегию

Реакция союзников была ледяной. Европейские лидеры и военные эксперты сочли перспективу морских конвоев через 34-километровый пролив, являющийся зоной активных боевых действий, «нереалистичной» и «практически невыполнимой» . Поддержка НАТО, по словам самого Трампа, была «прохладной» и неготовой к содействию . Австралия публично отказалась отправлять военный корабль . С минимальным числом добровольцев и дорогостоящей авиакампанией, не сумевшей обеспечить безопасный проход, к началу апреля стратегия создания коалиции терпела крах.

Поворот к Организации Объединенных Наций

Столкнувшись с патовой ситуацией, Белый дом обратился в Совет Безопасности ООН. Присоединившись к Бахрейну, Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейту и Катару, США в апреле предложили проект резолюции в рамках Главы VII Устава, требующий от Ирана прекратить атаки, убрать морские мины и перестать взимать «незаконные пошлины» с судов .

Текст резолюции неоднократно смягчали в надежде, что Россия и Китай воздержатся. Это не помогло. 7 апреля Москва и Пекин наложили вето на проект при 11 голосах «за» и двух «против»; Пакистан и Колумбия воздержались . Пересмотренный проект, из которого убрали прямые формулировки о применении силы, и последующий майский текст постигла та же участь. Россия и Китай выразили «серьезную обеспокоенность» и призвали отозвать документ .

Тем временем Великобритания созвала отдельную встречу с участием 30 стран для оказания политического давления — саммит, который Соединенные Штаты демонстративно пропустили, что отражало заявленную позицию Трампа о том, что обеспечение безопасности пролива — «не работа Америки» . Переработанный госсекретарем Марко Рубио проект сохранил механизмы принуждения Главы VII, но заменил разрешение на применение силы угрозой санкций в случае невыполнения Ираном требований в течение 30 дней . Не прошел и этот вариант.

Почему смена стратегии стала неизбежной

1. Никто не захотел присоединяться к военной вечеринке. НАТО и европейские союзники наотрез отказались участвовать в военно-морской операции, которую они считали невыполнимой с военной точки зрения для узкого пролива, насыщенного иранскими противокорабельными ракетами и минами . Без поддержки союзников «коалиция» осталась дипломатической фикцией.

2. Бомбардировки не сработали. Операция «Свобода проекта», проведенная 4-6 мая, привела лишь к временной паузе в боевых действиях, а не к устойчивому открытию коммерческих маршрутов . Силами одной авиации невозможно было нейтрализовать рассредоточенный потенциал Ирана по минированию и применению дронов .

3. Экономический ущерб становился катастрофическим. К апрелю цена нефти Brent превысила $126 за баррель, объем судоходства рухнул на 90-95%, а сбой начал распространяться за пределы нефтяного рынка — на алюминий, сырьевые товары и удобрения . Аналитики Allianz подсчитали, что даже шестинедельное закрытие пролива может сократить ВВП Саудовской Аравии на 1,6 процентного пункта, а ОАЭ — на 3,3 пункта . Острая необходимость в любом дипломатическом выходе — каким бы маловероятным он ни был — стала очевидной.

4. Россия и Китай заблокировали путь. Ставка на ООН изначально была крайне слабой: обе страны имели глубокие связи с Ираном и уже наложили вето на мартовскую резолюцию с осуждением иранских атак . Их предсказуемые вето похоронили трек ООН, но сама попытка отражала признание того, что чисто американское военное решение является несостоятельным .

Экономические и гуманитарные ставки

В обычной ситуации через Ормузский пролив проходит около 20% мировых поставок нефти и примерно треть мировой торговли удобрениями . Его фактическое закрытие с 28 февраля породило цепную реакцию чрезвычайных ситуаций.

Энергетический и экономический шок

Стоимость морской страховки подскочила на 300%, а цены на алюминий достигли рекордных максимумов . Генсек ООН предупредил, что закрытие пролива до конца 2026 года может разогнать мировую инфляцию выше 6%, а рост замедлится до 2%, что приведет к глобальной рецессии . Наибольший удар приходится по развивающимся странам, сталкивающимся с «тройным дефицитом» — бюджетным, платежного баланса и энергетическим .

Надвигающийся продовольственный кризис

Самый опасный эффект разворачивается в замедленном темпе. Из-за остановки трети мирового экспорта морских удобрений, прежде всего карбамида, фермеры по всему миру сталкиваются с дефицитом ресурсов в канун посевного сезона . Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) предупредила, что закрытие пролива сроком более 90 дней — рубеж, уже преодоленный к июню 2026 года, — может вызвать системный агропродовольственный шок и серьезный глобальный кризис цен на продовольствие в течение 6-12 месяцев .

К середине апреля цены на карбамид в США уже взлетели на 52% . По оценкам Всемирной продовольственной программы, если конфликт и закрытие пролива затянутся до середины 2026 года, еще 45 миллионов человек могут оказаться в состоянии острой продовольственной нестабильности, в добавление к 318 миллионам, уже затронутым этой проблемой . ЮНКТАД описывает ситуацию как «тройной шок» — от роста цен на энергию, удобрения и продовольствие, сильнее всего бьющий по самым уязвимым слоям населения .

Срыв гуманитарных поставок

Глава гуманитарного ведомства ООН предупредил, что закрытие пролива имеет «колоссальное воздействие» на операции по оказанию помощи: суда с продовольствием, медикаментами и топливом вынуждены идти более длинными и дорогими маршрутами, что делает помощь медленнее и менее предсказуемой . Международный комитет спасения отметил, что даже если бы пролив открылся немедленно, на ликвидацию образовавшихся заторов ушли бы недели или месяцы, и цепочки гуманитарных поставок оставались бы крайне уязвимыми .

Тупик без выхода

По состоянию на июнь 2026 года хрупкое перемирие между США и Ираном снизило непосредственный риск более масштабной региональной войны, но пролив остается практически закрытым для коммерческого движения . Работа Совета Безопасности ООН парализована из-за вето России и Китая, никакого дипломатического прорыва на горизонте не видно, а экономические последствия — особенно шок от нехватки удобрений — только начинают сказываться на мировых продовольственных системах. Кризис превратился из морского противостояния в тлеющую гуманитарную катастрофу, которая будет разворачиваться в течение следующих сельскохозяйственных циклов, независимо от того, что происходит в Нью-Йорке или Персидском заливе.