Спор о том, кто должен работать в Конституционном трибунале Польши, 30–31 октября 2026 года перерос в открытое противостояние. После того как старейшая по стажу судья Анна Корвин-Пётровска объявила о месячном отстранении председателя трибунала Богдана Свенчковского и его заместителя Бартломея Соханьского, у здания суда в Варшаве собрались протестующие, а полиция перекрыла доступ к нему. Президент Кароль Навроцкий прервал полёт в Сенегал и вернулся в столицу. Он обвинил премьер-министра Дональда Туска в попытке силового захвата суда; Туск заявил, что правительство действует ради восстановления верховенства права.
4
8
17
Приостановка полномочий стала точкой эскалации
В пятницу, 30 октября, трибунал сообщил, что Корвин-Пётровска приостановила на месяц полномочия его председателя и заместителя. По сообщениям, она также взяла на себя руководство работой суда — решение, которое прежнее руководство не признало.
3
4
8
За этим немедленным столкновением стоит более широкий спор о составе трибунала и легитимности назначений. В частности, сообщалось, что Навроцкий отказывается приводить к присяге судей, избранных парламентом.
8
13 Представленные публикации не содержат окончательного юридического решения, которое разрешало бы эти разногласия.
Противостояние вышло на улицы
После объявления об отстранении у здания трибунала собрались сотни людей. Там дежурила полиция в экипировке для разгона массовых беспорядков; территорию вокруг суда оцепили. В одном из сообщений говорилось, что усиленные меры безопасности ввели из-за опасений за судей и сотрудников.
5
7
8
По сообщениям СМИ, во время ночного митинга задержали трёх человек. В одном из материалов утверждалось, что некоторые участники бросали предметы в полицейских и пытались прорваться через ограждения.
18
39
Навроцкий вернулся из Сенегала и обвинил Туска в захвате суда
Когда кризис обострился, Навроцкий летел с визитом в Сенегал, но развернул самолёт и вернулся в Варшаву. Сообщалось, что ночью он прибыл к зданию трибунала и вступил в конфликт с судьями, в том числе с Корвин-Пётровской.
6
21
54 31 октября президент обвинил Туска в попытке силового захвата высшего суда страны.
17
Навроцкий также предложил провести переговоры с лидерами политических сил, чтобы найти выход из кризиса.
6
20 Так спор о руководстве судом превратился в прямое противостояние президента и правительства — уже не только о том, кто возглавляет трибунал, но и о том, кто вправе определять его будущее.
Туск назвал действия правительства защитой верховенства права
Туск заявил, что правительство продолжит добиваться независимости трибунала, и заверил, что тот будет работать в соответствии с законом.
17
18 В телевизионном обращении премьер поддержал недавно избранных судей и пообещал не идти на уступки в вопросе верховенства права.
37
Стороны описывают одни и те же события совершенно по-разному: Навроцкий говорит о силовом захвате, а Туск представляет происходящее как шаг к независимости судебной власти. Это взаимоисключающие политические оценки, а не юридический ответ на вопрос, были ли законны отстранение и решения о назначениях.
17
37
Что подтверждают сообщения — и что остаётся неясным
Из публикаций складывается последовательность событий: судья объявила о приостановке полномочий двух руководителей трибунала; за этим последовали протесты и полицейское оцепление; Навроцкий вернулся в Варшаву и встретился с судьями; Туск публично защитил действия правительства.
4
8
21
37
Однако доступные материалы не разрешают конституционно-правовой спор, лежащий в основе кризиса. Ключевой вопрос — соответствовали ли польскому законодательству действия судьи, правительства и президента. Одних политических обвинений недостаточно, чтобы на него ответить.