Реакция рынка: акции китайских производителей чипов взлетели после вердикта

Финансовые рынки отреагировали на решение Верховного суда молниеносно. Как сообщает South China Morning Post, акции китайских компаний, работающих с GaN и сложными полупроводниками, резко выросли на открытии торгов после оглашения вердикта. Инвесторы восприняли это решение как крупную конкурентную победу отечественных производителей чипов над могущественным иностранным соперником .

В основе бычьих настроений лежит простая арифметика доступа к рынку. Судебный запрет фактически выводит Infineon из сегмента GaN в материковом Китае, где спрос со стороны производителей электромобилей, центров обработки данных и бытовой электроники переживает бум . Теперь местные лидеры, такие как Innoscience, могут удовлетворять этот спрос, не опасаясь конкуренции со стороны одного из крупнейших и наиболее авторитетных в мире производителей силовых чипов.

Особенно высоки ставки на рынке центров обработки данных, где источники питания на основе GaN ценятся за свою эффективность. И Innoscience, и Infineon входят в список одобренных поставщиков Nvidia для систем питания 800V в стойках для ИИ. Это означает, что данный вердикт может изменить цепочку поставок оборудования, лежащего в основе вычислений для искусственного интеллекта .

Внутренняя кухня дела: детали разбирательства Innoscience против Infineon

Юридический конфликт, приведший к этому судьбоносному для рынка моменту, представлял собой методичную патентную войну в нескольких судах, длившуюся более года.

Стороны
Истцом выступила компания Innoscience (Suzhou) Technology Holding Co., Ltd., ведущий китайский производитель силовых GaN-на-кремнии чипов. Ответчиком — Infineon Technologies AG, мировой гигант полупроводниковой отрасли со штаб-квартирой в Мюнхене и крупнейший производитель силовых чипов в Европе .

Предмет патентного спора
В первоначальном иске, поданном Innoscience в январе 2025 года, утверждалось, что определенные GaN-силовые полупроводниковые продукты Infineon нарушают два ее ключевых китайских патента на изобретения, связанных с технологией GaN-устройств . Прежде чем иск о нарушении был рассмотрен по существу, Infineon оспорила саму действительность этих патентов, инициировав решающую административную проверку.

Хронология судебного процесса

• Январь 2025 года: Innoscience подала иски о нарушении патентных прав в Сучжоуский народный суд средней ступени .
• 28 апреля 2026 года: Пекинский суд по интеллектуальной собственности отклонил запросы Infineon о признании патентов недействительными, полностью подтвердив юридическую силу двух ключевых GaN-патентов Innoscience . Это открыло путь для полноценного рассмотрения иска о нарушении.
• 27 мая 2026 года: Принимая решение по существу дела, Сучжоуский народный суд средней ступени постановил, что указанные GaN-продукты Infineon действительно нарушают патенты Innoscience. Суд издал предварительный судебный запрет, обязывающий Infineon немедленно прекратить продажи, предложения к продаже и импорт этой продукции в Китае, а также обязал выплатить Innoscience компенсацию в размере 10 миллионов юаней .
• 12 июня 2026 года: Верховный народный суд Китая поставил окончательную точку, не подлежащую обжалованию. Высшая судебная инстанция страны полностью поддержала предварительный запрет суда Сучжоу и отклонила все запросы Infineon на пересмотр . Запрет стал постоянным и подлежащим немедленному исполнению.

Что именно подпадает под запрет
Запрет Верховного суда носит всеобъемлющий характер. Теперь Infineon на законных основаниях запрещено продавать, предлагать к продаже или ввозить в материковый Китай конкретные GaN-силовые чипы, признанные нарушающими патент . Это касается не всей продукции Infineon, а конкретных линеек продуктов, фигурировавших в иске.

Трансконтинентальная патентная война с противоречивыми вердиктами

Окончательный характер китайского вердикта вызвал настоящий шок, но это лишь одна половина глубоко фрагментированной глобальной юридической истории. В почти идеальном зеркальном отражении китайского исхода, 13 мая 2026 года, менее чем за две недели до первоначального вердикта в Сучжоу, Комиссия США по международной торговле (ITC) вынесла решение в пользу Infineon .

Полный состав ITC подтвердил, что Innoscience нарушила патент Infineon, и издал приказ о запрете на импорт и продажу продукции Innoscience на основе GaN в Соединенных Штатах . Однако этот запрет вступит в силу только после 60-дневного периода президентского пересмотра.

В результате мы видим парадокс высоких ставок. Одни и те же две компании фактически добились друг против друга взаимоисключающих судебных решений по патентам в судах своих стран, разделив глобальный рынок GaN на конфликтующие юрисдикционные крепости. На данный момент Innoscience контролирует юридические высоты в Китае, в то время как Infineon удерживает преимущество на рынке США.

Реакция рынка: акции китайских производителей чипов взлетели после вердикта

Финансовые рынки отреагировали на решение Верховного суда молниеносно. Как сообщает South China Morning Post, акции китайских компаний, работающих с GaN и сложными полупроводниками, резко выросли на открытии торгов после оглашения вердикта. Инвесторы восприняли это решение как крупную конкурентную победу отечественных производителей чипов над могущественным иностранным соперником .

В основе бычьих настроений лежит простая арифметика доступа к рынку. Судебный запрет фактически выводит Infineon из сегмента GaN в материковом Китае, где спрос со стороны производителей электромобилей, центров обработки данных и бытовой электроники переживает бум . Теперь местные лидеры, такие как Innoscience, могут удовлетворять этот спрос, не опасаясь конкуренции со стороны одного из крупнейших и наиболее авторитетных в мире производителей силовых чипов.

Особенно высоки ставки на рынке центров обработки данных, где источники питания на основе GaN ценятся за свою эффективность. И Innoscience, и Infineon входят в список одобренных поставщиков Nvidia для систем питания 800V в стойках для ИИ. Это означает, что данный вердикт может изменить цепочку поставок оборудования, лежащего в основе вычислений для искусственного интеллекта .

Внутренняя кухня дела: детали разбирательства Innoscience против Infineon

Юридический конфликт, приведший к этому судьбоносному для рынка моменту, представлял собой методичную патентную войну в нескольких судах, длившуюся более года.

Стороны
Истцом выступила компания Innoscience (Suzhou) Technology Holding Co., Ltd., ведущий китайский производитель силовых GaN-на-кремнии чипов. Ответчиком — Infineon Technologies AG, мировой гигант полупроводниковой отрасли со штаб-квартирой в Мюнхене и крупнейший производитель силовых чипов в Европе .

Предмет патентного спора
В первоначальном иске, поданном Innoscience в январе 2025 года, утверждалось, что определенные GaN-силовые полупроводниковые продукты Infineon нарушают два ее ключевых китайских патента на изобретения, связанных с технологией GaN-устройств . Прежде чем иск о нарушении был рассмотрен по существу, Infineon оспорила саму действительность этих патентов, инициировав решающую административную проверку.

Хронология судебного процесса

• Январь 2025 года: Innoscience подала иски о нарушении патентных прав в Сучжоуский народный суд средней ступени .
• 28 апреля 2026 года: Пекинский суд по интеллектуальной собственности отклонил запросы Infineon о признании патентов недействительными, полностью подтвердив юридическую силу двух ключевых GaN-патентов Innoscience . Это открыло путь для полноценного рассмотрения иска о нарушении.
• 27 мая 2026 года: Принимая решение по существу дела, Сучжоуский народный суд средней ступени постановил, что указанные GaN-продукты Infineon действительно нарушают патенты Innoscience. Суд издал предварительный судебный запрет, обязывающий Infineon немедленно прекратить продажи, предложения к продаже и импорт этой продукции в Китае, а также обязал выплатить Innoscience компенсацию в размере 10 миллионов юаней .
• 12 июня 2026 года: Верховный народный суд Китая поставил окончательную точку, не подлежащую обжалованию. Высшая судебная инстанция страны полностью поддержала предварительный запрет суда Сучжоу и отклонила все запросы Infineon на пересмотр . Запрет стал постоянным и подлежащим немедленному исполнению.

Что именно подпадает под запрет
Запрет Верховного суда носит всеобъемлющий характер. Теперь Infineon на законных основаниях запрещено продавать, предлагать к продаже или ввозить в материковый Китай конкретные GaN-силовые чипы, признанные нарушающими патент . Это касается не всей продукции Infineon, а конкретных линеек продуктов, фигурировавших в иске.

Трансконтинентальная патентная война с противоречивыми вердиктами

Окончательный характер китайского вердикта вызвал настоящий шок, но это лишь одна половина глубоко фрагментированной глобальной юридической истории. В почти идеальном зеркальном отражении китайского исхода, 13 мая 2026 года, менее чем за две недели до первоначального вердикта в Сучжоу, Комиссия США по международной торговле (ITC) вынесла решение в пользу Infineon .

Полный состав ITC подтвердил, что Innoscience нарушила патент Infineon, и издал приказ о запрете на импорт и продажу продукции Innoscience на основе GaN в Соединенных Штатах . Однако этот запрет вступит в силу только после 60-дневного периода президентского пересмотра.

В результате мы видим парадокс высоких ставок. Одни и те же две компании фактически добились друг против друга взаимоисключающих судебных решений по патентам в судах своих стран, разделив глобальный рынок GaN на конфликтующие юрисдикционные крепости. На данный момент Innoscience контролирует юридические высоты в Китае, в то время как Infineon удерживает преимущество на рынке США.