Наиболее осторожный вывод из сообщений об июльских атаках в Ормузском проливе состоит не в том, что все детали тайной операции уже доказаны. Скорее, речь идёт о возможной акции группировки внутри Ирана, действовавшей в обход обычных политических и военных каналов, чтобы закрыть дипломатическое окно в отношениях с США. Нападения на три торговых судна быстро вызвали военный и экономический ответ Вашингтона и обострили спор о том, кто определяет стратегию Тегерана.
1
2
3
Что, по сообщениям, произошло
The New York Times со ссылкой на источники в иранской системе власти сообщала, что противники соглашения с Вашингтоном использовали скрытую операцию для нападения на коммерческое судоходство в Ормузском проливе. Одним из атакованных судов был катарский газовоз СПГ Al Rekayyat: по данным современной событиям отчётности, он подвергся нападению у побережья Омана. Всего были поражены три судна — в момент, когда перевозки нефти и газа через пролив лишь начинали восстанавливаться.
1
2
Внешние последствия наступили немедленно. США заявили, что Иран атаковал три коммерческих судна, после чего нанесли удары по иранским объектам и отменили исключение, позволявшее Ирану продавать нефть. Центральное командование ВС США сообщило, что среди целей были средства ПВО, сети командования и управления, прибрежные радары, противокорабельные средства и малые катера КСИР — Корпуса стражей исламской революции.
3
Иран публично не брал на себя ответственность за атаки на суда.
4
Как группировка могла обойти руководство
Согласно сообщениям, основанным на словах пяти иранских чиновников и двух членов КСИР, президент Масуд Пезешкиан узнал об ударах уже после их нанесения. Он, как утверждается, в гневе позвонил главнокомандующему КСИР Ахмаду Вахиди. Вахиди ответил, что не санкционировал операцию и не был заранее о ней осведомлён. По той же версии, не был поставлен в известность и Высший совет национальной безопасности Ирана, как и значительная часть руководства страны.
19
24
В этом и состоит суть версии о «самовольной» операции: не в подтверждённом описании техники атаки, а в утверждении, что решение было изолировано от президента, формального командующего КСИР и ключевого органа национальной безопасности.
Имеющиеся публикации не устанавливают, какое оружие применялось, какое подразделение совершило нападения, по какой цепочке шли приказы и как исполнителям удалось избежать выявления. Из утверждений о неосведомлённости высокопоставленных лиц нельзя выводить эти детали.
Почему в центре истории оказался Хосейн Таеб
По данным публикаций, пересказывающих расследование Times, проверки, проведённые иранскими государственными и силовыми структурами, связали решение об ударах по судам с Хосейном Таебом — священнослужителем и бывшим деятелем разведки, который выступал против договорённости с США.
26
33
Позднее Таеб был назначен руководителем военизированной организации «Басидж». Ряд сообщений характеризует это назначение как его возвращение к заметной роли в силовом аппарате; одновременно Ахмад Вахиди был официально утверждён главнокомандующим КСИР.
39
41
Само по себе повышение не доказывает, почему Таеба поощрили, а не наказали. Однако оно укладывается в более широкий политический контекст, описанный в публикациях: сторонники жёсткого курса открыто противодействовали компромиссу с Вашингтоном, используя политическое давление, демонстрации, медиа и публичные и непубличные заявления.
18 В материалах и аналитических оценках Таеб также описывается как фигура, близкая к формирующемуся окружению Моджтабы Хаменеи, хотя степень его влияния и реальный механизм принятия решений по предоставленным материалам установить независимо нельзя.
34
37
Что этот эпизод говорит о борьбе за власть в Иране
Предполагаемая атака высветила раскол между чиновниками, рассматривавшими дипломатию как способ снизить давление на Иран, и сторонниками жёсткого курса, для которых уступки по Ормузскому проливу и отношениям с США были неприемлемы.
18
31
Этот внутренний конфликт имел последствия далеко за пределами Тегерана. Нападения на суда поставили под угрозу поставки нефти и газа, а движение через пролив резко сократилось на фоне эскалации: в одном из сообщений говорилось, что в первый полный день после возобновления военно-морской блокады США через пролив прошли лишь 13 судов.
8 К сентябрю Times сообщала, что в июле и августе в этой акватории были атакованы не менее 23 судов.
6
Что остаётся неизвестным
Ряд более широких утверждений вокруг этого эпизода — включая вопросы о публичной активности Моджтабы Хаменеи, подлинности распоряжений, выпущенных от его имени, а также предполагаемых планах с участием региональных вооружённых групп, объектов в Красном море или энергетической инфраструктуры — не подтверждается предоставленными материалами.
Наиболее обоснованный вывод уже: по данным публикаций, внутренний вызов со стороны противников дипломатии помог превратить хрупкое американо-иранское взаимопонимание в новое военное столкновение. Последствия для судоходства документированы; однако полная скрытая цепочка ответственности основана на рассказах неназванных иранских источников и не была публично подтверждена детальными криминалистическими данными.
1
2
19