Исследование LexisNexis Intellectual Property Solutions, опубликованное 29 июля 2026 года, охватило более 26 000 патентных семейств. Аналитики оценивали разработки в трех ключевых направлениях: системы взаимодействия, морфологию — то есть конструкцию самого робота — и системы управления и планирования .
В рейтинг включали непубличные компании, которые уже продемонстрировали как минимум одного двуногого гуманоидного робота. Крупные публичные корпорации, включая Tesla с ее проектом Optimus, в этот список не попали .
| Место | Компания | Штаб-квартира |
|---|---|---|
| 1 | Fourier | Шанхай, Китай |
| 2 | AgiBot | Шанхай, Китай |
| 3 | LimX Dynamics | Шэньчжэнь, Китай |
| 4 | Pudu Robotics | Шэньчжэнь, Китай |
| 5 | Unitree Robotics | Ханчжоу, Китай |
| 6 | Figure AI | Сан-Хосе, США |
| 7 | Agile Robots | Мюнхен, Германия |
| 8 | Apptronik | Остин, США |
| 9 | Leju Robot | Шэньчжэнь, Китай |
| 10 | Agility Robotics | США |
Источник: LexisNexis Intellectual Property Solutions, 29 июля 2026 года
Таким образом, Китай получил шесть мест из десяти, включая весь верхний сегмент рейтинга. США представлены Figure AI, Apptronik и Agility Robotics, а Германия — компанией Agile Robots .
LexisNexis описывает происходящее как «явный сдвиг в сторону Китая» в гонке гуманоидных роботов . За последнее десятилетие число китайских патентных заявок выросло сразу в нескольких базовых областях — от взаимодействия робота с человеком до его физической конструкции и алгоритмов управления .
Особенно заметен разрыв в направлении морфологии: на Китай приходится 73% мирового объема патентов, связанных с конструкцией гуманоидных роботов . Самые быстрые темпы роста аналитики отмечают в системах автономного принятия решений. Именно они определяют, способен ли робот работать в непредсказуемой среде — например, на складе или в коммерческом помещении, — а не просто уверенно ходить по сцене .
Большое число патентов не означает автоматического лидерства по всем параметрам. По оценке ряда аналитиков, американские изобретения в среднем продолжают опережать китайские по качественным показателям .
При этом рейтинг LexisNexis учитывает не только количество заявок, но и качество патентного портфеля. Даже с такой поправкой китайские стартапы заняли первые пять позиций и шесть мест в общей десятке . В итоге отраслевое противостояние выглядит неоднозначно: Китай заметно опережает США по масштабу патентной активности, тогда как американские компании сохраняют сильные позиции в отдельных фундаментальных технологиях управления и искусственного интеллекта .
Публикация исследования совпала с новым витком технологического противостояния Вашингтона и Пекина. Федеральная комиссия по связи США, известная как FCC, готовится запретить новые поставки роботов китайского производства, ссылаясь на риски для национальной безопасности . Кроме того, американские власти рассматривают и более широкие ограничения на импорт роботов из Китая .
Получается парадоксальная ситуация: США пытаются снизить зависимость от китайского оборудования именно в тот момент, когда китайские стартапы усиливают позиции в патентах и базовых технологиях, определяющих развитие отрасли .
Патентное преимущество уже отражается на рынке. По данным, приведенным одним из источников со ссылкой на отраслевую статистику, в прошлом году китайские компании обеспечили 90% мировых поставок гуманоидных роботов. Американские конкуренты, включая Tesla и Figure AI, пока испытывают трудности с запуском массового производства .