A queda das ações da Maersk em 5 de novembro de 2026 foi, sobretudo, uma reação às expectativas. A companhia elevou pela terceira vez sua previsão de resultados para o ano, mas o mercado já aguardava uma revisão para cima — e os números do terceiro trimestre ficaram abaixo das estimativas de analistas. Os papéis recuaram cerca de 11% e chegaram a cair 11,6% durante as negociações em Copenhague.
4
9
32
O que mudou nas projeções para 2026
Com o apoio de fretes spot mais altos na divisão Ocean, a Maersk aumentou as estimativas para o ano. As novas faixas ficaram bem acima das orientações anteriores:
8
11
| Indicador |
Projeção anterior |
Nova projeção |
| EBITDA subjacente |
US$ 10,5–12,5 bilhões |
US$ 14,0–14,5 bilhões |
| EBIT subjacente |
US$ 4,5–6,5 bilhões |
US$ 8,0–8,5 bilhões |
| Fluxo de caixa livre |
Mais de zero |
Mais de US$ 3 bilhões |
A revisão de novembro veio depois de outras duas, em 29 de junho e 13 de agosto. Em agosto, a empresa havia elevado a projeção de EBITDA de US$ 8–10 bilhões para US$ 10,5–12,5 bilhões e a de EBIT de US$ 2–4 bilhões para US$ 4,5–6,5 bilhões. Naquele mês, a estimativa mínima de fluxo de caixa livre passou a ser positiva; em novembro, subiu para mais de US$ 3 bilhões.
2
23
26
A nova previsão considera crescimento de cerca de 4% no mercado global de contêineres em 2026.
11 Mas uma projeção melhor não garante uma surpresa positiva: isso depende do que os investidores já esperam. Uma estimativa média de analistas para o EBIT anual, por exemplo, foi de US$ 8,66 bilhões — acima do intervalo de US$ 8 bilhões a US$ 8,5 bilhões anunciado pela Maersk. As avaliações publicadas divergiram sobre se a revisão anual superou as expectativas. O ponto mais claro é que ela não compensou as preocupações com o trimestre e com o nível elevado de expectativa.
5
12
Lucro cresceu em relação a 2025, mas não alcançou as estimativas
A receita do grupo chegou a US$ 18,1 bilhões no terceiro trimestre, alta de 27% em relação ao mesmo período do ano anterior. O EBITDA foi de US$ 4,7 bilhões, ante US$ 2,7 bilhões um ano antes. O EBIT ficou em cerca de US$ 3,3 bilhões, contra aproximadamente US$ 1,3 bilhão, com margem de EBIT de 18,1%.
8
31
33
Mesmo com a melhora anual, os resultados vieram abaixo das estimativas de mercado. As fontes citam consensos de EBITDA entre US$ 5,04 bilhões e US$ 5,17 bilhões, ambos acima dos US$ 4,7 bilhões registrados pela empresa. Para o EBIT, uma estimativa era de US$ 3,61 bilhões, também superior aos US$ 3,27 bilhões reportados. Notícias também apontaram que a receita ficou aquém das previsões, mas os dados disponíveis não permitem estabelecer um único consenso de receita.
5
12
14
Congestionamento elevou os fretes, mas o volume de cargas caiu
Tufões severos no Leste Asiático e a continuidade da interrupção no Estreito de Hormuz contribuíram para o congestionamento das redes de transporte. Com parte da capacidade dos navios comprometida, a oferta disponível ficou mais restrita e os fretes subiram — um cenário que ajudou a Maersk a transformar tarifas spot mais altas em resultados melhores.
1
8
25
Isso não significou mais contêineres transportados pela divisão Ocean. O volume de contêineres carregados caiu 0,8% no trimestre, para 3,37 milhões de FEU — unidade equivalente a um contêiner de 40 pés. Assim, o impulso veio principalmente dos fretes e da capacidade mais apertada, não de um aumento generalizado no volume embarcado.
13
As informações disponíveis não quantificam separadamente os efeitos do Shanghai Containerized Freight Index nem o impacto de custos maiores com combustível de navios, rede e operações de manuseio. Por isso, não é possível isolar com segurança quanto cada fator contribuiu para a rentabilidade de Ocean.
Logística e terminais também entraram na conta
A Maersk descreveu o trimestre como forte nas três divisões do grupo. Segundo a empresa, Logistics & Services e Terminals também se beneficiaram de volumes e tarifas mais altos.
17
23
Em Logistics & Services, a margem de EBIT foi de 5,8%, ante 5,5% no período de comparação. Já Terminals registrou receita trimestral recorde de US$ 1,52 bilhão, mas os dados disponíveis não trazem detalhes suficientes para comparar todos os resultados e margens das divisões.
34
O que explica a reação do mercado
A terceira revisão elevou de forma expressiva as projeções anuais da Maersk. Ainda assim, as ações caíram porque o mercado olhou além da comparação com a previsão anterior: o lucro trimestral ficou abaixo das estimativas e, ao menos em uma média de analistas publicada, o EBIT esperado para o ano superava até o limite superior da nova faixa da empresa.
5
9
12
Os dados sustentam uma explicação baseada em expectativas — não a conclusão de que a perspectiva da Maersk piorou em relação às projeções anteriores. A empresa manteve em cerca de 4% sua hipótese de crescimento do mercado global de contêineres e passou a prever fluxo de caixa livre acima de US$ 3 bilhões. Mas a melhora anual não apagou a surpresa negativa do trimestre nem a preocupação com a dependência de fretes elevados por causa de congestionamentos e interrupções.
9
11