Por que desenvolvedores estão escolhendo Solana para apps cripto de consumo
A vantagem da Solana aparece em apps com muitas ações on chain: a documentação da rede cita fundos assegurados em cerca de 400 ms e taxa mediana de aproximadamente US$ 0,001 por pagamento [17]. Os dados não indicam uma fuga da Ethereum: reportagens recentes ainda apontam 31.869 desenvolvedores ativos no Ethereum, co...
Why Developers Are Choosing Solana Over Ethereum for Consumer Crypto AppsSolana’s developer appeal is strongest where apps need fast, low-cost, repeated on-chain interactions.
Prompt de IA
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why Developers Are Choosing Solana Over Ethereum for Consumer Crypto Apps. Article summary: Solana is gaining developers because it offers sub cent fees, fast confirmations, and a simpler high throughput Layer 1 for consumer apps; the caveat is that Ethereum still led recent reporting with 31,869 active deve.... Topic tags: solana, ethereum, blockchain, crypto, defi. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "| Key differences between Solana and Ethereum | Ethereum has low speed and scalability, but several times more TVL (the amount of funds locked in the blockchain). Developers opting" source context "Solana vs Ethereum: Complete Comparison Guide for 2026 | LiteFinance" Reference image 2: visual subject "A stacked bar chart compares the number of new developers on various blo
openai.com
A força da Solana entre desenvolvedores fica mais clara quando a conversa sai da torcida por uma blockchain e entra no desenho do produto. Muitos times escolhem Solana quando precisam que a blockchain funcione como um backend de aplicativo de consumo: rápida, barata e prática para ações repetidas.
Isso não significa que a Ethereum perdeu relevância. Pelo contrário: ela ainda aparece com a maior base ativa de desenvolvedores em reportagens recentes e segue mais forte em casos institucionais e em aplicações pesadas de finanças descentralizadas, ou DeFi. Mas a Solana ficou especialmente atraente quando a experiência do usuário depende de execução barata em escala [3][7][17].
A tese central: UX de app comum, não UX de blockchain
Para o usuário final, uma transação on-chain não deveria parecer um ritual: abrir carteira, aceitar uma taxa alta, esperar, torcer para a rede não congestionar e só então seguir. Em apps de consumo, cada clique pode virar uma transação. Se isso custa caro ou demora demais, a experiência quebra.
É aí que a Solana se vende bem. A documentação de pagamentos da rede destaca recursos como abstração nativa de taxas, custos abaixo de um centavo, memos embutidos, taxas previsíveis e tempos rápidos de confirmação. O mesmo material afirma que fundos podem ser assegurados em cerca de 400 milissegundos e cita uma taxa mediana de pagamento de aproximadamente US$ 0,001 por transação [17].
Studio Global AI
Search, cite, and publish your own answer
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
A vantagem da Solana aparece em apps com muitas ações on chain: a documentação da rede cita fundos assegurados em cerca de 400 ms e taxa mediana de aproximadamente US$ 0,001 por pagamento [17].
Os dados não indicam uma fuga da Ethereum: reportagens recentes ainda apontam 31.869 desenvolvedores ativos no Ethereum, contra 17.708 na Solana [7].
Ethereum segue forte em DeFi, stablecoins e adoção institucional; Solana ganha tração onde custo, velocidade e experiência de usuário pesam mais [2][3].
As pessoas também perguntam
Câu trả lời ngắn gọn cho "Por que desenvolvedores estão escolhendo Solana para apps cripto de consumo" là gì?
A vantagem da Solana aparece em apps com muitas ações on chain: a documentação da rede cita fundos assegurados em cerca de 400 ms e taxa mediana de aproximadamente US$ 0,001 por pagamento [17].
Những điểm chính cần xác nhận đầu tiên là gì?
A vantagem da Solana aparece em apps com muitas ações on chain: a documentação da rede cita fundos assegurados em cerca de 400 ms e taxa mediana de aproximadamente US$ 0,001 por pagamento [17]. Os dados não indicam uma fuga da Ethereum: reportagens recentes ainda apontam 31.869 desenvolvedores ativos no Ethereum, contra 17.708 na Solana [7].
Tôi nên làm gì tiếp theo trong thực tế?
Ethereum segue forte em DeFi, stablecoins e adoção institucional; Solana ganha tração onde custo, velocidade e experiência de usuário pesam mais [2][3].
Tôi nên khám phá chủ đề liên quan nào tiếp theo?
Tiếp tục với "Vì sao Bitcoin vẫn bám quanh 80.000 USD dù ETF giao ngay bị rút vốn?" để có góc nhìn khác và trích dẫn bổ sung.
Ethereum and Solana Lead Developer Growth : A report from Electric Capital shows Ethereum added 16,181 new developers and Solana 11,534 from January to September 2025, making them the top two blockchain networks for developer activity. Ethereum's Dominance...
In 2025, Ethereum spearheaded institutional adoption, stablecoin transactions, and decentralized finance (DeFi) total value locked (TVL). Conversely, Solana excelled in user expansion, trading volume, application revenue, and low transaction fees, which bol...
- Solana consistently processes over 162 million transactions daily with median fees well under a penny, even during peak demand periods like the TRUMP-mania of January 2025. ... - Since October 2024, Solana has consistently outperformed every other blockch...
Por que desenvolvedores estão escolhendo Solana para apps cripto de consumo | Resposta | Studio Global
Para carteiras, games, marketplaces, apps de trading, experiências com NFTs e checkout cripto, essa diferença muda o projeto do produto. A equipe pode pensar em muitas pequenas interações on-chain sem tratar cada transação como um evento caro e excepcional [17][29].
O que os dados dizem: impulso da Solana, não êxodo da Ethereum
A leitura mais equilibrada não é que desenvolvedores abandonaram a Ethereum. Os números apontam para uma mudança mais sutil: a Solana está ganhando espaço entre novos builders, enquanto a Ethereum continua sendo o maior ecossistema.
Reportagem ligada a dados da Electric Capital afirmou que a Ethereum adicionou 16.181 novos desenvolvedores de janeiro a setembro de 2025, enquanto a Solana adicionou 11.534 no mesmo período, colocando as duas redes no topo do crescimento de desenvolvedores [2]. Outra reportagem baseada no tracker da Electric Capital apontou 31.869 desenvolvedores ativos na Ethereum globalmente e 17.708 na Solana [7].
O embalo já vinha de antes. A Colosseum, citando o Developer Report de 2024 da Electric Capital, afirmou que a Solana se tornou a principal blockchain para novos desenvolvedores naquele ano, com mais de 7.600 novos devs escolhendo Solana e alta de 83% na atividade de novos desenvolvedores em relação ao ano anterior [15].
A conclusão: a Solana está capturando uma fatia relevante dos novos projetos, especialmente nos segmentos voltados ao consumidor, mas a Ethereum ainda concentra a base maior [2][7][15].
Taxas baixas mudam o que pode ficar on-chain
Toda transação na Solana exige uma taxa paga em SOL. O modelo inclui uma taxa-base e uma taxa opcional de priorização, que pode aumentar a chance de a transação ser agendada antes de outras concorrentes [18].
Para quem constrói produto, o ponto prático é simples: se o custo esperado é baixo o bastante, dá para desenhar fluxos com muitas ações pequenas. Pagamentos, trading de varejo, programas de fidelidade, games on-chain, mint de NFTs e apps para criadores ficam mais viáveis quando o usuário não precisa pensar em taxa a cada passo [17][18].
Isso não torna a Solana gratuita, nem elimina o risco de congestionamento. Mas amplia o espaço de design: mais estado, mais atividade e mais interações podem permanecer on-chain sem que o aplicativo precise esconder, agrupar ou adiar quase tudo [17][18].
A arquitetura favorece execução rápida
A Solana foi desenhada para alta vazão. Um overview técnico da Galaxy afirma que a rede mira intervalos de bloco de 400 milissegundos, embora na prática eles normalmente fiquem na faixa de 500 a 600 milissegundos. O mesmo relatório observa que a Solana não usa uma mempool nativa no protocolo do mesmo modo que a Ethereum; as transações dos usuários são roteadas diretamente para validadores, o que ajuda a reduzir tempos de execução e confirmação [29].
A Galaxy também descreve a abordagem multithread da Solana para execução paralela de transações, com capacidade teórica de 65.000 transações por segundo [29]. O desempenho real depende das condições da rede e do desenho de cada aplicação, mas a intenção arquitetural é clara: Solana prioriza execução de alto volume e baixa latência.
É por isso que ela atrai equipes para as quais velocidade não é só benchmark técnico, mas requisito de produto.
Uma Layer 1 rápida pode ser mais simples que um mapa de rollups
A estratégia de escala da Ethereum é cada vez mais modular. Para quem não acompanha o jargão: Layer 1 é a rede principal; Layer 2, ou L2, são redes que executam transações fora da camada principal e depois publicam dados ou provas nela. Segundo a Coin Metrics, a Ethereum está escalando progressivamente entre a mainnet e rollups de Layer 2, que ajudam a distribuir demanda e melhorar eficiência de vazão, mas ainda dependem da capacidade da mainnet [22].
Esse modelo tem vantagens importantes. Ele preserva a Ethereum como uma camada forte de liquidação, enquanto vários L2s competem em custo e desempenho. Mas também cria decisões de produto: em qual rollup lançar, como o usuário move ativos, onde está a liquidez e quanta complexidade cross-chain o app vai expor.
A Solana oferece outro caminho: construir principalmente em uma Layer 1 de alta vazão. Para times focados em onboarding simples e fluxos de consumo, isso pode ser mais fácil de explicar, implementar e operar do que um plano espalhado por vários rollups [22][29].
Desenvolvedores seguem usuários, volume e receita
Interesse de desenvolvedor costuma seguir atividade real. Uma comparação de ecossistemas em 2025 apontou que a Ethereum liderou em adoção institucional, transações com stablecoins e valor total bloqueado em DeFi, enquanto a Solana se destacou em expansão de usuários, volume de negociação, receita de aplicações e taxas baixas [3].
Relatórios do ecossistema também ajudam a explicar a atração por apps de consumo. A Helius afirmou que a Solana processou mais de 162 milhões de transações diárias no primeiro semestre de 2025, com taxas medianas bem abaixo de um centavo, e disse que a rede respondeu por 81% de todas as transações em DEXs — corretoras descentralizadas — no universo cripto em 2024 [6].
Se usuários já estão negociando, pagando, fazendo mint e interagindo com frequência em uma rede, desenvolvedores têm mais motivos para construir nela [3][6].
Onde a Ethereum ainda vence muitas decisões
A Ethereum continua sendo a melhor escolha para muitos projetos. A mesma comparação de 2025 que destacou crescimento de usuários e taxas baixas na Solana apontou liderança da Ethereum em adoção institucional, transações com stablecoins e TVL de DeFi [3]. Reportagens sobre crescimento de desenvolvedores também descrevem a Ethereum como o principal centro de desenvolvimento de smart contracts e DeFi, apoiado por seu ecossistema de Layer 2 e por upgrades de protocolo [2].
Para equipes que constroem infraestrutura financeira, aplicações que dependem muito de liquidação ou produtos que precisam do ambiente DeFi mais estabelecido, Ethereum e seus L2s continuam sendo escolhas fortes [2][3][22]. A base maior de desenvolvedores também pesa: reportagens recentes citaram 31.869 desenvolvedores ativos na Ethereum contra 17.708 na Solana [7].
Portanto, a decisão não é simplesmente Solana contra Ethereum. É experiência de consumo orientada à execução versus profundidade de liquidação, liquidez e infraestrutura institucional.
Guia prático para builders
Prioridade do projeto
Solana tende a fazer sentido quando...
Ethereum tende a fazer sentido quando...
Taxas e velocidade
O app precisa de muitas ações rápidas e baratas; a documentação da Solana cita fundos assegurados em cerca de 400 ms e taxa mediana de pagamento de aproximadamente US$ 0,001 [17].
O app pode usar mainnet ou L2s da Ethereum enquanto prioriza o papel de liquidação e o ecossistema mais amplo da rede [22].
Ecossistema de desenvolvedores
O time quer exposição a um ecossistema em crescimento; a Solana adicionou 11.534 novos desenvolvedores de janeiro a setembro de 2025 em reportagem ligada à Electric Capital [2].
O time quer a maior base ativa; reportagens recentes citaram 31.869 desenvolvedores ativos globalmente na Ethereum [7].
Categoria do app
Pagamentos, trading de varejo, games, NFTs, carteiras e apps de alta frequência se beneficiam de taxas baixas e execução rápida [17][29].
Infraestrutura DeFi, aplicações institucionais e produtos focados em liquidação se beneficiam dos pontos fortes da Ethereum em DeFi e adoção institucional [2][3].
Modelo de escala
A equipe prefere uma Layer 1 de alta vazão como ambiente principal de execução [29].
A equipe está confortável em construir entre a mainnet Ethereum e rollups de Layer 2 [22].
Conclusão
Desenvolvedores escolhem Solana quando o produto depende de interações on-chain baratas, rápidas e frequentes. É por isso que a rede se tornou especialmente atraente para apps cripto de consumo: pagamentos, carteiras, trading, games, experiências com NFTs e outros produtos em que cada clique pode virar uma transação [17][29].
A Ethereum, por sua vez, ainda tem a maior base de desenvolvedores, posição mais profunda em DeFi e presença institucional mais forte nas fontes analisadas [2][3][7]. A mudança real não é que uma rede venceu a outra. É que os builders estão ficando mais precisos sobre o que precisam: Solana para execução barata e UX de consumo; Ethereum para profundidade de liquidação, adoção institucional e infraestrutura DeFi madura.
Không kích ở Gaza phơi bày điểm yếu của lệnh ngừng bắn do Mỹ làm trung gian
Các cuộc không kích của Israel cho thấy lệnh ngừng bắn ở Gaza mong manh đến đâu
In the first nine months of 2025, Solana Inc. added 11,534 new developers while Ethereum (CRYPTO: ETH) brought on 16,181, according to Electric Capital's developer tracker. While Ethereum still leads in total developer count with 31,869 active developers gl...
For the first time Solana has overtaken Ethereum as the 1 blockchain for new developers, according to Electric Capital's 2024 Developer Report. Out of 39,000 developers exploring crypto this year, over 7,600 chose to build on Solana. This marks an 83% year-...
Solana is built with certain features that are ideal for payments including native fee abstraction, sub-cent fees, embedded memos, predictably stable fees, and fast confirmation times. In 2025, Solana processed over $1 trillion in stablecoin volume. ... - I...
Every Solana transaction requires a fee paid in SOL. The fee has two components: a base fee and an optional prioritization fee . The base fee compensates validators for the cryptographic work of verifying signatures. The prioritization fee increases the lik...
- Ethereum is progressively scaling across mainnet and Layer-2 rollups. From early NFT and DeFi congestion to recent market volatility, gas-limit increases and upgrades like Dencun and Pectra have expanded capacity, while blob transactions have sharply redu...
- Fast transaction confirmations. Solana targets slot times of 400 milliseconds, though they typically range from 500-600ms in practice (see Solana Explorer). Solana (unlike Ethereum) does not have a native in-protocol mempool; instead, user transactions ar...