Por que desenvolvedores estão escolhendo Solana para apps cripto de consumo

Para carteiras, games, marketplaces, apps de trading, experiências com NFTs e checkout cripto, essa diferença muda o projeto do produto. A equipe pode pensar em muitas pequenas interações on-chain sem tratar cada transação como um evento caro e excepcional ^[17][29].

O que os dados dizem: impulso da Solana, não êxodo da Ethereum

A leitura mais equilibrada não é que desenvolvedores abandonaram a Ethereum. Os números apontam para uma mudança mais sutil: a Solana está ganhando espaço entre novos builders, enquanto a Ethereum continua sendo o maior ecossistema.

Reportagem ligada a dados da Electric Capital afirmou que a Ethereum adicionou 16.181 novos desenvolvedores de janeiro a setembro de 2025, enquanto a Solana adicionou 11.534 no mesmo período, colocando as duas redes no topo do crescimento de desenvolvedores ^[2]. Outra reportagem baseada no tracker da Electric Capital apontou 31.869 desenvolvedores ativos na Ethereum globalmente e 17.708 na Solana ^[7].

O embalo já vinha de antes. A Colosseum, citando o Developer Report de 2024 da Electric Capital, afirmou que a Solana se tornou a principal blockchain para novos desenvolvedores naquele ano, com mais de 7.600 novos devs escolhendo Solana e alta de 83% na atividade de novos desenvolvedores em relação ao ano anterior ^[15].

A conclusão: a Solana está capturando uma fatia relevante dos novos projetos, especialmente nos segmentos voltados ao consumidor, mas a Ethereum ainda concentra a base maior ^[2][7][15].

Taxas baixas mudam o que pode ficar on-chain

Toda transação na Solana exige uma taxa paga em SOL. O modelo inclui uma taxa-base e uma taxa opcional de priorização, que pode aumentar a chance de a transação ser agendada antes de outras concorrentes ^[18].

Para quem constrói produto, o ponto prático é simples: se o custo esperado é baixo o bastante, dá para desenhar fluxos com muitas ações pequenas. Pagamentos, trading de varejo, programas de fidelidade, games on-chain, mint de NFTs e apps para criadores ficam mais viáveis quando o usuário não precisa pensar em taxa a cada passo ^[17][18].

Isso não torna a Solana gratuita, nem elimina o risco de congestionamento. Mas amplia o espaço de design: mais estado, mais atividade e mais interações podem permanecer on-chain sem que o aplicativo precise esconder, agrupar ou adiar quase tudo ^[17][18].

A arquitetura favorece execução rápida

A Solana foi desenhada para alta vazão. Um overview técnico da Galaxy afirma que a rede mira intervalos de bloco de 400 milissegundos, embora na prática eles normalmente fiquem na faixa de 500 a 600 milissegundos. O mesmo relatório observa que a Solana não usa uma mempool nativa no protocolo do mesmo modo que a Ethereum; as transações dos usuários são roteadas diretamente para validadores, o que ajuda a reduzir tempos de execução e confirmação ^[29].

A Galaxy também descreve a abordagem multithread da Solana para execução paralela de transações, com capacidade teórica de 65.000 transações por segundo ^[29]. O desempenho real depende das condições da rede e do desenho de cada aplicação, mas a intenção arquitetural é clara: Solana prioriza execução de alto volume e baixa latência.

É por isso que ela atrai equipes para as quais velocidade não é só benchmark técnico, mas requisito de produto.

Uma Layer 1 rápida pode ser mais simples que um mapa de rollups

A estratégia de escala da Ethereum é cada vez mais modular. Para quem não acompanha o jargão: Layer 1 é a rede principal; Layer 2, ou L2, são redes que executam transações fora da camada principal e depois publicam dados ou provas nela. Segundo a Coin Metrics, a Ethereum está escalando progressivamente entre a mainnet e rollups de Layer 2, que ajudam a distribuir demanda e melhorar eficiência de vazão, mas ainda dependem da capacidade da mainnet ^[22].

Esse modelo tem vantagens importantes. Ele preserva a Ethereum como uma camada forte de liquidação, enquanto vários L2s competem em custo e desempenho. Mas também cria decisões de produto: em qual rollup lançar, como o usuário move ativos, onde está a liquidez e quanta complexidade cross-chain o app vai expor.

A Solana oferece outro caminho: construir principalmente em uma Layer 1 de alta vazão. Para times focados em onboarding simples e fluxos de consumo, isso pode ser mais fácil de explicar, implementar e operar do que um plano espalhado por vários rollups ^[22][29].

Desenvolvedores seguem usuários, volume e receita

Interesse de desenvolvedor costuma seguir atividade real. Uma comparação de ecossistemas em 2025 apontou que a Ethereum liderou em adoção institucional, transações com stablecoins e valor total bloqueado em DeFi, enquanto a Solana se destacou em expansão de usuários, volume de negociação, receita de aplicações e taxas baixas ^[3].

Relatórios do ecossistema também ajudam a explicar a atração por apps de consumo. A Helius afirmou que a Solana processou mais de 162 milhões de transações diárias no primeiro semestre de 2025, com taxas medianas bem abaixo de um centavo, e disse que a rede respondeu por 81% de todas as transações em DEXs — corretoras descentralizadas — no universo cripto em 2024 ^[6].

Se usuários já estão negociando, pagando, fazendo mint e interagindo com frequência em uma rede, desenvolvedores têm mais motivos para construir nela ^[3][6].

Onde a Ethereum ainda vence muitas decisões

A Ethereum continua sendo a melhor escolha para muitos projetos. A mesma comparação de 2025 que destacou crescimento de usuários e taxas baixas na Solana apontou liderança da Ethereum em adoção institucional, transações com stablecoins e TVL de DeFi ^[3]. Reportagens sobre crescimento de desenvolvedores também descrevem a Ethereum como o principal centro de desenvolvimento de smart contracts e DeFi, apoiado por seu ecossistema de Layer 2 e por upgrades de protocolo ^[2].

Para equipes que constroem infraestrutura financeira, aplicações que dependem muito de liquidação ou produtos que precisam do ambiente DeFi mais estabelecido, Ethereum e seus L2s continuam sendo escolhas fortes ^[2][3][22]. A base maior de desenvolvedores também pesa: reportagens recentes citaram 31.869 desenvolvedores ativos na Ethereum contra 17.708 na Solana ^[7].

Portanto, a decisão não é simplesmente Solana contra Ethereum. É experiência de consumo orientada à execução versus profundidade de liquidação, liquidez e infraestrutura institucional.

Guia prático para builders

Conclusão

Desenvolvedores escolhem Solana quando o produto depende de interações on-chain baratas, rápidas e frequentes. É por isso que a rede se tornou especialmente atraente para apps cripto de consumo: pagamentos, carteiras, trading, games, experiências com NFTs e outros produtos em que cada clique pode virar uma transação ^[17][29].

A Ethereum, por sua vez, ainda tem a maior base de desenvolvedores, posição mais profunda em DeFi e presença institucional mais forte nas fontes analisadas ^[2][3][7]. A mudança real não é que uma rede venceu a outra. É que os builders estão ficando mais precisos sobre o que precisam: Solana para execução barata e UX de consumo; Ethereum para profundidade de liquidação, adoção institucional e infraestrutura DeFi madura.

In the first nine months of 2025, Solana Inc. added 11,534 new developers while Ethereum (CRYPTO: ETH) brought on 16,181, according to Electric Capital's developer tracker. While Ethereum still leads in total developer count with 31,869 active developers gl...