Motorola é flagrada sequestrando app da Amazon com códigos de afiliados ocultos

Como o esquema foi descoberto

A engenhoca foi revelada primeiro por um usuário no subreddit r/Android, que percebeu que seu Motorola Razr 60 Ultra estava fazendo solicitações para devicenative.com e que, ao abrir o app da Amazon, aparecia brevemente uma URL de aparência suspeita antes do redirecionamento . O relato foi então verificado com evidência em vídeo pelo site 9to5Google, que publicou a investigação inicial em 25 de maio de 2026 .

Investigações posteriores revelaram que o código de afiliado injetado estava vinculado de forma frouxa a uma influenciadora de moda real que não tinha envolvimento nenhum — alguém aparentemente estava usando o código dela sem permissão . O comportamento só acontecia quando o app da Amazon era aberto pela gaveta de aplicativos, não pela tela inicial, e não aparecia em versões mais antigas do software da Motorola .

A resposta da Motorola: "Não intencional" e já resolvido

A Motorola confirmou o comportamento depois da reportagem do 9to5Google e afirmou ter "interrompido esse comportamento imediatamente" . Em uma declaração posterior, no dia 27 de maio, a empresa classificou o episódio inteiro como "não intencional" e disse que uma atualização havia resolvido o problema .

A justificativa de "não intencional" foi recebida com ceticismo generalizado. Para interceptar o lançamento de aplicativos e redirecioná-los por uma URL de afiliado, o Smart Feed precisava ter sido programado para monitorar o tráfego de rede e reconhecer quando um app de compras era aberto — funcionalidade que, segundo críticos, simplesmente não surge por acidente .

A longa crítica ao bloatware

Esse incidente não surgiu do nada. Ele se tornou o mais recente — e talvez o mais gritante — ponto de ebulição em anos de críticas às práticas de software da Motorola.

O bloatware sempre foi uma reclamação persistente

A Motorola enfrenta críticas pelo excesso de aplicativos pré-instalados e pelas chamadas "pastas de aplicativos" que baixam conteúdo automaticamente. Os usuários reclamam de apps como Shopping, Entertainment e GamesHub, que funcionam mais como hubs de sugestões de download do que como pastas de verdade . Enquanto algumas concorrentes reduziram o bloatware em resposta à insatisfação dos consumidores, os críticos dizem que a Motorola andou na direção oposta, com relatos de instalação automática de bloatware persistindo em 2025 e 2026 .

Um padrão de monetizar os usuários

O caso do Smart Feed se encaixa em um padrão mais amplo que os usuários descrevem há anos: aplicativos do sistema que "vivem aparecendo com perguntas e instalando coisas aleatórias", amplamente interpretado como uma tentativa de monetizar a base de usuários para além da venda inicial do hardware . O aplicativo MotoApps tem sido um reincidente nessas reclamações .

Confiança e privacidade em jogo

O sequestro de links foi visto como uma escalada. Um aplicativo de sistema pré-instalado e não removível estava monitorando secretamente o lançamento de outros apps e injetando códigos de afiliado sem o conhecimento ou consentimento do usuário — comportamento que gerou comparações com o escândalo da extensão de navegador Honey . O episódio também reacendeu o debate sobre se os fabricantes de Android deveriam ter permissão para pré-instalar apps com capacidade de monitoramento de rede. Como resumiu um comentarista, o caso mostra que a promessa do "Android puro" continua frágil quando as fabricantes têm incentivos financeiros para tratar os usuários como fonte de receita .