Petróleo: EUA são os maiores vencedores do bloqueio de Ormuz, e Índia ditará metade da demanda global, diz CEO da Rosneft

A prolongada crise no Estreito de Ormuz deixou de ser apenas um ponto de tensão geopolítica e passou a redesenhar ativamente o mapa comercial da energia global. Este foi o argumento central de Igor Sechin, CEO da gigante petrolífera russa Rosneft, durante seu discurso principal no Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo (SPIEF), em 6 de junho de 2026. Dezessete semanas após o Irã bloquear o estreito em retaliação ao assassinato do líder supremo Ali Khamenei, Sechin apresentou uma visão clara sobre quem está ganhando, quem está perdendo e de onde virá a demanda futura.

A Crise no Estreito de Ormuz e seus Vencedores

Sechin foi direto ao apontar a dimensão do choque na oferta. “Nenhum país do mundo pode substituir os 16 milhões de barris por dia que saíram de circulação”, afirmou ele no painel de energia do fórum . O fechamento do estreito, por onde passa cerca de 20% do petróleo mundial, fez os preços dispararem, com o Brent chegando a um pico de US$ 126 por barril em março . Mas a declaração mais contundente de Sechin foi sobre quem está lucrando com isso. Ele afirmou categoricamente que as empresas de energia dos Estados Unidos são as maiores beneficiárias do bloqueio .

Sechin caracterizou a situação como “uma tentativa de remodelar as regulações do mercado global de energia para beneficiar os Estados Unidos”, afirmando que os produtores americanos de petróleo conquistaram “vantagens não competitivas” e agora estão vendendo suprimentos a preços inflacionados . Ele observou que as exportações de hidrocarbonetos dos EUA estão “quebrando todos os recordes”, uma dinâmica que, segundo ele, foi uma consequência não intencional, mas altamente lucrativa da crise, que “saiu pela culatra para o mundo inteiro” . Se o estreito fosse reaberto em breve, Sechin projetou que o Brent cairia para cerca de US$ 95 por barril, mas a tensão prolongada criou uma bonança temporária para os fornecedores não afetados.

A Iminente Crise Alimentar e a Vulnerabilidade da Índia

A interrupção do fornecimento de energia pelo ponto de estrangulamento de Ormuz tem efeitos em cascata sobre a segurança alimentar global. Sechin revelou que os preços dos fertilizantes já haviam subido quase 60% nos primeiros quatro meses de 2026, impulsionados pelo aumento dos custos do gás natural e pelas interrupções na cadeia de suprimentos . Esse aumento nos custos dos insumos agrícolas ameaça gerar um choque sistêmico nos preços dos alimentos, e Sechin identificou especialmente a Índia, juntamente com países da África e do Sudeste Asiático, como as economias mais vulneráveis .

A lógica é simples: custos mais altos com fertilizantes reduzem a produtividade das colheitas e elevam o preço dos alimentos básicos, atingindo com mais força as nações em desenvolvimento que dependem de importações. Este alerta está alinhado com preocupações mais amplas de órgãos internacionais, como a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO), que anteriormente descreveu o fechamento do Estreito de Ormuz não como uma interrupção temporária, mas como o começo de um choque agroalimentar sistêmico . O foco de Sechin na inflação dos alimentos destaca os efeitos secundários de uma crise energética que vão muito além do preço do petróleo.

A Demanda Energética Imparável da Índia

No mesmo discurso, Sechin mudou o foco da crise imediata para a estrutura de longo prazo da demanda global, colocando a Índia diretamente no centro do mercado de petróleo da próxima década. Ele projetou que a Índia responderá por cerca de metade — aproximadamente 50% — do aumento total da demanda global de petróleo nos próximos dez anos, citando projeções da Agência Internacional de Energia (AIE) .

“A economia da Índia é um dos principais motores do crescimento do consumo global de energia”, disse Sechin, detalhando uma trajetória de consumo que prevê que o uso de petróleo do país crescerá 44%, chegando a quase 8 milhões de barris por dia até 2035 . Espera-se que a demanda por eletricidade cresça ainda mais rápido, saltando 80% para quase 3.000 terawatts-hora (TWh) até o mesmo ano, um nível que se aproxima do consumo total atual da União Europeia . Sechin observou que a Índia também responderá por 15% do aumento global da demanda por eletricidade no mesmo período .

Esta projeção torna a Índia um parceiro indispensável para os grandes exportadores de petróleo. Para a Rússia, que, segundo dados da OPEP, enviou cerca de dois milhões de barris por dia para a Índia em março de 2026 — o nível mais alto desde junho de 2025 e quase o triplo do volume da Arábia Saudita — essa trajetória de demanda representa uma mudança estrutural no comércio de energia .

A Apresentação Estratégica da Rússia como Parceira Confiável

Em meio ao caos no Oriente Médio, Sechin transmitiu uma mensagem clara sobre o papel da Rússia como uma âncora energética alternativa. “A Rússia não pode ser excluída das cadeias globais de suprimentos”, declarou, argumentando que a parceria econômica que Moscou construiu com a China e a Índia “garante o fornecimento estável para ambos os países”, independentemente da volatilidade em outros mercados de petróleo .

A Rússia é atualmente a maior fornecedora individual de petróleo bruto para a China e para a Índia, uma posição que Sechin usou para apresentar Moscou não apenas como um exportador de commodities, mas como uma força estabilizadora em um mercado global fragmentado . Sua mensagem é transparente: com um Estreito de Ormuz não confiável e os produtores dos EUA se beneficiando dos picos de preço, a Rússia está oferecendo garantias de fornecimento de longo prazo para as duas maiores economias emergentes da Ásia, com o objetivo de garantir participação de mercado enquanto a ordem global se reorganiza.

O Argumento Estratégico Subjacente

A apresentação completa de Sechin, intitulada “O Começo do Fim ou o Fim do Começo: O que restou no fundo da Caixa de Pandora”, vinculou a crise energética a uma tese mais ampla de escassez global de recursos que se estende à eletricidade, metais, água e alimentos . Sua mensagem no SPIEF foi projetada para posicionar o bloqueio de Ormuz como uma disrupção facilitada pelos EUA, que inflacionou os custos para o resto do mundo enquanto enriquecia os produtores americanos. Simultaneamente, ele projetou a demanda insaciável da Índia e o fornecimento confiável da Rússia como os dois pilares da arquitetura energética da próxima década.