Irã ameaça vizinhos que apoiarem a campanha econômica de Trump

O Irã advertiu os países vizinhos a não aderirem à campanha de pressão econômica planejada por Washington. Mohsen Rezaei, secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional iraniano, afirmou que os governos que participarem dela serão tratados como inimigos e que Teerã poderá atingir seus interesses — incluindo rotas alternativas de exportação de petróleo no Golfo Pérsico. 27

O que o Irã ameaçou fazer

A mensagem foi direcionada principalmente aos países que cercam o Golfo Pérsico. Rezaei afirmou que, se os governos vizinhos se juntarem ao que Teerã chama de “guerra econômica” dos Estados Unidos, o Irã retaliará contra seus interesses.

Ele também disse que o petróleo poderia ser impedido de deixar o Golfo Pérsico e o Estreito de Ormuz. Rotas alternativas criadas para contornar o estreito — por oleodutos ou outros corredores de exportação — também poderiam ser alvo de ações iranianas. 19

O alerta representa uma ameaça, não uma confirmação de que todas as retaliações possíveis já tenham sido ordenadas. A intenção declarada é dissuadir os governos regionais de ajudar Washington a aplicar restrições econômicas contra o Irã. 23

A estratégia de três etapas de Rezaei

Rezaei descreveu a abordagem regional iraniana como uma sequência que começaria pela diplomacia e poderia terminar em coerção ou retaliação caso os países vizinhos continuassem apoiando a campanha americana:

1. Negociar: o Irã buscaria conversar com os países vizinhos para reduzir as tensões.
2. Persuadir: Teerã tentaria afastá-los dos Estados Unidos por meio do diálogo diplomático. Rezaei mencionou o uso de “linguagem agradável” e a concessão de tempo para que esses governos reconsiderassem sua posição. 2
3. Coagir ou retaliar: se um país continuasse alinhado a Washington, o Irã poderia agir contra seus interesses, inclusive com possíveis ataques a rotas alternativas usadas para transportar petróleo para fora do Golfo Pérsico. 79

Rezaei afirmou que o Irã não pretende ampliar o conflito. Ainda assim, sua proposta combinou uma oferta inicial de desescalada com uma ameaça explícita de escalada caso os governos da região se juntem à campanha americana. 39

Por que o Estreito de Ormuz é tão importante

O Estreito de Ormuz está no centro da disputa porque a ameaça iraniana vai além das sanções financeiras: ela envolve exportações de energia e acesso marítimo. Rezaei insistiu que o estreito continuava fechado e alertou que países apoiadores poderiam enfrentar interrupções tanto ali quanto em outras rotas utilizadas para escoar petróleo do Golfo Pérsico. 19

A ameaça é relevante porque as rotas alternativas não conseguem necessariamente substituir toda a capacidade de exportação do estreito. Uma análise citada pela Al Jazeera estima que três oleodutos poderiam transportar, juntos, cerca de 9 milhões de barris por dia, contra aproximadamente 20 milhões de barris por dia pelo Estreito de Ormuz. 14

O impasse já havia reduzido drasticamente o tráfego marítimo, segundo os relatos reunidos no material de origem. Em um dos dias mais recentes, apenas quatro embarcações de carga passaram pela região; não foram registrados grandes navios petroleiros nem transportadores de gás natural liquefeito. 19

A defesa da soberania apresentada por Teerã

A resposta diplomática iraniana se concentrou nas chamadas sanções secundárias — medidas destinadas a pressionar empresas, bancos e outras entidades de terceiros países que continuem negociando com o Irã.

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Esmaeil Baghaei, classificou a política como uma afirmação da “soberania extraterritorial” dos Estados Unidos sobre países independentes integrantes da ONU. Segundo ele, Washington não poderia obrigar legalmente bancos, empresas ou aeroportos estrangeiros a abandonar o comércio legal com o Irã, pois essa prática ameaçaria o princípio da soberania estatal. 1726

O ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, também afirmou que a estratégia de sanções está fadada ao fracasso e a descreveu como uma repetição de uma política de pressão já conhecida. 1

Em conjunto, as declarações apresentaram o conflito como algo maior do que uma disputa bilateral sobre sanções. Teerã retratou a tentativa americana de fazer outros países romperem relações comerciais com o Irã como uma pressão sobre a própria independência econômica e política desses governos. 38

O contexto do impasse entre EUA e Irã

As ameaças foram feitas enquanto as negociações permaneciam paralisadas e o confronto entre Estados Unidos e Irã havia se transformado em uma crise militar e marítima mais ampla, de acordo com os relatos fornecidos. A posição de Teerã também foi reforçada pelo fechamento do Estreito de Ormuz e pela consequente queda no tráfego comercial. 169

Ao mesmo tempo, Washington pressionava outros governos a decidir se cumpririam a campanha americana. O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, resumiu essa posição com o aviso: “Ou vocês estão conosco, ou estão contra nós”. 1

O Irã descreveu a estratégia americana como uma tentativa de isolar economicamente o país, romper sua unidade interna e estimular agitação social paralelamente à pressão militar. Essa é a interpretação declarada por Teerã sobre os objetivos de Washington, e não um fato comprovado de forma independente. 9

A mensagem imediata aos países vizinhos, portanto, tem dois lados: primeiro, o Irã oferece negociação e persuasão diplomática; mas, se um governo aderir à campanha americana, Teerã ameaça reclassificá-lo como inimigo e retaliar contra seus interesses e sua infraestrutura de exportação de energia.