Medvedev Ameaça Atacar Usinas Nucleares na Ucrânia e em Países da Otan Após Incidente com Drone em Zaporizhzhia

Em 30 de maio de 2026, um suposto ataque de drone à usina nuclear de Zaporizhzhia (ZNPP), ocupada pela Rússia, gerou uma resposta imediata e alarmante de uma das figuras mais belicosas de Moscou. Dmitry Medvedev, vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, ameaçou que, se ocorrer um incidente catastrófico na usina, a Rússia poderia lançar um "ataque simétrico" contra instalações nucleares na Ucrânia e, de forma notável, em países-membros da Otan .

A ameaça aumentou de imediato o alarme internacional, destacando as margens extremamente estreitas para a segurança nuclear em uma zona de guerra ativa e reavivando os temores de uma expansão deliberada do campo de batalha.

O que Medvedev disse, de fato

A declaração de Medvedev, publicada na plataforma de mensagens MAX, foi tipicamente direta. Ele alertou que a destruição catastrófica de um reator ou da sala de turbinas da usina seria "um novo Chernobyl" e "não seria melhor do que o uso de armas nucleares táticas" .

Em seguida, ele detalhou a fórmula explícita de retaliação: a Rússia poderia responder com um "ataque simétrico" a usinas nucleares na Ucrânia — citando nominalmente as usinas de South Ukraine, Rivne e Khmelnytsky — e contra instalações nucleares em países da Otan envolvidos no conflito . Esse ataque direto à infraestrutura nuclear civil em território da Otan marcou uma escalada retórica significativa.

O gatilho: um ataque de drone na maior usina nuclear da Europa

O catalisador imediato para a ameaça de Medvedev foi um suposto incidente com drone na usina de Zaporizhzhia. No sábado, 30 de maio, a corporação nuclear estatal russa, Rosatom, afirmou que um drone ucraniano controlado por fibra óptica atingiu a sala de turbinas da Unidade de Energia nº 6, causando um buraco na parede .

O CEO da Rosatom, Alexey Likhachev, classificou o ataque como "deliberado", mas afirmou que não houve danos aos equipamentos principais . A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) foi notificada pelo operador da usina, controlado pela Rússia, confirmando o relato de que um drone havia atingido o prédio da turbina .

Este não foi um evento isolado. No início de maio, a AIEA já havia documentado danos a equipamentos de monitoramento meteorológico no Laboratório de Controle de Radiação Externa da usina, após outro ataque de drone .

A negativa da Ucrânia e as acusações de falsa bandeira

Kiev rejeitou imediatamente a alegação russa. As Forças de Defesa do Sul da Ucrânia negaram qualquer ataque à Unidade de Energia nº 6, afirmando que suas forças "atuam exclusivamente dentro dos limites do direito internacional humanitário" e estão cientes das consequências de qualquer ação contra instalações nucleares .

Autoridades ucranianas classificaram a alegação como uma "jogada de propaganda" destinada a justificar uma nova escalada russa . O jornal Kyiv Independent observou que Medvedev, famoso por seus comentários inflamados, aproveitou as acusações infundadas de ataque de drone para ameaçar, mais uma vez, com uma retaliação nuclear .

O alerta da AIEA: "Brincar com fogo"

O diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, respondeu com grave preocupação, alertando que "ataques a instalações nucleares são como brincar com fogo" . A agência exigiu acesso imediato à instalação afetada e, desde então, busca verificar os danos de forma independente .

Grossi enfatizou um princípio fundamental: "Não deve haver ataque de nenhum tipo, partindo da usina ou contra ela" . Os repetidos apelos da AIEA enfrentam a limitação prática de que seus especialistas no local dependem, em parte, de informações da administração instalada pela Rússia na usina ocupada.

Um padrão de retórica nuclear em escalada

Esta não é a primeira vez que Medvedev ameaça atacar instalações nucleares fora das fronteiras da Ucrânia. A declaração recente é um reflexo quase exato de uma ameaça que ele fez em julho de 2025, após relatos de uma tentativa de ataque à usina nuclear de Smolensk.

Naquela ocasião, Medvedev afirmou que, se um ataque com mísseis da Otan à usina de Smolensk fosse confirmado, a Rússia deveria considerar "um ataque simultâneo às usinas nucleares de South Ukraine, Rivne e Khmelnytsky, e a instalações nucleares no Leste Europeu" . A ameaça de 2026 reciclou essa linguagem quase que literalmente, sugerindo uma postura retórica deliberada e preparada, em vez de um rompante isolado.

Esse padrão faz parte de uma campanha mais ampla de sinalização nuclear de Moscou. Desde a invasão de 2022, Medvedev tem invocado repetidamente a doutrina nuclear da Rússia para alertar o Ocidente contra um envolvimento mais profundo na Ucrânia, incluindo ameaças de usar armas nucleares estratégicas para defender territórios ucranianos anexados .

O que está realmente em jogo em Zaporizhzhia

A usina de Zaporizhzhia, a maior central nuclear da Europa, está sob ocupação russa desde março de 2022. Embora a usina não gere mais eletricidade, ela ainda necessita de energia contínua para evitar o superaquecimento do combustível nuclear armazenado .

A instalação tem sido um ponto de tensão durante toda a guerra. As equipes da AIEA estacionadas no local relataram repetidamente tiroteios, atividade de drones e explosões nas proximidades da usina e de seu centro de treinamento .

Só em maio de 2026, a agência registrou múltiplos incidentes:

• Um ataque de drone a um laboratório externo de controle de radiação causou danos a equipamentos de monitoramento .
• Autoridades russas alegaram ter interceptado ou "neutralizado" drones que tinham como alvo o centro de treinamento .
• Ambos os lados trocaram acusações sobre um ataque de drone à prefeitura de Enerhodar, a cidade onde vive a maioria dos funcionários da usina .

Cada incidente aumenta o risco cumulativo de um erro de cálculo catastrófico ou de um acidente.

O cenário mais amplo: a segurança nuclear como moeda de troca

A ameaça de Medvedev não se trata apenas de retaliação. Ela sinaliza que Moscou vê a infraestrutura nuclear como um ponto legítimo de pressão e escalada em seu confronto com a Otan. Ao vincular explicitamente um incidente convencional em Zaporizhzhia a um possível ataque a usinas nucleares em território da Otan, a Rússia tenta ampliar o custo percebido do apoio ocidental à Ucrânia .

Se a ameaça é bravata ou um sinal operacional genuíno, ainda é incerto. O que está claro é que a usina de Zaporizhzhia permanece no fio da navalha em meio a um conflito mais amplo, com a segurança nuclear pendurada por um fio.