O passo mais fundamental foi realocar completamente a autoridade decisória da unidade para dentro da China. Yang afirmou que as equipes centrais de gestão, pesquisa e desenvolvimento (P&D) e produção da Nexperia China estão agora totalmente baseadas no país e possuem "autoridade decisória operacional completa" . Trata-se de uma ruptura estrutural com o modelo de governança anterior à crise, sob o qual a matriz em Nijmegen controlava a estratégia de todas as subsidiárias globais, incluindo a fábrica em Dongguan, na província de Guangdong
.
A mudança tem um peso prático. A administração europeia da Nexperia reconheceu que já não consegue supervisionar as operações na China. Em uma atualização pública de maio, a Nexperia BV declarou que suas entidades chinesas "deixaram de operar dentro da estrutura de governança corporativa estabelecida" e estão ignorando instruções legais da gestão global .
A independência operacional depende de resolver uma crise na cadeia de suprimentos. Após a intervenção do governo holandês em outubro de 2025, a Nexperia Europa interrompeu os carregamentos críticos de wafers de silício (as lâminas que servem de base para os chips) para a unidade chinesa, prejudicando a produção de semicondutores de potência usados por montadoras de veículos .
A resposta da Wingtech foi construir uma cadeia de suprimentos paralela dentro da China o mais rápido possível. Em dezembro de 2025, a Nexperia China já havia fechado contratos de fornecimento com empresas locais para cobrir toda a sua produção de chips de potência IGBT (Transistor Bipolar de Porta Isolada, na sigla em inglês) para 2026, segundo uma reportagem da Reuters que citou um documento interno . Desde então, a empresa formalizou o que chama de "modelo de fornecimento estável baseado em múltiplos nós e múltiplas fontes" para substituir os laços rompidos com a Europa
.
De acordo com um relatório de risco da cadeia de suprimentos publicado pela ASC Global, a transição está agora quase completa: a Nexperia China está migrando para 100% de wafers domésticos chineses para produtos-chave de potência, como IGBTs e MOSFETs . O relatório descreveu a batalha de governança como tendo se transformado "de uma disputa de conselho em uma divisão operacional quase total", com a matriz europeia e a subsidiária chinesa operando "como duas entidades separadas, muitas vezes hostis" a partir de abril de 2026
.
A pesquisa e o desenvolvimento independentes são o terceiro pilar da estratégia da Wingtech. Em março de 2026, a Nexperia China anunciou o que descreveu como um "avanço" em suas capacidades de fabricação autônoma: a primeira produção em pequena escala de dispositivos discretos bipolares em wafers de 12 polegadas .
Foi um sinal deliberado. O resultado foi alcançado usando apenas equipamentos e fornecedores domésticos, contornando as linhas de produção gerenciadas pela Europa na Alemanha e no Reino Unido. A Nexperia China classificou o marco como uma validação de suas "capacidades independentes de P&D e produção em massa", marcando o momento em que a subsidiária demonstrou que poderia projetar e produzir semicondutores discretos avançados sem o suporte europeu .
O significado técnico vai além do simbolismo. A maior parte da produção legada da Nexperia fora da China dependia de wafers de 8 polegadas e nós menores. A mudança para wafers de 12 polegadas dentro da China representa um salto tanto em capacidade quanto em volume de produção, potencialmente permitindo que a unidade chinesa atenda diretamente a um conjunto mais amplo de clientes globais sob sua estratégia "China para a China" e "China para o mundo" .
O movimento por independência não pode ser separado da campanha legal em curso da Wingtech para recuperar a matriz holandesa. Em outubro de 2025, o governo holandês invocou uma lei raramente usada da era da Guerra Fria — a Lei de Disponibilidade de Bens (Goods Availability Act) — para assumir o controle efetivo da Nexperia BV, citando preocupações de segurança nacional e o que chamou de "graves deficiências de governança" . Uma decisão da Câmara Empresarial de Amsterdã (Enterprise Chamber), um tribunal especializado em disputas societárias, suspendeu o CEO da Nexperia e colocou quase todos os direitos de voto das ações da Wingtech sob o controle de administradores nomeados pela justiça
.
Embora o governo holandês tenha suspendido sua intervenção direta em novembro de 2025, as medidas da Câmara Empresarial permanecem em vigor, e a autoridade de voto da Wingtech sobre sua própria subsidiária ainda está bloqueada . A Wingtech respondeu recorrendo à Suprema Corte dos Países Baixos, acusando a Câmara de ultrapassar sua jurisdição
.
A empresa também moveu ações legais na China, abrindo um processo contra a Nexperia e acusando a unidade holandesa de conspirar para criar uma cadeia de suprimentos não chinesa para cortar permanentemente o controle da Wingtech . Essas batalhas judiciais paralelas criam o próprio risco operacional que a estratégia independente da Nexperia China foi projetada para mitigar: mesmo que os processos legais europeus se arrastem por anos, a Nexperia China pode continuar fabricando, assinando contratos com clientes e desenvolvendo novos produtos por conta própria.
A divisão da Nexperia é relevante porque a empresa não é um agente de nicho. É uma das maiores fabricantes mundiais de chips essenciais usados em carros, equipamentos industriais e eletrônicos de consumo — componentes que são relativamente de baixa tecnologia, mas absolutamente críticos. Uma interrupção na produção da Nexperia pode gerar ondas em toda a cadeia de suprimentos automotiva global, que é justamente a preocupação que motivou a intervenção original do governo holandês em 2025 .
A criação de uma Nexperia China independente pode acelerar uma tendência mais ampla de fragmentação das cadeias de suprimentos de semicondutores em linhas geopolíticas. O que começou como uma disputa entre a Wingtech e os reguladores holandeses já produziu uma partição operacional de fato, com uma entidade servindo principalmente ao mercado chinês usando fornecedores chineses e outra entidade servindo clientes europeus por meio de uma rede gerenciada a partir de Nijmegen . Se o impasse legal continuar, é improvável que as duas operações se fundam novamente em uma única estrutura tão cedo.