O congelamento de ativos determinado na China é uma medida de preservação patrimonial, não uma decisão final sobre quem tem razão no conflito. O pedido foi apresentado pela Wingtech Technology e por sua subsidiária de Hong Kong, a Yucheng Holding, dentro de uma ação ainda pendente contra a Nexperia e partes relacionadas. A finalidade é manter determinados ativos disponíveis caso a Wingtech obtenha uma decisão favorável no futuro.
1
4
5
O que o tribunal de Dongguan bloqueou
O Tribunal Intermediário de Dongguan ordenou a apreensão, a custódia ou o congelamento de ativos avaliados em até 2,14 bilhões de yuans — cerca de US$ 300 milhões. A medida envolve a fabricante holandesa de chips Nexperia B.V. e sua unidade de equipamentos, a ITEC B.V.
1
7
A ordem inclui:
- as participações da Nexperia B.V. em quatro subsidiárias sediadas na China; e
- a totalidade da participação da ITEC B.V. na ITEC Technology (Wuxi) Co. Ltd.
1
7
Segundo um comunicado da Wingtech, as medidas de preservação podem permanecer em vigor até agosto de 2029. A Nexperia afirmou que o bloqueio não afeta suas operações diárias, sua administração nem a continuidade dos negócios. A empresa também ressaltou que o processo ainda não foi analisado quanto ao mérito.
5
7
Essa diferença é central: uma ordem de preservação limita a movimentação de ativos específicos enquanto o processo avança, mas não reconhece responsabilidade, não concede indenização e não garante que a parte autora receberá os valores reivindicados.
A ligação com a ação de 8 bilhões de yuans
A Wingtech e a Yucheng apresentaram a ação em maio de 2026, no tribunal de Dongguan. Elas pedem pelo menos 8 bilhões de yuans, aproximadamente US$ 1,2 bilhão, além da interrupção das condutas contestadas e da restauração do controle sobre a Nexperia.
2
3
6
O processo se baseia na Lei Chinesa contra Sanções Estrangeiras, criada para permitir que empresas e cidadãos chineses contestem o que Pequim considera medidas estrangeiras discriminatórias ou restritivas. A Wingtech sustenta que a intervenção dos Países Baixos e as restrições de governança impostas depois prejudicaram seus direitos como proprietária chinesa da Nexperia.
2
3
6
Nesse contexto, o congelamento dá à Wingtech uma ferramenta processual para preservar possíveis garantias enquanto o caso principal avança. A decisão, porém, não representa uma condenação da Nexperia nem significa que o tribunal tenha aceitado todas as alegações da Wingtech.
Como começou a disputa pela Nexperia
O conflito escalou entre o fim de setembro e outubro de 2025, quando o governo dos Países Baixos usou poderes econômicos excepcionais para intervir na Nexperia. Haia citou problemas graves de governança, preocupações com a segurança do fornecimento de semicondutores para a Europa e riscos de transferência de tecnologia para a proprietária chinesa, a Wingtech.
27
30
39
45
Em uma frente separada, a Câmara Empresarial dos Países Baixos suspendeu provisoriamente o então presidente-executivo Zhang Xuezheng e colocou sob administração praticamente todos os direitos de voto associados às ações da Nexperia detidas indiretamente pela Wingtech.
35
Mais tarde, o governo holandês suspendeu sua intervenção direta após conversas com a China. O gesto reduziu uma parte do confronto, mas não resolveu a disputa mais ampla sobre controle e governança. Reportagens de 2026 continuaram a descrever como restrito o controle da Wingtech sobre entidades relevantes no exterior.
25
40
Por que o conflito atingiu o fornecimento de chips
A briga societária também dividiu, na prática, partes da rede operacional da Nexperia. Depois da intervenção holandesa, a China impôs restrições à exportação de produtos acabados das operações chinesas da empresa, interrompendo inicialmente os embarques. Os chips finalizados na operação da região do Delta do Rio das Pérolas eram importantes para clientes no exterior.
26
29
37
A unidade chinesa da Nexperia posteriormente retomou as vendas para alguns distribuidores domésticos, com transações realizadas em yuans. Também passou a buscar fornecedores chineses de wafers depois que o fornecimento de materiais vindo do lado holandês foi interrompido.
32
33
O resultado foi uma separação operacional entre as atividades europeias e chinesas da Nexperia, mesmo sem uma solução definitiva para a disputa societária. O problema deixou de ser apenas uma questão de propriedade no papel: acesso a wafers, produtos acabados, sistemas de gestão e distribuição internacional também se tornou objeto de conflito.
Efeitos sobre montadoras e cadeias automotivas
Os produtos da Nexperia são usados em veículos e eletrônicos de consumo. Por isso, as interrupções ultrapassaram os interesses dos acionistas. Reportagens associaram as restrições à desorganização de cadeias automotivas, a paralisações de produção e a cortes de empregos em algumas empresas afetadas. As montadoras europeias ficaram particularmente expostas porque muitos chips eram encapsulados na China antes de serem exportados.
1
26
29
41
O episódio evidenciou a vulnerabilidade de cadeias que dependem de diferentes unidades de uma mesma empresa operando em países com políticas de segurança nacional e comércio cada vez mais conflitantes.
O impacto financeiro para a Wingtech
A Wingtech informou prejuízo líquido de 8,7 bilhões de yuans em 2025, acima da perda de 2,8 bilhões de yuans registrada em 2024. A Reuters relatou que a disputa pelo controle da Nexperia pesou no desempenho da companhia, incluindo uma perda contábil após a reavaliação da Nexperia decorrente da perda de controle.
28
31
Isso não significa que o conflito com a Nexperia tenha causado sozinho todo o prejuízo anual da Wingtech. O resultado inclui os demais negócios da companhia e outros fatores contábeis, mas a perda do controle efetivo sobre a fabricante de chips foi um fator relevante.
28
31
O que pode acontecer agora
O congelamento mantém determinadas participações da Nexperia e da ITEC sob restrição enquanto o processo movido pela Wingtech na China continua. As principais questões permanecem em aberto: as medidas holandesas violaram a Lei Chinesa contra Sanções Estrangeiras? A Wingtech tem direito a indenização? E quem terá o controle efetivo da Nexperia no fim da disputa?
O caso evoluiu de uma intervenção holandesa justificada por segurança econômica para um conflito internacional de controle corporativo, envolvendo uma ação antissanções na China, preservação de ativos e interrupções na cadeia de semicondutores. Mesmo após a suspensão da intervenção direta dos Países Baixos, as restrições jurídicas, a divisão das operações e as reivindicações conflitantes de segurança nacional continuaram a deixar incertos o controle acionário e o modelo operacional da Nexperia.
2
4
25
40