No entanto, o projeto se afasta da proibição geral da Austrália ao incluir um caminho de isenção: as plataformas podem evitar completamente a proibição se conseguirem demonstrar aos órgãos reguladores que implementaram salvaguardas suficientes para proteger as crianças de bullying, conteúdo que incentive automutilação ou distúrbios de imagem corporal, e outras categorias específicas de material nocivo . Esta "via de saída" não está disponível para plataformas que hospedam conteúdo adulto
.
Além das redes sociais, o C-34 estabelece, pela primeira vez, uma estrutura regulatória inédita para serviços de chatbot de IA. Nos termos da lei proposta, os operadores de chatbot teriam o dever legal de agir com responsabilidade, o que inclui limitar conteúdo nocivo ou explorador — especificamente, material gerado por IA que sexualize indivíduos . A legislação também prevê protocolos de intervenção em crises integrados aos serviços de chatbot
.
O projeto cria um novo órgão federal, a Comissão de Segurança Digital do Canadá (Digital Safety Commission of Canada), para supervisionar a conformidade, definir padrões de segurança e fazer cumprir as regras . Isso marca uma expansão significativa da infraestrutura regulatória digital do país.
Os serviços de redes sociais seriam obrigados a remover, em até 24 horas, conteúdo sexualmente explícito que vitimize crianças ou adultos, incluindo deepfakes gerados por IA .
O Canadá não está sozinho. Desde que a proibição australiana entrou em vigor em dezembro de 2025, uma cascata de países anunciou ou introduziu medidas semelhantes .
A tendência é clara, mas os métodos variam substancialmente. Austrália e Canadá miram os menores de 16 anos com proibições impostas às plataformas, mas a cláusula de isenção do Canadá representa um compromisso deliberado entre a proibição total e a autorregulamentação da indústria . Em contraste, a lei brasileira ECA Digital adota uma abordagem baseada nos direitos da criança, com foco na proteção em vez da restrição
. O Reino Unido avalia um modelo mais próximo do australiano, enquanto a UE parece caminhar para um “adiamento de redes sociais” coordenado para menores em todos os estados-membros
.
Em meados de 2026, mais de 20 nações propuseram ou promulgaram alguma forma de restrição às redes sociais para menores, embora os críticos notem que poucas dessas leis estão em vigor há tempo suficiente para produzir evidências claras de sua eficácia .
O movimento global por proibições etárias nas redes sociais não está livre de controvérsias. Especialistas alertam que restrições generalizadas podem ser uma "solução preguiçosa" que não consegue lidar com as escolhas de design subjacentes — amplificação algorítmica, rolagem infinita, feeds que maximizam o engajamento — que causam o dano . Outros advertem que sistemas de verificação de idade obrigatórios podem levar à coleta em massa de dados biométricos e expandir a vigilância estatal
.
O governo canadense reconheceu essas tensões. O Ministro Miller afirmou no início de 2026 que “os danos online não cessam quando uma pessoa completa 15, 16 ou 17 anos”, sinalizando que o C-34 deve ser um componente de uma estratégia mais ampla de segurança online, não uma solução isolada .
O Projeto de Lei C-34 foi apresentado na Câmara dos Comuns e passará pelo processo de revisão parlamentar. O destino do projeto dependerá da composição atual do Parlamento e das próximas negociações na fase de comissões, onde a cláusula de isenção provavelmente enfrentará intenso debate .
Se aprovado, o Canadá se juntará à Austrália como a segunda grande democracia ocidental com uma proibição legislada para menores de 16 anos nas redes sociais — embora com uma rota de fuga explícita para plataformas dispostas a investir em proteções verificáveis de segurança infantil.