Solana ultrapassa Ethereum em número de holders de RWA: 285.971 carteiras contra liderança de valor de US$ 16,6 bilhões da Ethereum

No entanto, a Ethereum ainda comanda uma parcela impressionante dos valores. No mesmo período, a Ethereum detinha cerca de US$ 16,6 bilhões em valor distribuído de RWA — uma participação de 52,85% no mercado de ativos tokenizados do mundo real . Em contraste, o valor distribuído de RWA da Solana era de aproximadamente US$ 2,70 bilhões em 11 de junho de 2026 . Em um panorama mais amplo, todo o mercado de RWA on-chain foi estimado em quase US$ 34 bilhões, mais que triplicando em relação aos cerca de US$ 5,4 bilhões do início de 2025, com a Ethereum carregando cerca de 60% desse valor .

Os dados contam a história de duas trajetórias de crescimento muito diferentes.

Como a Solana conquistou a liderança em holders

A ascensão da Solana ao topo do ranking de holders de RWA não foi um evento da noite para o dia — foi uma aceleração de meses. O marco foi construído sobre uma série de números cada vez maiores de holders ao longo de 2026:

• Março de 2026: Solana superou a Ethereum pela primeira vez no número de holders de RWA, registrando 154.942 contra 153.592 da Ethereum — uma liderança estreita, mas simbólica .
• Abril de 2026: A diferença aumentou, com a Solana alcançando cerca de 177.000 carteiras de RWA e US$ 2,0 bilhões em ativos tokenizados .
• Maio de 2026: Solana atingiu um novo recorde histórico de 200.044 holders de RWA .
• 11 de junho de 2026: O snapshot de 30 dias mostrou 273.000 holders, um aumento de 27% somente nessa janela .
• 18 de junho de 2026: A contagem oficial chegou a 285.971, consolidando a posição da Solana .

Para colocar esse crescimento em perspectiva, o número de holders de RWA da Solana cresceu aproximadamente 440% ano a ano em relação aos níveis anteriores, de acordo com dados da Token Terminal citados em um relatório de abril de 2026 . No início de 2026, a Solana tinha cerca de 126.000 holders de RWA .

O crescimento em valor seguiu uma trajetória semelhante. O valor distribuído de RWA da Solana avançou rapidamente:

• Janeiro de 2026: US$ 873 milhões .
• Março de 2026: Ultrapassou US$ 2 bilhões .
• Abril de 2026: Excedeu US$ 2,5 bilhões .
• 11 de junho de 2026: US$ 2,70 bilhões, representando um aumento de 17% mês a mês .

Junho foi a aceleração mensal mais acentuada da Solana até o momento para métricas de RWA, com US$ 4,40 bilhões em volume de transferência em 30 dias (alta de 36%) e o já mencionado crescimento de 27% no número de holders .

A duradoura dominância de valor da Ethereum

Enquanto a Solana conquistou mais carteiras, a Ethereum continua sendo o maior pool de capital por uma margem ampla. Os ~US$ 16,6 bilhões da Ethereum em valor distribuído de RWA lhe conferem uma participação de mercado de 52,85%, de acordo com dados da RWA.xyz citados em várias fontes . Somente os títulos do Tesouro dos EUA tokenizados responderam por aproximadamente US$ 15 bilhões do valor de RWA on-chain no mercado mais amplo de ~US$ 34 bilhões . O mercado geral de RWA cresceu tão rapidamente que até mesmo a dominância da Ethereum em valor enfrenta reavaliações constantes; à medida que o mercado se expande, a participação percentual da Ethereum ocasionalmente cai, mesmo enquanto seu valor absoluto em dólar continua a subir .

A implicação é clara: o ecossistema de RWA da Ethereum detém aproximadamente seis vezes mais valor que o da Solana, mas com cerca de 30% menos holders. Isso não é uma contradição — sugere um perfil de usuário fundamentalmente diferente.

Produtos, parcerias e o pipeline institucional

Ambas as chains são alimentadas por atividade institucional significativa, mas o sabor difere.

Na Solana, o pipeline institucional passa por uma série de parcerias de alto perfil e lançamentos de produtos:

• O Solana RWA Consortium, lançado em dezembro de 2025, reúne parceiros de finanças tradicionais e blockchain, incluindo Figure, Kamino e Chainlink, para impulsionar padrões de tokenização .
• A BlackRock expandiu seu fundo BUIDL para a Solana em março de 2025; a Franklin Templeton estendeu seu OnChain U.S. Government Money Fund (FOBXX) em fevereiro de 2025 .
• A Ondo Finance lançou mais de 200 ativos tokenizados na Solana no início de 2026, com seus produtos OUSG e USDY contribuindo com cerca de US$ 200 milhões em TVL .
• O mercado de empréstimos de RWA nativo Securitize-LoopScale-Apollo, anunciado no Breakpoint 2025, é construído na Solana e envolve a Pyth Network e a Paxos .
• A R3 planeja trazer mais de US$ 10 bilhões em ativos tokenizados de sua plataforma Corda para a Solana .
• A CMB International Asset Management tokenizou seu Fundo de Reconhecimento Mútuo Hong Kong-Cingapura (CMBMINT) na Solana em agosto de 2025 .

A arquitetura técnica da Solana — finalidade inferior a 400ms, alta taxa de transferência e baixos custos de transação — é frequentemente citada como a razão pela qual os emissores institucionais a escolhem para tokenização .

Na Ethereum, a dominância de valor é impulsionada por produtos institucionais de peso semelhante, mas com raízes mais profundas e pools agregados maiores. O fundo BUIDL da BlackRock e os produtos da Ondo Finance também são importantes na Ethereum, e a chain hospeda a maioria dos produtos tokenizados de títulos do Tesouro dos EUA . A expansão do mercado de RWA na Ethereum é frequentemente descrita como um aumento de 315% ano a ano, de aproximadamente US$ 4,1 bilhões no início de 2025 .

O que os números significam: Tokenização de varejo vs. institucional

Os dados combinados de meados de 2026 pintam um quadro de papéis complementares — não concorrentes — para as duas chains.

A liderança em holders da Solana sinaliza uma adoção mais ampla e distribuída. Com 285.971 holders e cerca de US$ 2,7 bilhões em valor de RWA, a posição média por holder é significativamente menor do que na Ethereum, que tem 199.191 holders, mas cerca de US$ 16,6 bilhões em valor. A matemática sugere uma posição média de RWA de aproximadamente US$ 9.400 por holder na Solana versus aproximadamente US$ 83.300 por holder na Ethereum, com base nos totais citados . Embora os dados de origem não identifiquem os proprietários subjacentes das carteiras, esse padrão é consistente com a Solana atendendo a uma base mais ampla e orientada ao varejo.

A dominância de valor da Ethereum reflete uma maior concentração de valor. Os poucos holders da Ethereum, mas com um valor agregado muito maior, implicam posições maiores, provavelmente institucionais. Isso está alinhado com o papel da Ethereum como o principal local para fundos de títulos tokenizados em grande escala, crédito privado e produtos de RWA de grau institucional .

A bifurcação é importante para a estratégia. Se a base de holders da Solana continuar a crescer no ritmo observado em junho de 2026 — 27% em 30 dias — seus efeitos de rede do lado do usuário podem se tornar cada vez mais poderosos . Uma base maior de holders pode atrair mais emissores, que por sua vez podem atrair mais holders, criando um volante. A Ethereum, por outro lado, se beneficia da gravidade de seu pool de valor de US$ 16,6 bilhões, o que a torna o lar padrão para emissões em grande escala.

Por enquanto, as duas chains parecem estar desempenhando papéis distintos dentro do ecossistema de tokenização. A Solana está vencendo a corrida por alcance e distribuição, enquanto a Ethereum mantém a liderança em profundidade e concentração de capital. O resultado dessa divisão pode depender, em última análise, de qual lado do mercado crescer mais rápido — varejo ou institucional — e se a taxa de crescimento de holders da Solana pode se traduzir em crescimento de valor proporcional ao longo do tempo .