Ataques de Drones que Deram o Tom

Horas antes do início das primeiras sessões em 3 de junho, um enxame de drones ucranianos atingiu o Terminal de Petróleo de São Petersburgo — o maior centro de transbordo de petróleo da Rússia no Mar Báltico — e teve como alvo uma corveta do Projeto 20380 atracada na base naval de Kronstadt . Uma densa fumaça negra se elevou sobre a cidade enquanto aproximadamente 20 mil participantes, vindos de 130 países, chegavam .

O Ministério da Defesa russo informou que suas defesas aéreas interceptaram 345 drones em 15 regiões durante a noite . O presidente Volodymyr Zelenskyy confirmou os ataques, classificando-os como uma retaliação “justa” e alertando que mais poderiam acontecer . O governador de São Petersburgo, Alexander Beglov, reconheceu danos à infraestrutura em vários distritos, afirmando que várias pessoas ficaram feridas, mas sem fatalidades . O Aeroporto de Pulkovo suspendeu brevemente os voos durante a ofensiva .

Um Choque no Topo: Falcões da Guerra vs. Ministério da Fazenda

O fórum aconteceu em um momento de tensão interna excepcionalmente visível dentro da cúpula russa. O gatilho imediato foi o orçamento federal.

Um Déficit Fora de Controle

O déficit do orçamento federal russo atingiu 5,9 trilhões de rublos — aproximadamente 2,5% do PIB — apenas nos primeiros quatro meses de 2026 . Isso já superava o déficit total de 2025, que foi de 5,6 trilhões de rublos . Para se ter uma ideia, o governo havia planejado originalmente um déficit de menos de 4 trilhões de rublos para 2026 .

Oficialmente, os gastos militares e de segurança foram orçados em 16,84 trilhões de rublos para 2026, cerca de 40% do total dos gastos federais . Mas o Ministério da Fazenda estimou que os gastos reais com a guerra já estavam a caminho de ultrapassar esse valor em pelo menos 2 trilhões de rublos, ou cerca de US$ 28 bilhões .

O Alerta do Ministério da Fazenda

Dias antes do SPIEF, altos funcionários do Ministério da Fazenda e do Banco Central confrontaram o presidente Vladimir Putin com o que a Bloomberg descreveu como o sinal mais gritante de divergência interna desde o início da invasão em larga escala . Eles alertaram que os gastos com defesa estavam gerando um aumento perigoso e “insustentável” do déficit e propuseram cortar os gastos militares .

A resposta de Putin, relatada por múltiplas fontes, foi instruir o Ministério da Fazenda a encontrar economias em outras áreas do orçamento e não tocar nos gastos com defesa . Enquanto isso, o Ministério da Defesa pressionava por financiamento adicional, em vez de reduções .

A Resposta dos Falcões no SPIEF

Em contraste aberto com o alarme das autoridades financeiras, os defensores linha-dura da guerra presentes no fórum defenderam a preparação “para décadas de conflito” — uma postura que contradizia diretamente o campo da prudência fiscal . A cisão, que fervia em banho-maria havia tempos, ficou exposta no mesmo palco onde o Kremlin buscava projetar estabilidade.

Marco Rubio: “Desastre Estratégico” e Perigo de Escalada

Simultaneamente em Washington, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, fez uma avaliação contundente da guerra — e da mesma capacidade de ataque de longo alcance exibida naquela manhã.

Durante uma audiência no Congresso em 3 de junho, Rubio chamou a invasão em larga escala da Rússia de “um desastre estratégico” e disse que Moscou não alcançaria seus objetivos originais . Ele alertou que o conflito enfrenta um risco “real” de escalada porque a Ucrânia “se tornou cada vez mais eficaz em realizar ataques de longo alcance dentro da Rússia” — atingindo pontos econômicos críticos como as instalações de São Petersburgo atacadas no mesmo dia .

Rubio reiterou que a guerra “não tem solução militar” e que Washington continua pronto para mediar, mas disse aos parlamentares que o risco de escalada é “mais real do que era há dois anos” .

Um Fórum sem o Ocidente — e com Figuras Polêmicas

A lista de participantes do SPIEF 2026 contou sua própria história sobre a posição internacional da Rússia.

• Ausência de empresas e governos ocidentais: Grandes corporações e delegações oficiais do Ocidente continuaram a evitar o evento. Um antigo participante disse ao The Guardian que um convite havia se tornado “totalmente tóxico” desde 2022 . Nenhum CEO de destaque da Europa ou dos EUA apareceu na programação publicada . A Arábia Saudita foi a “convidada de honra” oficial do fórum, com cerca de 200 participantes sauditas .
• Personalidades controversas ligadas aos EUA: Os participantes americanos de maior destaque não eram líderes empresariais, mas figuras atípicas do mundo cultural e político. A influenciadora de direita Candace Owens foi listada como palestrante em uma sessão sobre equilíbrio entre trabalho e família . Andrew Tate, o influenciador anglo-americano sob investigação criminal em várias jurisdições por tráfico humano e estupro, chegou a Moscou e, segundo ampla divulgação, compareceria ao evento, atraindo críticas até mesmo dentro da Rússia . Outros participantes dos EUA incluíram o ex-inspetor de armas da ONU, Scott Ritter, e Rodney Mims Cook Jr., presidente da Comissão de Belas Artes dos EUA .

O Tema que Soou como Ironia

O slogan oficial do SPIEF 2026 — “Diálogo Pragmático – o Caminho para um Futuro Estável” — tornou-se uma ironia quase inevitável. O próprio cenário do fórum incluía um complexo petrolífero em chamas, um déficit já maior que o total do ano anterior, alertas de falência vindos de dentro do próprio governo e um secretário de Estado americano descrevendo toda a guerra como um fracasso estratégico com riscos reais de escalada .

O que a Rússia apresentou como um encontro rotineiro de negócios internacionais foi, na verdade, uma exibição simultânea de vulnerabilidade militar, fratura econômica interna e isolamento diplomático. O SPIEF 2026, nesse sentido, teve sucesso não como uma vitrine de confiança, mas como o sinal público mais concentrado até agora dos custos crescentes da guerra.

Ataques de Drones que Deram o Tom

Horas antes do início das primeiras sessões em 3 de junho, um enxame de drones ucranianos atingiu o Terminal de Petróleo de São Petersburgo — o maior centro de transbordo de petróleo da Rússia no Mar Báltico — e teve como alvo uma corveta do Projeto 20380 atracada na base naval de Kronstadt . Uma densa fumaça negra se elevou sobre a cidade enquanto aproximadamente 20 mil participantes, vindos de 130 países, chegavam .

O Ministério da Defesa russo informou que suas defesas aéreas interceptaram 345 drones em 15 regiões durante a noite . O presidente Volodymyr Zelenskyy confirmou os ataques, classificando-os como uma retaliação “justa” e alertando que mais poderiam acontecer . O governador de São Petersburgo, Alexander Beglov, reconheceu danos à infraestrutura em vários distritos, afirmando que várias pessoas ficaram feridas, mas sem fatalidades . O Aeroporto de Pulkovo suspendeu brevemente os voos durante a ofensiva .

Um Choque no Topo: Falcões da Guerra vs. Ministério da Fazenda

O fórum aconteceu em um momento de tensão interna excepcionalmente visível dentro da cúpula russa. O gatilho imediato foi o orçamento federal.

Um Déficit Fora de Controle

O déficit do orçamento federal russo atingiu 5,9 trilhões de rublos — aproximadamente 2,5% do PIB — apenas nos primeiros quatro meses de 2026 . Isso já superava o déficit total de 2025, que foi de 5,6 trilhões de rublos . Para se ter uma ideia, o governo havia planejado originalmente um déficit de menos de 4 trilhões de rublos para 2026 .

Oficialmente, os gastos militares e de segurança foram orçados em 16,84 trilhões de rublos para 2026, cerca de 40% do total dos gastos federais . Mas o Ministério da Fazenda estimou que os gastos reais com a guerra já estavam a caminho de ultrapassar esse valor em pelo menos 2 trilhões de rublos, ou cerca de US$ 28 bilhões .

O Alerta do Ministério da Fazenda

Dias antes do SPIEF, altos funcionários do Ministério da Fazenda e do Banco Central confrontaram o presidente Vladimir Putin com o que a Bloomberg descreveu como o sinal mais gritante de divergência interna desde o início da invasão em larga escala . Eles alertaram que os gastos com defesa estavam gerando um aumento perigoso e “insustentável” do déficit e propuseram cortar os gastos militares .

A resposta de Putin, relatada por múltiplas fontes, foi instruir o Ministério da Fazenda a encontrar economias em outras áreas do orçamento e não tocar nos gastos com defesa . Enquanto isso, o Ministério da Defesa pressionava por financiamento adicional, em vez de reduções .

A Resposta dos Falcões no SPIEF

Em contraste aberto com o alarme das autoridades financeiras, os defensores linha-dura da guerra presentes no fórum defenderam a preparação “para décadas de conflito” — uma postura que contradizia diretamente o campo da prudência fiscal . A cisão, que fervia em banho-maria havia tempos, ficou exposta no mesmo palco onde o Kremlin buscava projetar estabilidade.

Marco Rubio: “Desastre Estratégico” e Perigo de Escalada

Simultaneamente em Washington, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, fez uma avaliação contundente da guerra — e da mesma capacidade de ataque de longo alcance exibida naquela manhã.

Durante uma audiência no Congresso em 3 de junho, Rubio chamou a invasão em larga escala da Rússia de “um desastre estratégico” e disse que Moscou não alcançaria seus objetivos originais . Ele alertou que o conflito enfrenta um risco “real” de escalada porque a Ucrânia “se tornou cada vez mais eficaz em realizar ataques de longo alcance dentro da Rússia” — atingindo pontos econômicos críticos como as instalações de São Petersburgo atacadas no mesmo dia .

Rubio reiterou que a guerra “não tem solução militar” e que Washington continua pronto para mediar, mas disse aos parlamentares que o risco de escalada é “mais real do que era há dois anos” .

Um Fórum sem o Ocidente — e com Figuras Polêmicas

A lista de participantes do SPIEF 2026 contou sua própria história sobre a posição internacional da Rússia.

• Ausência de empresas e governos ocidentais: Grandes corporações e delegações oficiais do Ocidente continuaram a evitar o evento. Um antigo participante disse ao The Guardian que um convite havia se tornado “totalmente tóxico” desde 2022 . Nenhum CEO de destaque da Europa ou dos EUA apareceu na programação publicada . A Arábia Saudita foi a “convidada de honra” oficial do fórum, com cerca de 200 participantes sauditas .
• Personalidades controversas ligadas aos EUA: Os participantes americanos de maior destaque não eram líderes empresariais, mas figuras atípicas do mundo cultural e político. A influenciadora de direita Candace Owens foi listada como palestrante em uma sessão sobre equilíbrio entre trabalho e família . Andrew Tate, o influenciador anglo-americano sob investigação criminal em várias jurisdições por tráfico humano e estupro, chegou a Moscou e, segundo ampla divulgação, compareceria ao evento, atraindo críticas até mesmo dentro da Rússia . Outros participantes dos EUA incluíram o ex-inspetor de armas da ONU, Scott Ritter, e Rodney Mims Cook Jr., presidente da Comissão de Belas Artes dos EUA .

O Tema que Soou como Ironia

O slogan oficial do SPIEF 2026 — “Diálogo Pragmático – o Caminho para um Futuro Estável” — tornou-se uma ironia quase inevitável. O próprio cenário do fórum incluía um complexo petrolífero em chamas, um déficit já maior que o total do ano anterior, alertas de falência vindos de dentro do próprio governo e um secretário de Estado americano descrevendo toda a guerra como um fracasso estratégico com riscos reais de escalada .

O que a Rússia apresentou como um encontro rotineiro de negócios internacionais foi, na verdade, uma exibição simultânea de vulnerabilidade militar, fratura econômica interna e isolamento diplomático. O SPIEF 2026, nesse sentido, teve sucesso não como uma vitrine de confiança, mas como o sinal público mais concentrado até agora dos custos crescentes da guerra.