EUA e Irã registram ‘leve progresso’, mas disputas-chave ainda impedem acordo

Esse ponto tem peso estratégico enorme: cerca de um quinto de todo o petróleo e gás comercializado no mundo passa por essa rota marítima.

Paquistão surge como mediador nas negociações

As conversas entre Washington e Teerã não ocorrem diretamente na maior parte do tempo. O Paquistão assumiu um papel de intermediário diplomático.

O ministro do Interior paquistanês, Mohsin Naqvi, tem viajado a Teerã para transmitir propostas e mensagens entre os dois lados. Relatos indicam que ele se reuniu com o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araqchi, para discutir possíveis compromissos e tentar estabelecer um acordo preliminar.

Esse formato indireto mostra a complexidade do processo: propostas são levadas de um lado ao outro enquanto diplomatas buscam reduzir os principais impasses antes de qualquer negociação direta mais profunda.

O principal impasse: o estoque de urânio enriquecido do Irã

O tema nuclear continua sendo o maior obstáculo técnico nas conversas.

O Irã possui um estoque de urânio enriquecido a cerca de 60%. Esse nível está muito acima do necessário para uso em reatores civis e é considerado próximo do grau necessário para armamentos nucleares, o que preocupa negociadores americanos e aliados.

Os Estados Unidos defendem que esse material seja removido do território iraniano como parte de um acordo. Já líderes iranianos resistem à proposta e preferem manter o estoque dentro do país sob monitoramento internacional.

Essa diferença sobre onde o material deveria ser armazenado tornou‑se um dos principais bloqueios para um entendimento mais amplo.

Disputa sobre o Estreito de Hormuz

O segundo grande ponto de conflito envolve o controle e as regras de trânsito no Estreito de Hormuz — a estreita passagem marítima que conecta o Golfo Pérsico às principais rotas globais de navegação.

Autoridades iranianas discutiram ideias que incluiriam maior controle sobre o tráfego marítimo ou até a cobrança de pedágios para embarcações que atravessassem o estreito. Autoridades americanas rejeitaram a ideia, afirmando que a imposição de taxas ou restrições violaria o princípio de livre navegação em águas internacionais.

Como boa parte das exportações de energia do Oriente Médio passa por esse corredor, qualquer mudança em sua governança teria impacto direto na economia global.

Mercados reagiram fortemente a rumores de acordo

Os mercados financeiros têm reagido de forma intensa a qualquer notícia sobre as negociações.

Relatos sugerindo que Washington e Teerã estariam próximos de um acordo fizeram o preço do petróleo cair rapidamente e impulsionaram bolsas de valores, já que investidores passaram a apostar em menor risco geopolítico e fluxos mais estáveis de energia.

Mais tarde, porém, ficou claro que nenhum acordo final havia sido fechado e que questões cruciais — especialmente o destino do urânio e o controle do Estreito de Hormuz — continuavam sem solução. Com isso, os preços do petróleo voltaram a subir.

O que pode acontecer agora

Diplomatas indicam que um possível caminho seria um acordo provisório ou um "marco" inicial. Esse tipo de entendimento poderia resolver parte das divergências imediatas e abrir espaço para negociações mais detalhadas no futuro.

Caso as divergências sobre o urânio e o Estreito de Hormuz persistam, as conversas provavelmente continuarão sem um avanço decisivo. Nesse cenário, os mercados globais — especialmente o de energia — devem seguir reagindo rapidamente a cada nova notícia ou rumor sobre progresso nas negociações.

Por enquanto, o quadro é de diplomacia frágil: as negociações continuam ativas e há sinais modestos de progresso, mas as questões centrais que definiriam um acordo permanente ainda permanecem sem solução.