Às vésperas do lançamento da Versão 1.0 de Palworld, em 10 de julho de 2026, confira a situação definitiva do processo e por que ele se tornou um estudo de caso de como não fazer valer patentes amplas de mecânicas de jogo.

O escopo reduzido do processo: só valem as versões antigas

A Nintendo e a The Pokémon Company entraram com a ação no Tribunal Distrital de Tóquio em 18 de setembro de 2024, alegando que Palworld infringia três patentes japonesas que cobriam mecânicas de captura de criaturas e controle de companheiros . As patentes descreviam, em termos amplos, ações como arremessar um item para capturar um personagem e montar ou planar com uma criatura — mecânicas que Palworld, frequentemente descrito como "Pokémon com armas", sem dúvida apresentava no lançamento.

A reviravolta veio em novembro de 2025, quando as autoras alteraram silenciosamente o escopo de suas reivindicações. O processo não mira mais as versões atuais ou futuras de Palworld. Ele se aplica apenas a versões mais antigas do jogo — especificamente, o estado do código antes de a Pocketpair começar a lançar correções preventivas . Esse autoafunilamento não foi um ato de generosidade; foi uma retirada forçada .

A estratégia do 'alvo móvel' da Pocketpair funcionou

Assim que a ação foi protocolada, a Pocketpair não esperou por uma decisão judicial. O estúdio adotou o que analistas de patentes descrevem como uma "estratégia de alvo móvel": corrigiu metodicamente as mecânicas exatas que a Nintendo alegava serem suas .

Três grandes atualizações reformularam o jogo:

• Patch v0.3.11 (Novembro de 2024): Removeu a capacidade de arremessar uma Esfera de Pal para invocar uma criatura na batalha. Em vez disso, os Pals agora aparecem estaticamente ao lado do jogador. Isso contornou diretamente a patente sobre a mecânica de arremesso no estilo Pokébola .
• Patch v0.5.5 (Maio de 2025): Eliminou completamente o planador com Pals. Os jogadores não podem mais usar Pals voadores como planadores; em vez disso, é necessário um item planador padrão. Os Pals que antes permitiam planar agora fornecem uma habilidade passiva de parceiro, em vez da capacidade direta de montaria .
• Reforma na troca de montarias: A capacidade de alternar entre Pals montáveis em movimento foi removida ou retrabalhada, abordando diretamente a terceira patente em questão .

A Pocketpair classificou publicamente essas mudanças como "decepcionantes, mas necessárias", afirmando que foram feitas para "evitar interrupções" enquanto a empresa continua a contestar a validade das patentes da Nintendo . A estratégia deixou a Nintendo perseguindo um produto que não existe mais .

Consenso de especialistas: chance zero de vitória significativa para a Nintendo

Analistas de litígios de patentes do site GamesFray, que acompanham o caso desde o início, emitiram a avaliação mais contundente possível: a Nintendo tem "chance zero de prevalecer sobre as versões atuais de Palworld" . O Nintendo Life relatou de forma semelhante que é "cada vez mais provável que a Nintendo perca" .

O raciocínio é simples. Como o caso foi limitado a um código antigo que não é mais distribuído comercialmente, qualquer decisão favorável à Nintendo afetaria apenas versões que os jogadores não podem comprar ou baixar. O objetivo original de uma liminar para interromper as vendas está, na prática, anulado .

Mesmo que a Nintendo garanta uma vitória técnica em uma das reivindicações restantes, os danos potenciais estão limitados a cerca de 5 milhões de ienes (aproximadamente R$ 150 mil) pelo período anterior à entrada em vigor das correções da Pocketpair . Isso é menos de um décimo de um por cento dos US$ 40 milhões que a Nintendo, segundo relatos, perdeu em litígios entre abril de 2025 e março de 2026 — um valor que, embora não esteja exclusivamente ligado ao caso Palworld, ressalta a assimetria financeira da campanha jurídica da Nintendo .

Escritórios de patentes no Japão e nos EUA rejeitaram as reivindicações da Nintendo

O tribunal não é a única arena onde a Nintendo enfrentou reveses. Escritórios de patentes em múltiplas jurisdições já se pronunciaram contra o próprio monopólio sobre o qual a Nintendo construiu seu caso:

• Rejeição no Japão (Outubro de 2025): O Escritório de Patentes do Japão (JPO) rejeitou um pedido crucial de patente de "captura de monstros" (nº 2024-031879), decidindo que a mecânica carecia de atividade inventiva. O examinador citou técnicas anteriores de jogos como ARK, Monster Hunter 4, Craftopia, Kantai Collection e até o próprio Pokémon GO .
• Revogação nos EUA (Abril de 2026): Um reexame de uma patente norte-americana relacionada sobre "invocar um personagem para lutar" resultou na rejeição de todas as 26 reivindicações por serem óbvias. A decisão do USPTO mencionou técnicas anteriores das próprias patentes anteriores da Nintendo e uma patente da Konami de 2002 .
• Rejeição de uma segunda patente nos EUA (Abril de 2026): Uma patente separada dos EUA (US12403397) cobrindo a mesma mecânica de invocar e lutar foi igualmente rejeitada em todas as suas reivindicações. A Nintendo ainda pode apelar, mas a decisão inicial é uma rejeição não definitiva .

A reescrita de patente no meio do processo que saiu pela culatra

Um dos capítulos mais incomuns da novela veio em julho de 2025, quando a Nintendo foi ao Escritório de Patentes do Japão e alterou uma de suas três patentes em questão enquanto o litígio já estava em andamento. Especificamente, a Nintendo reescreveu a patente relacionada às mecânicas de troca de montaria, numa aparente tentativa de fortalecer suas alegações de infração contra a Pocketpair .

A manobra atraiu duras críticas de observadores da indústria, que a viram como um sinal de que a Nintendo sabia que suas patentes originais eram amplas demais para sobreviver ao escrutínio . A emenda também atrasou os procedimentos judiciais, forçando partes do caso a serem reexaminadas e empurrando qualquer resolução para meados de 2026 .

O que vem a seguir: a audiência de 1º de outubro e Palworld 1.0

O Tribunal Distrital de Tóquio já recebeu todas as petições escritas e submissões de provas de ambas as partes. O próximo passo é uma audiência oral em 1º de outubro de 2026, onde cada lado poderá apresentar seus argumentos diretamente ao tribunal . Nenhuma data final de julgamento foi definida e, dado o escopo reduzido e as rejeições dos escritórios de patentes, muitos analistas veem a audiência como uma formalidade antes de uma resolução silenciosa .

Enquanto isso, a Pocketpair confirmou que Palworld sairá do Acesso Antecipado com seu lançamento da Versão 1.0 em 10 de julho de 2026. Como o processo não atinge mais as versões atuais do jogo, o lançamento pode prosseguir sem riscos jurídicos . O estúdio se descreveu como "focado totalmente" no lançamento, tratando o processo como uma distração, e não como uma ameaça existencial .

O que isso significa para as patentes de jogos

O processo de Palworld pode terminar de forma melancólica para a Nintendo, mas suas implicações para a indústria de jogos são significativas. A estratégia da Nintendo — registrar patentes divisionais amplas sobre mecânicas de jogo comuns após o lançamento de um concorrente e depois alterá-las no meio do litígio quando se mostraram frágeis demais — foi exposta publicamente e amplamente rejeitada .

Escritórios de patentes em duas grandes jurisdições já decidiram, em contextos diferentes, que mecânicas de invocação e montaria não são suficientemente originais para merecer proteção de monopólio. Para desenvolvedores independentes que observam este caso, a lição é clara: um pequeno estúdio com um cronograma de atualizações disciplinado pode legalmente driblar até mesmo o detentor de propriedade intelectual mais poderoso do ramo de jogos — e as patentes que parecem assustadoras no papel podem não sobreviver a um questionamento sério de validade.

Às vésperas do lançamento da Versão 1.0 de Palworld, em 10 de julho de 2026, confira a situação definitiva do processo e por que ele se tornou um estudo de caso de como não fazer valer patentes amplas de mecânicas de jogo.

O escopo reduzido do processo: só valem as versões antigas

A Nintendo e a The Pokémon Company entraram com a ação no Tribunal Distrital de Tóquio em 18 de setembro de 2024, alegando que Palworld infringia três patentes japonesas que cobriam mecânicas de captura de criaturas e controle de companheiros . As patentes descreviam, em termos amplos, ações como arremessar um item para capturar um personagem e montar ou planar com uma criatura — mecânicas que Palworld, frequentemente descrito como "Pokémon com armas", sem dúvida apresentava no lançamento.

A reviravolta veio em novembro de 2025, quando as autoras alteraram silenciosamente o escopo de suas reivindicações. O processo não mira mais as versões atuais ou futuras de Palworld. Ele se aplica apenas a versões mais antigas do jogo — especificamente, o estado do código antes de a Pocketpair começar a lançar correções preventivas . Esse autoafunilamento não foi um ato de generosidade; foi uma retirada forçada .

A estratégia do 'alvo móvel' da Pocketpair funcionou

Assim que a ação foi protocolada, a Pocketpair não esperou por uma decisão judicial. O estúdio adotou o que analistas de patentes descrevem como uma "estratégia de alvo móvel": corrigiu metodicamente as mecânicas exatas que a Nintendo alegava serem suas .

Três grandes atualizações reformularam o jogo:

• Patch v0.3.11 (Novembro de 2024): Removeu a capacidade de arremessar uma Esfera de Pal para invocar uma criatura na batalha. Em vez disso, os Pals agora aparecem estaticamente ao lado do jogador. Isso contornou diretamente a patente sobre a mecânica de arremesso no estilo Pokébola .
• Patch v0.5.5 (Maio de 2025): Eliminou completamente o planador com Pals. Os jogadores não podem mais usar Pals voadores como planadores; em vez disso, é necessário um item planador padrão. Os Pals que antes permitiam planar agora fornecem uma habilidade passiva de parceiro, em vez da capacidade direta de montaria .
• Reforma na troca de montarias: A capacidade de alternar entre Pals montáveis em movimento foi removida ou retrabalhada, abordando diretamente a terceira patente em questão .

A Pocketpair classificou publicamente essas mudanças como "decepcionantes, mas necessárias", afirmando que foram feitas para "evitar interrupções" enquanto a empresa continua a contestar a validade das patentes da Nintendo . A estratégia deixou a Nintendo perseguindo um produto que não existe mais .

Consenso de especialistas: chance zero de vitória significativa para a Nintendo

Analistas de litígios de patentes do site GamesFray, que acompanham o caso desde o início, emitiram a avaliação mais contundente possível: a Nintendo tem "chance zero de prevalecer sobre as versões atuais de Palworld" . O Nintendo Life relatou de forma semelhante que é "cada vez mais provável que a Nintendo perca" .

O raciocínio é simples. Como o caso foi limitado a um código antigo que não é mais distribuído comercialmente, qualquer decisão favorável à Nintendo afetaria apenas versões que os jogadores não podem comprar ou baixar. O objetivo original de uma liminar para interromper as vendas está, na prática, anulado .

Mesmo que a Nintendo garanta uma vitória técnica em uma das reivindicações restantes, os danos potenciais estão limitados a cerca de 5 milhões de ienes (aproximadamente R$ 150 mil) pelo período anterior à entrada em vigor das correções da Pocketpair . Isso é menos de um décimo de um por cento dos US$ 40 milhões que a Nintendo, segundo relatos, perdeu em litígios entre abril de 2025 e março de 2026 — um valor que, embora não esteja exclusivamente ligado ao caso Palworld, ressalta a assimetria financeira da campanha jurídica da Nintendo .

Escritórios de patentes no Japão e nos EUA rejeitaram as reivindicações da Nintendo

O tribunal não é a única arena onde a Nintendo enfrentou reveses. Escritórios de patentes em múltiplas jurisdições já se pronunciaram contra o próprio monopólio sobre o qual a Nintendo construiu seu caso:

• Rejeição no Japão (Outubro de 2025): O Escritório de Patentes do Japão (JPO) rejeitou um pedido crucial de patente de "captura de monstros" (nº 2024-031879), decidindo que a mecânica carecia de atividade inventiva. O examinador citou técnicas anteriores de jogos como ARK, Monster Hunter 4, Craftopia, Kantai Collection e até o próprio Pokémon GO .
• Revogação nos EUA (Abril de 2026): Um reexame de uma patente norte-americana relacionada sobre "invocar um personagem para lutar" resultou na rejeição de todas as 26 reivindicações por serem óbvias. A decisão do USPTO mencionou técnicas anteriores das próprias patentes anteriores da Nintendo e uma patente da Konami de 2002 .
• Rejeição de uma segunda patente nos EUA (Abril de 2026): Uma patente separada dos EUA (US12403397) cobrindo a mesma mecânica de invocar e lutar foi igualmente rejeitada em todas as suas reivindicações. A Nintendo ainda pode apelar, mas a decisão inicial é uma rejeição não definitiva .

A reescrita de patente no meio do processo que saiu pela culatra

Um dos capítulos mais incomuns da novela veio em julho de 2025, quando a Nintendo foi ao Escritório de Patentes do Japão e alterou uma de suas três patentes em questão enquanto o litígio já estava em andamento. Especificamente, a Nintendo reescreveu a patente relacionada às mecânicas de troca de montaria, numa aparente tentativa de fortalecer suas alegações de infração contra a Pocketpair .

A manobra atraiu duras críticas de observadores da indústria, que a viram como um sinal de que a Nintendo sabia que suas patentes originais eram amplas demais para sobreviver ao escrutínio . A emenda também atrasou os procedimentos judiciais, forçando partes do caso a serem reexaminadas e empurrando qualquer resolução para meados de 2026 .

O que vem a seguir: a audiência de 1º de outubro e Palworld 1.0

O Tribunal Distrital de Tóquio já recebeu todas as petições escritas e submissões de provas de ambas as partes. O próximo passo é uma audiência oral em 1º de outubro de 2026, onde cada lado poderá apresentar seus argumentos diretamente ao tribunal . Nenhuma data final de julgamento foi definida e, dado o escopo reduzido e as rejeições dos escritórios de patentes, muitos analistas veem a audiência como uma formalidade antes de uma resolução silenciosa .

Enquanto isso, a Pocketpair confirmou que Palworld sairá do Acesso Antecipado com seu lançamento da Versão 1.0 em 10 de julho de 2026. Como o processo não atinge mais as versões atuais do jogo, o lançamento pode prosseguir sem riscos jurídicos . O estúdio se descreveu como "focado totalmente" no lançamento, tratando o processo como uma distração, e não como uma ameaça existencial .

O que isso significa para as patentes de jogos

O processo de Palworld pode terminar de forma melancólica para a Nintendo, mas suas implicações para a indústria de jogos são significativas. A estratégia da Nintendo — registrar patentes divisionais amplas sobre mecânicas de jogo comuns após o lançamento de um concorrente e depois alterá-las no meio do litígio quando se mostraram frágeis demais — foi exposta publicamente e amplamente rejeitada .

Escritórios de patentes em duas grandes jurisdições já decidiram, em contextos diferentes, que mecânicas de invocação e montaria não são suficientemente originais para merecer proteção de monopólio. Para desenvolvedores independentes que observam este caso, a lição é clara: um pequeno estúdio com um cronograma de atualizações disciplinado pode legalmente driblar até mesmo o detentor de propriedade intelectual mais poderoso do ramo de jogos — e as patentes que parecem assustadoras no papel podem não sobreviver a um questionamento sério de validade.