Plano de US$ 1 bilhão quer criar nova organização para impulsionar o Ethereum

Para Feist, isso cria um desalinhamento: nenhuma organização central possui incentivos econômicos diretamente ligados ao sucesso do Ethereum.

A proposta: uma “reserva estratégica” para o Ethereum

A solução sugerida é criar uma nova instituição com um tesouro inicial de pelo menos US$ 1 bilhão, idealmente mantido em ETH. Esse capital serviria como uma espécie de “war chest” (reserva estratégica) para financiar iniciativas, apoiar crescimento do ecossistema e defender os interesses da rede no mercado global.

Diferentemente de uma fundação tradicional, essa entidade teria incentivos diretamente ligados ao desempenho do próprio Ethereum. Se o ecossistema crescer, a organização também se beneficiaria — alinhando seus objetivos aos dos detentores de ETH e da comunidade.

Requisitos-chave para a nova organização

Relatos sobre as declarações de Feist indicam quatro elementos essenciais para a estrutura proposta.

1. Capital inicial robusto

A entidade deveria começar com pelo menos US$ 1 bilhão em financiamento, valor considerado suficiente para operar globalmente e sustentar iniciativas de longo prazo.

2. Receita recorrente ligada ao Ethereum

Feist defende que a organização tenha fluxos permanentes de receita ligados ao protocolo, como recompensas de staking ou outras fontes associadas à rede.

Isso evitaria que a instituição simplesmente gastasse um tesouro fixo e garantiria financiamento sustentável conforme o ecossistema cresce.

3. Governança com prestação de contas

A proposta prevê um conselho responsável perante a comunidade ou os detentores de ETH, com mecanismos claros de supervisão e governança.

O objetivo seria reduzir estruturas informais e garantir que decisões estratégicas reflitam os interesses de longo prazo do Ethereum.

4. Liderança focada em execução

Feist também destacou a necessidade de liderança experiente e disposta a defender ativamente o Ethereum, competindo com outros ecossistemas blockchain.

Essa organização teria um papel mais operacional e estratégico do que o foco tradicional da EF em pesquisa e neutralidade técnica.

Contexto: saídas de desenvolvedores e frustração da comunidade

A proposta surgiu em um momento sensível para o ecossistema Ethereum.

Diversos relatos associam o debate a uma onda de saídas de colaboradores importantes, incluindo pesquisadores e desenvolvedores como Danny Ryan, Carl Beek e Julian Ma.

Essas saídas alimentaram preocupações sobre possível "brain drain" (fuga de talentos) e levantaram dúvidas sobre se a estrutura institucional do Ethereum ainda acompanha o tamanho e a competição do setor.

Ao mesmo tempo, parte da comunidade tem demonstrado frustração com o desempenho de mercado do ETH e sua posição estratégica em relação a outras redes blockchain.

Para defensores da proposta, uma organização bem financiada e focada em execução poderia ajudar a enfrentar esses desafios e fortalecer a influência global do Ethereum.

Ainda é apenas uma proposta

Apesar da atenção que recebeu, a ideia ainda está em estágio conceitual. A maioria das informações vem de reportagens que resumem publicações de Feist nas redes sociais, e não de um plano formal de governança ou financiamento.

Mesmo assim, o debate já reacendeu discussões importantes sobre o futuro da governança do Ethereum — e se o ecossistema precisa de uma nova instituição dedicada especificamente a promover seus interesses econômicos e competitivos.