Em uma série de entrevistas ao longo de 2026, incluindo uma conversa em junho com Mike Novogratz, CEO da Galaxy Digital, Scaramucci caracterizou a queda como uma fase de baixa "padrão", firmemente dentro do ritmo histórico do comportamento pós-halving do Bitcoin . Ele argumenta que o mercado segue um padrão confiável: aproximadamente um ano de perdas seguido por três anos de ganhos
.
A liquidação, explica ele, foi desencadeada por detentores de longo prazo distribuindo suas moedas no nível psicológico dos US$ 100.000 — um padrão de realização de lucros visível em ciclos anteriores . Embora as compras institucionais por meio de ETFs à vista de empresas como BlackRock e Fidelity tenham amenizado a queda, Scaramucci sustenta que isso não apagou a estrutura cíclica
. Ele espera que as negociações permaneçam instáveis durante a maior parte de 2026, com uma recuperação sustentada começando apenas no 4º trimestre ou no início de 2027
.
Algumas fontes atribuem a ele projeções de até US$ 200.000 para o longo prazo, mas a aposta verificada é uma aposta direcional em uma recuperação no 4º trimestre impulsionada pelo ciclo, com US$ 150.000 sendo a meta de curto prazo mais citada .
Scaramucci está longe de estar sozinho em sua projeção de tempo, embora seus colegas ofereçam nuances diferentes sobre preço e gravidade.
Benjamin Cowen — CEO da Into the Cryptoverse — é o aliado intelectual mais próximo no timing. Cowen afirmou que o ciclo de quatro anos continua sendo a força dominante e que o fundo mais provável do Bitcoin é outubro de 2026, cerca de um ano após o pico . Ele chamou a queda de 50% da máxima histórica de apenas uma "reinicialização parcial" de um ambiente de fim de ciclo e alerta que o mercado de baixa ainda não acabou, descrevendo recentemente qualquer rali no meio do ano como um "repique de gato morto"
. Cowen atribuiu apenas 25% de probabilidade de que a mínima de fevereiro de 2026, perto de US$ 60.000, tenha sido o fundo final
.
Peter Brandt — o veterano grafista — concorda com a janela do final de 2026, projetando um fundo por volta de setembro ou outubro de 2026 com base nos ciclos históricos de halving . Onde ele diverge de Scaramucci é em sua meta final de alta: Brandt vê um rali subsequente levando o Bitcoin a US$ 250.000 até o final de 2029, uma projeção muito mais ambiciosa do que os US$ 150 mil de Scaramucci
.
Michael Terpin — o investidor e autor de cripto — alinha-se de perto com o cronograma de outubro de 2026 e é ainda mais preciso sobre a queda, prevendo um fundo em aproximadamente US$ 57.000 até essa data, aplicando durações históricas de drawdown a partir do pico de outubro de 2025 .
Além dos teóricos do ciclo, um conjunto de indicadores de sentimento e on-chain está dando peso ao caso de um fundo no final de 2026.
Despenca do interesse de busca no Google. Em meados de 2026, o interesse global de busca no Google por "criptomoeda" havia despencado para uma leitura de 26–30 de 100, uma queda de cerca de 70 pontos em relação ao pico de agosto de 2025 . De forma mais marcante, o interesse de busca específico por Bitcoin em maio de 2026 caiu abaixo dos níveis registrados durante o mercado de baixa de 2022–2023, quando o BTC era negociado perto de US$ 16.000 após o colapso da FTX
. Historicamente, esse extremo desinteresse do varejo marcou ou precedeu fundos de mercado
.
Sentimento de baixa recorde. Em fevereiro de 2026, enquanto o Bitcoin deslizava em direção aos US$ 60.000, as buscas nos EUA por "Bitcoin vai a zero" e "Bitcoin está morto" atingiram máximas históricas . Os analistas observam que esses picos em consultas apocalípticas serviram historicamente como sinais contrários de fundo
.
A estrutura de sinais de fundo da Galaxy. Um relatório de junho de 2026 da Galaxy Digital publicou uma estrutura de 13 sinais históricos de fundo. Até o início de junho, apenas 4 dos 13 sinais haviam sido acionados, e três deles foram descritos como "indicadores mais fracos". O relatório assume explicitamente que o fundo ainda não se formou, apoiando o prazo do 4º trimestre de 2026 como uma janela plausível para uma mínima final .
Uma contra-narrativa está ganhando força, argumentando que a estrutura do ciclo de halving está perdendo seu poder preditivo. O argumento central, defendido por analistas como Tom Lee, Cathie Wood e Arthur Hayes, é que mudanças estruturais alteraram permanentemente a dinâmica de mercado do Bitcoin .
Scaramucci rejeitou publicamente essas vozes, insistindo que o ciclo persiste . No entanto, até ele reconhece que os fluxos de entrada em ETFs à vista atenuaram a volatilidade e "potencialmente alteraram como o ciclo se desenrola"
. Os céticos fazem três alegações principais:
Até junho de 2026, o Bitcoin já havia apagado mais de US$ 1,2 trilhão em valor de mercado de seu pico, eliminando todos os ganhos acumulados durante o segundo mandato do presidente Trump, de acordo com a CNN . O debate sobre se esta é uma mínima cíclica comum ou uma mudança de regime estrutural continua sendo a tensão definidora para o próximo grande movimento do mercado.