Por que Israel barrou os eurodeputados suecos Jonas Sjöstedt e Hanna Gedin

Israel anunciou que impediria a entrada dos eurodeputados suecos Jonas Sjöstedt e Hanna Gedin pouco antes da chegada prevista dos dois ao país. Membros do Partido da Esquerda da Suécia, eles planejavam viajar por Israel para visitar a Autoridade Palestina. A decisão foi anunciada em 23 de agosto de 2026, a pedido do ministro das Relações Exteriores, Gideon Sa’ar, e deveria ser aplicada pela Autoridade de População e Imigração com base na Lei de Entrada em Israel. 12

Os relatos disponíveis não comprovam que Sjöstedt e Gedin tenham sido detidos, retirados de um avião ou parados em um aeroporto ou posto de fronteira específico. O fato documentado é que Israel decidiu impedir a entrada dos dois antes da viagem planejada. 123

Qual foi a justificativa legal apresentada por Israel?

Israel invocou sua Lei de Entrada em Israel. Segundo os relatos sobre a legislação, estrangeiros podem ter a entrada negada em situações que incluem defender publicamente um boicote a Israel, negar o Holocausto ou os ataques de 7 de outubro de 2023, ou apoiar publicamente processos contra cidadãos israelenses em tribunais estrangeiros. 15

O Ministério das Relações Exteriores de Israel afirmou que os dois parlamentares teriam atuado de forma “anti-Israel” nos últimos anos. A pasta citou suposto apoio à abertura ou continuidade de processos jurídicos internacionais contra israelenses, defesa de boicotes e sanções e declarações que o governo israelense classificou como falsas — entre elas, acusações de genocídio, fome deliberadamente imposta a civis e ataques intencionais contra crianças e profissionais de saúde. 236

Essas afirmações são alegações do governo israelense sobre as posições políticas dos parlamentares. Elas não equivalem, por si só, a conclusões judiciais independentes.

O que os dois eurodeputados planejavam fazer?

Sjöstedt e Gedin deveriam chegar a Israel durante a noite e seguir para uma visita à Autoridade Palestina. O roteiro informado não era de turismo, mas de contato com instituições políticas palestinas. 12

No Parlamento Europeu, os dois também questionaram o que descreveram como uma campanha israelense de desinformação contra a Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina (UNRWA). Em uma pergunta parlamentar por escrito, pediram que a União Europeia explicasse que medidas poderia adotar e como evitar que essas alegações se espalhassem pelos países do bloco. 19

Eles também estiveram entre os eurodeputados associados a uma carta de 7 de maio de 2026 que pediu à presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e à chefe da política externa da União Europeia, Kaja Kallas, que pressionassem Israel a permitir o acesso independente de jornalistas estrangeiros à Faixa de Gaza. 21 Para os signatários, esse acesso é necessário para que observadores externos possam verificar as condições no local.

Como Sjöstedt diferenciou crítica ao governo de oposição a Israel?

Os materiais disponíveis não trazem uma transcrição completa e verificável de uma resposta de Sjöstedt. A distinção central atribuída à sua posição é entre criticar as políticas do governo israelense — incluindo sua atuação em Gaza e nos territórios palestinos ocupados — e se opor a Israel como Estado ou ao povo israelense.

Essa diferença está no centro da controvérsia. Israel classificou a atuação dos parlamentares como “anti-Israel”, enquanto as posições políticas documentadas dos dois e de seu partido indicam oposição a políticas específicas, ações militares, à ocupação e à conduta internacional do governo israelense.

Se essas posições atingem ou não o limite legal para justificar uma proibição de entrada é uma questão separada de saber se elas representam oposição à existência de Israel.

Quais são as posições do Partido da Esquerda sueco?

As posições publicadas pelo Partido da Esquerda sueco ajudam a explicar os temas citados pelo governo israelense:

• O partido afirma que a ocupação dos territórios palestinos viola o direito internacional e deve terminar.
• Defende um cessar-fogo imediato e permanente em Gaza e pede que ataques contra civis e violações de direitos humanos sejam condenados independentemente do lado responsável. 3032
• Apoia uma pressão maior da União Europeia sobre Israel, incluindo sanções, medidas econômicas e um embargo de armas. 222730
• Defende investigações e responsabilização por supostos crimes de guerra, além de afirmar que líderes políticos israelenses devem responder perante a Justiça. 31
• Apoia uma solução de dois Estados baseada nas linhas de 1967, incluindo Jerusalém Oriental, com um Estado palestino livre coexistindo pacificamente com Israel. Esse modelo reconhece a continuidade de Israel como Estado e não propõe sua eliminação. 3338
• Condena explicitamente como brutais e sem precedentes os ataques do Hamas contra civis em 7 de outubro. 34

Essas posições ajudam a entender por que o Ministério das Relações Exteriores de Israel mencionou sanções, boicotes e processos internacionais. Ao mesmo tempo, explicam por que os parlamentares e seu partido rejeitam a caracterização mais ampla de que seriam contra Israel como Estado: a plataforma combina críticas severas às políticas israelenses com o apoio a uma solução de dois Estados na qual Israel e Palestina coexistam. 3033

O que o caso revela sobre as restrições de entrada?

O episódio envolve dois representantes eleitos do Parlamento Europeu que viajavam para dialogar com instituições palestinas. Por isso, é diferente de uma recusa de entrada aplicada a um viajante particular, embora Israel tenha recorrido ao mesmo marco migratório usado para outros estrangeiros.

A decisão também ocorre em meio a outros relatos de restrições contra visitantes internacionais. Reportagens descreveram a revogação de autorizações de entrada de ativistas norte-americanos que participaram de protestos ou trabalhos voluntários na Cisjordânia ocupada. O Comitê para a Proteção dos Jornalistas também registrou casos envolvendo jornalistas estrangeiros e citou a justificativa de segurança apresentada por Israel para manter restrições à entrada desacompanhada de profissionais de imprensa. 7913

Esses casos, isoladamente, não comprovam a existência de uma única motivação política. Israel apresenta as restrições como respostas legais a preocupações de segurança ou a atividades que considera hostis. Ainda assim, o conjunto dos episódios levanta uma questão mais ampla: quando autoridades eleitas, ativistas e jornalistas que tentam observar ou estabelecer contato com comunidades palestinas têm sua entrada negada, torna-se mais difícil realizar uma verificação independente das condições na Cisjordânia e em áreas relacionadas a Gaza.

Os fatos mais claros neste caso são, portanto, limitados, mas relevantes: Israel anunciou a exclusão antes da chegada dos eurodeputados, citou sua Lei de Entrada em Israel e justificou a medida com base na atividade política atribuída a eles. Os materiais disponíveis não mostram um confronto físico em um ponto específico da fronteira nem resolvem de forma independente se as acusações do governo sobre as declarações dos parlamentares são precisas.