Fork do Bitcoin BIP-110: Mineração de Apenas Dois Blocos e Colapso Total
Em 9 de agosto de 2026, o Bitcoin se dividiu no bloco 961.632 quando nós que aplicavam o BIP 110 rejeitaram blocos sem sinalização; a cadeia bifurcada minerou apenas dois blocos em oito horas e parou, com 99,85% do po... O BIP 110 propôs uma proibição de um ano na inserção de dados arbitrários (visando Ordinals e to...
Publicado porEditado com DeepSeek-V4-FlashImagens geradas com GPT Image 1.5
Em 9 de agosto de 2026, o Bitcoin se dividiu no bloco 961.632 quando nós que aplicavam o BIP 110 rejeitaram blocos sem sinalização; a cadeia bifurcada minerou apenas dois blocos em oito horas e parou, com 99,85% do po...
O BIP 110 propôs uma proibição de um ano na inserção de dados arbitrários (visando Ordinals e tokens BRC 20), mas nunca ultrapassou 2,64% de apoio dos mineradores, tornando seu fracasso praticamente certo antes mesmo...
Com apenas 0,15% do poder de hash da rede, a cadeia minoritária não conseguiu manter a produção regular de blocos; grandes corretoras já haviam alertado sobre riscos de ataques de replay, declarando o fork como 'morto...
What happened when Bitcoin's blockchain split on August 9, 2026, due to the BIP-110 anti-Ordinals fork proposal, and what were the key detaiAn editorial visualization of the Bitcoin blockchain split at block height 961,632 on August 9, 2026, triggered by the BIP-110 soft fork proposal.
Prompt de IA
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What happened when Bitcoin's blockchain split on August 9, 2026, due to the BIP-110 anti-Ordinals fork proposal, and what were the key detai. Article summary: Here is a comprehensive account of the BIP-110 fork event based on available reporting.. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evidenc
openai.com
Em 9 de agosto de 2026, a blockchain do Bitcoin passou por uma divisão de consenso que terminou quase antes de começar. Nós que aplicavam o soft fork BIP-110 rejeitaram blocos que não sinalizavam suporte, criando uma cadeia minoritária que minerou apenas dois blocos e depois estagnou. Em algumas horas, a cadeia principal já havia avançado 57 blocos à frente. Veja o que aconteceu, como funcionou e por que o fork falhou tão rapidamente.
O Que Acontenceu
No bloco de altura 961.632, o Bitcoin se dividiu em duas cadeias. Nós rodando o software BIP-110 começaram a rejeitar blocos que não ativassem o bit 4 no campo de versão — um requisito obrigatório de sinalização . Dois blocos foram produzidos na mesma altura: a AntPool minerou o bloco 961.632 sem sinalizar apoio (aceito pela cadeia principal), enquanto um bloco diferente na mesma altura sinalizou apoio (aceito pelos nós que aplicavam a regra). A cadeia que aplicava o BIP-110 produziu mais um bloco (961.633) e então parou completamente.
Studio Global AI
Continue sua pesquisa
Esta página inclui uma resposta baseada na fonte que você pode continuar em Studio Global.
Qual é a resposta curta para "Fork do Bitcoin BIP-110: Mineração de Apenas Dois Blocos e Colapso Total"?
Em 9 de agosto de 2026, o Bitcoin se dividiu no bloco 961.632 quando nós que aplicavam o BIP 110 rejeitaram blocos sem sinalização; a cadeia bifurcada minerou apenas dois blocos em oito horas e parou, com 99,85% do po...
Quais são os pontos-chave para validar primeiro?
Em 9 de agosto de 2026, o Bitcoin se dividiu no bloco 961.632 quando nós que aplicavam o BIP 110 rejeitaram blocos sem sinalização; a cadeia bifurcada minerou apenas dois blocos em oito horas e parou, com 99,85% do po... O BIP 110 propôs uma proibição de um ano na inserção de dados arbitrários (visando Ordinals e tokens BRC 20), mas nunca ultrapassou 2,64% de apoio dos mineradores, tornando seu fracasso praticamente certo antes mesmo...
O que devo fazer a seguir na prática?
Com apenas 0,15% do poder de hash da rede, a cadeia minoritária não conseguiu manter a produção regular de blocos; grandes corretoras já haviam alertado sobre riscos de ataques de replay, declarando o fork como 'morto...
Fork do Bitcoin BIP-110: Mineração de Apenas Dois Blocos e Colapso Total
Em 9 de agosto de 2026, o Bitcoin se dividiu no bloco 961.632 quando nós que aplicavam o BIP 110 rejeitaram blocos sem sinalização; a cadeia bifurcada minerou apenas dois blocos em oito horas e parou, com 99,85% do po... O BIP 110 propôs uma proibição de um ano na inserção de dados arbitrários (visando Ordinals e to...
Publicado porEditado com DeepSeek-V4-FlashImagens geradas com GPT Image 1.5
Em 9 de agosto de 2026, o Bitcoin se dividiu no bloco 961.632 quando nós que aplicavam o BIP 110 rejeitaram blocos sem sinalização; a cadeia bifurcada minerou apenas dois blocos em oito horas e parou, com 99,85% do po...
O BIP 110 propôs uma proibição de um ano na inserção de dados arbitrários (visando Ordinals e tokens BRC 20), mas nunca ultrapassou 2,64% de apoio dos mineradores, tornando seu fracasso praticamente certo antes mesmo...
Com apenas 0,15% do poder de hash da rede, a cadeia minoritária não conseguiu manter a produção regular de blocos; grandes corretoras já haviam alertado sobre riscos de ataques de replay, declarando o fork como 'morto...
What happened when Bitcoin's blockchain split on August 9, 2026, due to the BIP-110 anti-Ordinals fork proposal, and what were the key detaiAn editorial visualization of the Bitcoin blockchain split at block height 961,632 on August 9, 2026, triggered by the BIP-110 soft fork proposal.
Prompt de IA
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What happened when Bitcoin's blockchain split on August 9, 2026, due to the BIP-110 anti-Ordinals fork proposal, and what were the key detai. Article summary: Here is a comprehensive account of the BIP-110 fork event based on available reporting.. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evidenc
openai.com
Em 9 de agosto de 2026, a blockchain do Bitcoin passou por uma divisão de consenso que terminou quase antes de começar. Nós que aplicavam o soft fork BIP-110 rejeitaram blocos que não sinalizavam suporte, criando uma cadeia minoritária que minerou apenas dois blocos e depois estagnou. Em algumas horas, a cadeia principal já havia avançado 57 blocos à frente. Veja o que aconteceu, como funcionou e por que o fork falhou tão rapidamente.
O Que Acontenceu
No bloco de altura 961.632, o Bitcoin se dividiu em duas cadeias. Nós rodando o software BIP-110 começaram a rejeitar blocos que não ativassem o bit 4 no campo de versão — um requisito obrigatório de sinalização . Dois blocos foram produzidos na mesma altura: a AntPool minerou o bloco 961.632 sem sinalizar apoio (aceito pela cadeia principal), enquanto um bloco diferente na mesma altura sinalizou apoio (aceito pelos nós que aplicavam a regra). A cadeia que aplicava o BIP-110 produziu mais um bloco (961.633) e então parou completamente.
Studio Global AI
Continue sua pesquisa
Esta página inclui uma resposta baseada na fonte que você pode continuar em Studio Global.
Qual é a resposta curta para "Fork do Bitcoin BIP-110: Mineração de Apenas Dois Blocos e Colapso Total"?
Em 9 de agosto de 2026, o Bitcoin se dividiu no bloco 961.632 quando nós que aplicavam o BIP 110 rejeitaram blocos sem sinalização; a cadeia bifurcada minerou apenas dois blocos em oito horas e parou, com 99,85% do po...
Quais são os pontos-chave para validar primeiro?
Em 9 de agosto de 2026, o Bitcoin se dividiu no bloco 961.632 quando nós que aplicavam o BIP 110 rejeitaram blocos sem sinalização; a cadeia bifurcada minerou apenas dois blocos em oito horas e parou, com 99,85% do po... O BIP 110 propôs uma proibição de um ano na inserção de dados arbitrários (visando Ordinals e tokens BRC 20), mas nunca ultrapassou 2,64% de apoio dos mineradores, tornando seu fracasso praticamente certo antes mesmo...
O que devo fazer a seguir na prática?
Com apenas 0,15% do poder de hash da rede, a cadeia minoritária não conseguiu manter a produção regular de blocos; grandes corretoras já haviam alertado sobre riscos de ataques de replay, declarando o fork como 'morto...
Em oito horas, a cadeia principal avançou para o bloco 961.690 — uma diferença de 57 blocos — enquanto o ramo BIP-110 permaneceu preso no 961.633 . Análises on-chain confirmaram que 99,85% do poder de hash do Bitcoin permaneceu na cadeia original .
Mecanismo Técnico
O BIP-110, formalmente chamado de "Reduced Data Temporary Soft Fork" (Soft Fork Temporário de Dados Reduzidos), propunha uma restrição de um ano na inserção de dados arbitrários em transações do Bitcoin. Ele visava especificamente:
Inscrições de Ordinals
Payloads OP_RETURN superdimensionados
Dados de tokens BRC-20
Armazenamento de dados Taproot redirecionado
A proposta foi desenhada como um User-Activated Soft Fork (UASF) — dependia da aplicação por nós, não da maioria do poder de hash dos mineradores . A janela de sinalização obrigatória ocorreu entre os blocos 961.632 e 963.647. Para ser ativado, o BIP-110 exigia que 55% dos blocos (1.109 de 2.016) sinalizassem apoio dentro de um único período de ajuste de dificuldade, com ativação no bloco 965.664 . Se ativado, as restrições expirariam automaticamente após 52.416 blocos (aproximadamente um ano) .
Apoio dos Mineradores: Quase Zero
O BIP-110 nunca obteve adesão significativa dos mineradores. Os números falam por si:
Métrica
Valor
Poder de hash sinalizando antes do fork
~0,42%–2,64% da rede total
Poder de hash no momento do fork
~2,53% da rede
Blocos minerados na cadeia do fork
2 blocos
Participação na rede da cadeia do fork
Efetivamente 0,15% do poder de hash
Em 1º de agosto de 2026 — mais de uma semana antes da divisão — o serviço de rastreamento on-chain Farside UK declarou o BIP-110 "matematicamente encerrado", afirmando que ele nunca poderia atingir seu limite de 55% .
Impacto na Rede
A divisão foi breve e unilateral:
A cadeia principal avançou do bloco 961.632 ao 961.690 enquanto o fork permaneceu no 961.633 — uma diferença de 57 blocos .
Apenas dois blocos foram minerados na cadeia bifurcada em mais de oito horas .
Um "boicote silencioso dos mineradores" paralisou efetivamente a cadeia que aplicava as regras, já que os mineradores se recusaram a construir sobre o ramo minoritário .
99,85% do poder de hash permaneceu na cadeia original .
Argumentos Contrários
O BIP-110 foi altamente divisivo, com críticas centradas em vários pontos:
Inovação sem permissão: Opositores argumentaram que banir Ordinals e inscrições violava o ethos do Bitcoin de uso sem permissão .
Sobreposição do consenso econômico: Críticos disseram que usar um UASF com apoio ínfimo dos mineradores era uma manobra para contornar o processo normal de melhoria do Bitcoin .
Precedente de censura: Restringir tipos de dados de transações no nível de consenso poderia estabelecer um precedente perigoso para censura baseada em conteúdo no futuro .
Falta de consenso na comunidade: A proposta "não era uma atualização aprovada do Bitcoin", e figuras proeminentes como Adam Back e Jameson Lopp alertaram sobre os riscos de uma divisão da cadeia .
Reação do Preço
Os relatórios disponíveis não detalham uma queda específica no preço do BTC. O evento era amplamente esperado e o fracasso do fork era praticamente certo, então o impacto no mercado mais amplo parece ter sido mínimo. A reação de mercado mais significativa pode ter sido o colapso no valor de ativos relacionados a Ordinals e tokens BRC-20 na cadeia bifurcada, embora dados de preço específicos não estejam cobertos nas fontes disponíveis.
Perspectivas para a Cadeia Minoritária
A cadeia minoritária não tem futuro viável:
Dois blocos no total — nenhuma atividade de mineração sustentada .
0,15% do poder de hash da rede está muito abaixo do limite necessário para proteger qualquer blockchain contra ataques de reorganização .
Grandes corretoras já haviam alertado sobre riscos de ataques de replay e era improvável que apoiassem a cadeia .
O fork foi descrito como "morto na chegada", "morrendo com um gemido" e "BIP-110 se bifurcando para o oblívio" .
Sem uma migração significativa e sustentada de mineradores (que nunca se materializou), a cadeia bifurcada não consegue produzir blocos em um ritmo regular e está funcionalmente morta.
Em oito horas, a cadeia principal avançou para o bloco 961.690 — uma diferença de 57 blocos — enquanto o ramo BIP-110 permaneceu preso no 961.633 . Análises on-chain confirmaram que 99,85% do poder de hash do Bitcoin permaneceu na cadeia original .
Mecanismo Técnico
O BIP-110, formalmente chamado de "Reduced Data Temporary Soft Fork" (Soft Fork Temporário de Dados Reduzidos), propunha uma restrição de um ano na inserção de dados arbitrários em transações do Bitcoin. Ele visava especificamente:
Inscrições de Ordinals
Payloads OP_RETURN superdimensionados
Dados de tokens BRC-20
Armazenamento de dados Taproot redirecionado
A proposta foi desenhada como um User-Activated Soft Fork (UASF) — dependia da aplicação por nós, não da maioria do poder de hash dos mineradores . A janela de sinalização obrigatória ocorreu entre os blocos 961.632 e 963.647. Para ser ativado, o BIP-110 exigia que 55% dos blocos (1.109 de 2.016) sinalizassem apoio dentro de um único período de ajuste de dificuldade, com ativação no bloco 965.664 . Se ativado, as restrições expirariam automaticamente após 52.416 blocos (aproximadamente um ano) .
Apoio dos Mineradores: Quase Zero
O BIP-110 nunca obteve adesão significativa dos mineradores. Os números falam por si:
Métrica
Valor
Poder de hash sinalizando antes do fork
~0,42%–2,64% da rede total
Poder de hash no momento do fork
~2,53% da rede
Blocos minerados na cadeia do fork
2 blocos
Participação na rede da cadeia do fork
Efetivamente 0,15% do poder de hash
Em 1º de agosto de 2026 — mais de uma semana antes da divisão — o serviço de rastreamento on-chain Farside UK declarou o BIP-110 "matematicamente encerrado", afirmando que ele nunca poderia atingir seu limite de 55% .
Impacto na Rede
A divisão foi breve e unilateral:
A cadeia principal avançou do bloco 961.632 ao 961.690 enquanto o fork permaneceu no 961.633 — uma diferença de 57 blocos .
Apenas dois blocos foram minerados na cadeia bifurcada em mais de oito horas .
Um "boicote silencioso dos mineradores" paralisou efetivamente a cadeia que aplicava as regras, já que os mineradores se recusaram a construir sobre o ramo minoritário .
99,85% do poder de hash permaneceu na cadeia original .
Argumentos Contrários
O BIP-110 foi altamente divisivo, com críticas centradas em vários pontos:
Inovação sem permissão: Opositores argumentaram que banir Ordinals e inscrições violava o ethos do Bitcoin de uso sem permissão .
Sobreposição do consenso econômico: Críticos disseram que usar um UASF com apoio ínfimo dos mineradores era uma manobra para contornar o processo normal de melhoria do Bitcoin .
Precedente de censura: Restringir tipos de dados de transações no nível de consenso poderia estabelecer um precedente perigoso para censura baseada em conteúdo no futuro .
Falta de consenso na comunidade: A proposta "não era uma atualização aprovada do Bitcoin", e figuras proeminentes como Adam Back e Jameson Lopp alertaram sobre os riscos de uma divisão da cadeia .
Reação do Preço
Os relatórios disponíveis não detalham uma queda específica no preço do BTC. O evento era amplamente esperado e o fracasso do fork era praticamente certo, então o impacto no mercado mais amplo parece ter sido mínimo. A reação de mercado mais significativa pode ter sido o colapso no valor de ativos relacionados a Ordinals e tokens BRC-20 na cadeia bifurcada, embora dados de preço específicos não estejam cobertos nas fontes disponíveis.
Perspectivas para a Cadeia Minoritária
A cadeia minoritária não tem futuro viável:
Dois blocos no total — nenhuma atividade de mineração sustentada .
0,15% do poder de hash da rede está muito abaixo do limite necessário para proteger qualquer blockchain contra ataques de reorganização .
Grandes corretoras já haviam alertado sobre riscos de ataques de replay e era improvável que apoiassem a cadeia .
O fork foi descrito como "morto na chegada", "morrendo com um gemido" e "BIP-110 se bifurcando para o oblívio" .
Sem uma migração significativa e sustentada de mineradores (que nunca se materializou), a cadeia bifurcada não consegue produzir blocos em um ritmo regular e está funcionalmente morta.
