• Refinaria de Petróleo de Saratov: Um ataque de drone à refinaria no sudoeste da Rússia causou um incêndio de grandes proporções, contribuindo para perdas imediatas na produção de combustível .
• Depósito de Combustível de Rostov: Um ataque provocou um grande incêndio em um depósito de combustível na região de Rostov, que faz fronteira com o leste da Ucrânia ocupado e serve como um centro logístico crucial para as forças russas .
• Estação de Bombeamento de Kirov: Localizada a mais de 1.200 quilômetros do território controlado pela Ucrânia, a estação de bombeamento de Lazarevo, na região de Kirov, também foi atingida .

Não foram relatadas vítimas desses ataques. A Ucrânia afirmou que as ações foram planejadas para degradar a capacidade de produção de combustível da Rússia e complicar sua logística militar .

Crise de Combustível na Crimeia: De Limite de 20 Litros ao Racionamento por Cupons

Os ataques tiveram um efeito cascata imediato: a interrupção do tráfego na rodovia R-280 "Novorossiya", a principal rota terrestre para os caminhões-tanque que viajam da região de Rostov para a Crimeia ocupada . Isso desencadeou uma escassez de combustível que se agravou rapidamente na península, levando a um racionamento sem precedentes:

• 22 de maio: As autoridades pró-Rússia em Sebastopol anunciaram um limite de 20 litros na venda de gasolina por cliente, citando "dificuldades logísticas" ligadas aos ataques a refinarias .
• 30 de maio: As restrições se expandiram para toda a Crimeia, com as vendas da gasolina premium AI-95 limitadas a 20 litros por pessoa por dia . O chefe da Crimeia nomeado pela Rússia, Sergey Aksyonov, pediu à população que não fizesse estoques .
• 31 de maio: A situação em Sebastopol piorou drasticamente. A cidade introduziu um sistema de cupons para as gasolinas AI-92 e AI-95, racionando o combustível de fato depois que os limites diários se esgotavam no início da manhã . Muitos postos de gasolina secaram completamente, e longas filas foram relatadas por toda a península .

Mikhail Razvozhaev, governador de Sebastopol nomeado pela Rússia, reconheceu que as "dificuldades logísticas" eram uma consequência direta dos ataques de drones ucranianos que interromperam o corredor terrestre .

O Disputado Incidente na Usina Nuclear de Zaporizhzhia

Concomitantemente, um incidente na maior usina nuclear da Europa acendeu um intenso jogo de acusações entre Moscou e Kiev.

O Que Aconteceu

No sábado, 30 de maio, um drone atingiu o prédio do hall da turbina da Unidade 6 da ZNPP. A estatal nuclear russa, Rosatom, afirmou ter sido um ataque ucraniano deliberado, declarando que o drone explodiu com o impacto, abriu um buraco na parede do prédio da turbina, mas não danificou o equipamento principal . A administração da usina, controlada pelo Kremlin, reportou o incidente à AIEA (Agência Internacional de Energia Atômica) .

Narrativas Conflitantes

• Rússia/Rosatom: Acusou diretamente a Ucrânia de um ataque com "drone de combate kamikaze" contra a usina, classificando o ato como "extremamente irresponsável" e uma grave ameaça à segurança nuclear .
• Ucrânia: Negou categoricamente qualquer envolvimento. O Estado-Maior da Ucrânia afirmou que não ataca instalações nucleares e sugeriu que a Rússia pode ter forjado o incidente como um ato provocativo de "chantagem nuclear" .

Resposta da AIEA e Resultados da Inspeção

Após o relato, o Diretor-Geral da AIEA, Rafael Grossi, condenou qualquer ataque a uma instalação nuclear como "inaceitável", alertando que tais ações representavam "um risco muito real de um acidente nuclear" . Ele descreveu o ocorrido como um "incidente grave" que violou princípios-chave de segurança nuclear .

Os inspetores da AIEA que visitaram o local documentaram danos consistentes com o impacto de um drone, incluindo avarias em uma escotilha de acesso metálica em um andar elevado do prédio da turbina e fragmentos no chão . Em um incidente separado no início do mês, em 3 de maio, um drone já havia danificado equipamentos de monitoramento meteorológico no Laboratório de Controle de Radiação Externa da usina, deixando-os inoperantes .

Crucialmente, todas as partes — incluindo Rosatom e a AIEA — confirmaram que não houve liberação de radiação e que as estruturas de contenção do reator permaneceram intactas .

Contexto da Campanha Mais Ampla: Uma Guerra Trocada de Barragens de Drones

Esses ataques não são isolados. Eles fazem parte da estratégia intensificada da Ucrânia para erodir sistematicamente a logística militar, a receita de combustível e as capacidades de defesa aérea da Rússia . O impacto se estendeu para além das refinarias, com ataques ucranianos ao Terminal Marítimo de Petróleo em Feodosia, na Crimeia ocupada, prejudicando ainda mais as cadeias de suprimento de combustível no sul .

A Rússia respondeu com imensas barragens retaliatórias de drones:

• 1º de junho de 2026: A Rússia lançou 265 drones de ataque contra a Ucrânia durante a noite. As forças de defesa aérea ucranianas interceptaram 228 deles, mas o ataque matou uma pessoa e feriu outras duas dúzias em cidades como Kherson e Chernihiv, onde a energia foi cortada para 10.000 residentes .
• 25 de maio de 2026: As forças russas atacaram a Ucrânia com 262 drones em uma única noite .
• No início de maio, a Rússia relatou ter enfrentado uma onda de 347 drones ucranianos em 20 regiões, no que foi o segundo maior ataque do tipo desde a invasão de 2022 .

Enquanto a troca de ataques de longo alcance se intensifica, o incidente na usina de Zaporizhzhia — seja um ato deliberado ou um evento forjado — destaca um perigo persistente. A AIEA continua a insistir em máxima contenção e respeito aos cinco princípios estabelecidos para a proteção da instalação, alertando que a margem de erro em torno da maior usina nuclear da Europa permanece perigosamente pequena .

• Refinaria de Petróleo de Saratov: Um ataque de drone à refinaria no sudoeste da Rússia causou um incêndio de grandes proporções, contribuindo para perdas imediatas na produção de combustível .
• Depósito de Combustível de Rostov: Um ataque provocou um grande incêndio em um depósito de combustível na região de Rostov, que faz fronteira com o leste da Ucrânia ocupado e serve como um centro logístico crucial para as forças russas .
• Estação de Bombeamento de Kirov: Localizada a mais de 1.200 quilômetros do território controlado pela Ucrânia, a estação de bombeamento de Lazarevo, na região de Kirov, também foi atingida .

Não foram relatadas vítimas desses ataques. A Ucrânia afirmou que as ações foram planejadas para degradar a capacidade de produção de combustível da Rússia e complicar sua logística militar .

Crise de Combustível na Crimeia: De Limite de 20 Litros ao Racionamento por Cupons

Os ataques tiveram um efeito cascata imediato: a interrupção do tráfego na rodovia R-280 "Novorossiya", a principal rota terrestre para os caminhões-tanque que viajam da região de Rostov para a Crimeia ocupada . Isso desencadeou uma escassez de combustível que se agravou rapidamente na península, levando a um racionamento sem precedentes:

• 22 de maio: As autoridades pró-Rússia em Sebastopol anunciaram um limite de 20 litros na venda de gasolina por cliente, citando "dificuldades logísticas" ligadas aos ataques a refinarias .
• 30 de maio: As restrições se expandiram para toda a Crimeia, com as vendas da gasolina premium AI-95 limitadas a 20 litros por pessoa por dia . O chefe da Crimeia nomeado pela Rússia, Sergey Aksyonov, pediu à população que não fizesse estoques .
• 31 de maio: A situação em Sebastopol piorou drasticamente. A cidade introduziu um sistema de cupons para as gasolinas AI-92 e AI-95, racionando o combustível de fato depois que os limites diários se esgotavam no início da manhã . Muitos postos de gasolina secaram completamente, e longas filas foram relatadas por toda a península .

Mikhail Razvozhaev, governador de Sebastopol nomeado pela Rússia, reconheceu que as "dificuldades logísticas" eram uma consequência direta dos ataques de drones ucranianos que interromperam o corredor terrestre .

O Disputado Incidente na Usina Nuclear de Zaporizhzhia

Concomitantemente, um incidente na maior usina nuclear da Europa acendeu um intenso jogo de acusações entre Moscou e Kiev.

O Que Aconteceu

No sábado, 30 de maio, um drone atingiu o prédio do hall da turbina da Unidade 6 da ZNPP. A estatal nuclear russa, Rosatom, afirmou ter sido um ataque ucraniano deliberado, declarando que o drone explodiu com o impacto, abriu um buraco na parede do prédio da turbina, mas não danificou o equipamento principal . A administração da usina, controlada pelo Kremlin, reportou o incidente à AIEA (Agência Internacional de Energia Atômica) .

Narrativas Conflitantes

• Rússia/Rosatom: Acusou diretamente a Ucrânia de um ataque com "drone de combate kamikaze" contra a usina, classificando o ato como "extremamente irresponsável" e uma grave ameaça à segurança nuclear .
• Ucrânia: Negou categoricamente qualquer envolvimento. O Estado-Maior da Ucrânia afirmou que não ataca instalações nucleares e sugeriu que a Rússia pode ter forjado o incidente como um ato provocativo de "chantagem nuclear" .

Resposta da AIEA e Resultados da Inspeção

Após o relato, o Diretor-Geral da AIEA, Rafael Grossi, condenou qualquer ataque a uma instalação nuclear como "inaceitável", alertando que tais ações representavam "um risco muito real de um acidente nuclear" . Ele descreveu o ocorrido como um "incidente grave" que violou princípios-chave de segurança nuclear .

Os inspetores da AIEA que visitaram o local documentaram danos consistentes com o impacto de um drone, incluindo avarias em uma escotilha de acesso metálica em um andar elevado do prédio da turbina e fragmentos no chão . Em um incidente separado no início do mês, em 3 de maio, um drone já havia danificado equipamentos de monitoramento meteorológico no Laboratório de Controle de Radiação Externa da usina, deixando-os inoperantes .

Crucialmente, todas as partes — incluindo Rosatom e a AIEA — confirmaram que não houve liberação de radiação e que as estruturas de contenção do reator permaneceram intactas .

Contexto da Campanha Mais Ampla: Uma Guerra Trocada de Barragens de Drones

Esses ataques não são isolados. Eles fazem parte da estratégia intensificada da Ucrânia para erodir sistematicamente a logística militar, a receita de combustível e as capacidades de defesa aérea da Rússia . O impacto se estendeu para além das refinarias, com ataques ucranianos ao Terminal Marítimo de Petróleo em Feodosia, na Crimeia ocupada, prejudicando ainda mais as cadeias de suprimento de combustível no sul .

A Rússia respondeu com imensas barragens retaliatórias de drones:

• 1º de junho de 2026: A Rússia lançou 265 drones de ataque contra a Ucrânia durante a noite. As forças de defesa aérea ucranianas interceptaram 228 deles, mas o ataque matou uma pessoa e feriu outras duas dúzias em cidades como Kherson e Chernihiv, onde a energia foi cortada para 10.000 residentes .
• 25 de maio de 2026: As forças russas atacaram a Ucrânia com 262 drones em uma única noite .
• No início de maio, a Rússia relatou ter enfrentado uma onda de 347 drones ucranianos em 20 regiões, no que foi o segundo maior ataque do tipo desde a invasão de 2022 .

Enquanto a troca de ataques de longo alcance se intensifica, o incidente na usina de Zaporizhzhia — seja um ato deliberado ou um evento forjado — destaca um perigo persistente. A AIEA continua a insistir em máxima contenção e respeito aos cinco princípios estabelecidos para a proteção da instalação, alertando que a margem de erro em torno da maior usina nuclear da Europa permanece perigosamente pequena .