Desempenho da defesa aérea ucraniana:
As forças de defesa aérea da Ucrânia, com o apoio da aviação, unidades de mísseis antiaéreos, guerra eletrônica e grupos de fogo móveis, conseguiram neutralizar 284 dos cerca de 297 projéteis recebidos. Especificamente, abateram 5 dos 6 mísseis de cruzeiro Kh-101 e 279 dos 290 drones . Não foi relatada a interceptação do único míssil balístico Iskander-M.
Drones que escaparam e danos:
Apesar da alta taxa de interceptação, nove drones driblaram as defesas e atingiram sete locais diferentes em três regiões (oblasts) . A queda de destroços também causou danos à infraestrutura civil em diversas áreas
.
Vítimas:
Ao menos uma pessoa morreu na região de Zaporizhzhia em consequência dos ataques . Números mais abrangentes de vítimas não foram divulgados de imediato, enquanto as autoridades regionais ainda avaliavam os estragos
.
O ataque aconteceu exatamente conforme o presidente Zelenskyy havia previsto horas antes. Em 29 de maio, ele declarou publicamente que a inteligência ucraniana havia detectado os preparativos para um "novo ataque massivo" da Rússia .
Ele informou parceiros internacionais sobre a ameaça, incluindo o chanceler austríaco Christian Stocker, e, em uma entrevista à CBS News no "Face the Nation", afirmou que a Ucrânia se preparava para "grandes ataques" com drones, mísseis de cruzeiro e mísseis balísticos já naquela noite . Zelenskyy fez um apelo para que os cidadãos levassem os alertas de ataque aéreo com a máxima seriedade e buscassem abrigo imediatamente
.
O ataque de 30 de maio não foi um incidente isolado, mas a onda mais recente em uma escalada sustentada da campanha aérea russa, que se intensificou drasticamente nas duas semanas anteriores.
A barragem de 29 para 30 de maio somou outros quase 300 projéteis aéreos a essa conta. Ao longo desse período de escalada, as forças russas empregaram de forma consistente uma tática de saturação: primeiro, usavam um grande número de drones para esgotar as defesas aéreas ucranianas, para depois lançarem mísseis de cruzeiro e balísticos, mais destrutivos .
Comments
0 comments