Como a AntPool venceu a disputa com a SpiderPool no bloco 966.500 do Bitcoin

Em 11 de setembro de 2026, a rede Bitcoin teve por alguns instantes duas versões válidas do bloco de altura 966.500. A SpiderPool e a AntPool encontraram blocos diferentes que apontavam para o mesmo bloco anterior, formando uma bifurcação de um bloco. A disputa terminou quando a rede passou a construir sobre a versão da AntPool: ela se tornou parte da cadeia ativa, enquanto o bloco da SpiderPool, embora válido, ficou obsoleto. 1820

O que ocorreu no bloco 966.500

Segundo relatos que citam a Galaxy Research, um nó de monitoramento recebeu primeiro o bloco da SpiderPool e, naquele momento, tratou temporariamente esse ramo como a ponta da cadeia. A AntPool havia produzido, de forma independente, outro bloco válido na mesma altura. Como a propagação de blocos não chega a todos os nós simultaneamente, diferentes partes da rede podem enxergar pontas diferentes por um breve período. 1835

O bloco aceito da AntPool tinha horário registrado no cabeçalho de 11h30min30s UTC e 4.359 transações. Dados de monitoramento de bifurcações registram o bloco concorrente da SpiderPool com horário de cabeçalho de 11h35min19s UTC. O mesmo monitor aponta que seu nó bcoin viu primeiro o bloco da SpiderPool, às 11h30min42s UTC, e só depois viu o da AntPool. Isso não é uma contradição: o horário no cabeçalho é uma informação definida pelo minerador e não mede com precisão quando cada nó da rede recebeu o bloco. 1740

Os registros fornecidos não confirmam de modo comparável a quantidade de transações no bloco obsoleto da SpiderPool. Portanto, esse número não deve ser tratado como estabelecido.

Por que a cadeia da AntPool ganhou

O Bitcoin não escolhe definitivamente uma cadeia apenas porque ela chegou primeiro a um nó específico. A regra de consenso manda os nós seguirem a cadeia válida com a maior quantidade acumulada de prova de trabalho (proof of work).

No início, cada pool tinha um ramo de um bloco na altura 966.500. Em seguida, o bloco 966.501 estendeu a versão da AntPool. Com isso, esse ramo passou a reunir mais trabalho acumulado do que o ramo de um bloco da SpiderPool, e os nós convergiram para ele como a cadeia canônica. O bloco da SpiderPool foi removido da cadeia ativa e passou a ser classificado como obsoleto. 2235

Esse é o mecanismo normal de resolução de uma corrida acidental entre blocos: os mineradores direcionam o trabalho para o ramo que obtém a vantagem de prova de trabalho acumulada.

O que aconteceu com os blocos e as recompensas

O monitoramento da blockchain mostrou duas versões da altura 966.500: a da AntPool permaneceu na cadeia principal, enquanto a da SpiderPool foi marcada como obsoleta. Não se tratava de duas versões permanentes do registro do Bitcoin. 2240

O bloco aceito da AntPool teve recompensa total reportada de 3,14112795 BTC. Um rascunho de pesquisa anterior mencionava cerca de 3,1389 BTC para o bloco obsoleto da SpiderPool, mas os trechos de fontes fornecidos não confirmam de forma independente esse valor exato. O ponto essencial é que a recompensa de coinbase de um bloco obsoleto não se torna uma recompensa confirmada e utilizável na cadeia principal. 22

Por que os horários podem parecer estranhos

Os dados do monitor de bifurcações expõem uma fonte frequente de confusão: o cabeçalho do bloco da AntPool traz um horário anterior ao do bloco da SpiderPool, mas o nó observador recebeu primeiro o bloco da SpiderPool. 40

Isso não viola o consenso do Bitcoin. Os mineradores definem timestamps dentro dos limites do protocolo, e a propagação de blocos leva tempo. A ordem de chegada em um nó pode ser diferente da ordem dos horários de cabeçalho — e também diferente da ordem observada em outras regiões da rede. O que resolve a competição é o trabalho acumulado, não o timestamp nem o registro de “visto primeiro” de um único observador.

O terceiro reorg de um bloco em quatro semanas

A Galaxy Research classificou o episódio de 11 de setembro como a terceira reorganização reportada de um bloco em quatro semanas. Os casos anteriores ocorreram nas alturas 962.722, em 16 de agosto, e 963.853, em 24 de agosto. Em todos, houve uma competição breve entre ramos válidos, seguida de convergência automática quando um deles acumulou mais trabalho. 2635

Uma sequência de pequenos reorgs, por si só, não demonstra falha de consenso. Reorganizações de um bloco são uma consequência esperada da mineração por prova de trabalho: ocasionalmente, mineradores distintos encontram blocos válidos em um intervalo tão curto que o atraso na propagação cria pontas concorrentes por alguns momentos. 2325

O que isso muda para quem usa Bitcoin

Para usuários comuns, o principal recado é que uma confirmação não é o mesmo que finalidade. Se uma transação apareceu somente no bloco que acabou substituído, sua confirmação pode desaparecer; depois, ela pode ser retransmitida ou incluída em outro bloco da cadeia principal. 2331

O incidente de 11 de setembro foi relatado como um desfecho normal de propagação e consenso, e não como evidência de gasto duplo, bug de protocolo ou ataque. Comerciantes, corretoras e outros recebedores de valores relevantes devem continuar aguardando um número de confirmações compatível com seu risco, em vez de confiar apenas no bloco mais recente. 2325