Divisões no BRICS ficam evidentes em reunião marcada pela guerra com o Irã

A reunião dos ministros das Relações Exteriores do BRICS realizada em Nova Délhi, nos dias 14 e 15 de maio de 2026, acabou se transformando em um teste de unidade para o bloco ampliado. O encontro, que deveria preparar o terreno para a próxima cúpula de líderes, foi dominado pela escalada do conflito envolvendo Irã, Estados Unidos e Israel, além das preocupações com o impacto sobre os mercados de energia e a economia global.

Em vez de demonstrar alinhamento político, as discussões evidenciaram algo diferente: os membros do BRICS têm interesses estratégicos muito distintos, o que dificulta a formulação de uma resposta conjunta em crises geopolíticas sensíveis.

Um encontro marcado pela guerra no Oriente Médio

A reunião reuniu os ministros das Relações Exteriores dos cinco membros originais — Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul — além dos países que passaram a integrar o grupo após a recente expansão, como Irã, Egito, Etiópia, Indonésia e Emirados Árabes Unidos.

O contexto internacional tornou o debate ainda mais urgente. A guerra envolvendo o Irã elevou os preços do petróleo, aumentou o risco de interrupções no fornecimento de energia e ampliou a incerteza econômica global.

Por que o Irã pressionou o BRICS

Durante o encontro, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, pediu que os países do BRICS “condenassem de forma inequívoca” o que Teerã descreveu como violações do direito internacional cometidas pelos Estados Unidos e por Israel durante o conflito.

Para o governo iraniano, obter esse tipo de apoio do bloco teria várias vantagens estratégicas:

• Demonstrar que o BRICS pode defender politicamente seus membros diante de pressão militar ou sanções do Ocidente.
• Reforçar a imagem do grupo como uma voz representativa do “Sul Global”.
• Ampliar o respaldo diplomático internacional em meio a um conflito que afeta a economia iraniana.

O Irã também afirmou que o Estreito de Ormuz, rota marítima vital para o transporte global de petróleo, continua aberto à navegação comercial — desde que as embarcações coordenem com forças navais iranianas. A declaração destaca a ligação direta entre o conflito e a segurança energética mundial.

O equilíbrio delicado da Índia

Como anfitriã da reunião e presidente rotativa do BRICS em 2026, a Índia teve que conduzir o encontro com cautela.

O ministro das Relações Exteriores indiano, Subrahmanyam Jaishankar, enfatizou a importância de garantir “fluxos marítimos seguros e sem impedimentos” em rotas estratégicas como o Estreito de Ormuz e o Mar Vermelho.

A posição reflete a estratégia tradicional da política externa indiana, que busca equilíbrio entre diferentes parceiros internacionais. O país mantém:

• cooperação crescente com os Estados Unidos e economias ocidentais
• relações históricas com o Irã
• parcerias estratégicas com Israel e países do Golfo

Assumir uma posição frontal contra Washington ou Tel Aviv poderia comprometer parte dessas relações — por isso, Nova Délhi tende a preferir linguagem diplomática mais neutra.

Divisões internas entre os membros

A dificuldade em chegar a um comunicado conjunto forte reflete diferenças estruturais dentro do BRICS.

China e Rússia

China e Rússia costumam adotar posições mais críticas às ações dos Estados Unidos em fóruns internacionais. A rivalidade estratégica com Washington torna esses países mais receptivos a declarações duras contra intervenções ocidentais.

Índia

A Índia segue uma política de autonomia estratégica, evitando alinhamentos rígidos em disputas nas quais possui relações relevantes com ambos os lados.

Países do Golfo

A presença de países do Golfo adiciona outra camada de complexidade. Os Emirados Árabes Unidos, por exemplo, são vizinhos do Irã e têm preocupações próprias com segurança regional. Autoridades iranianas chegaram a afirmar que um país vizinho dentro do BRICS estaria pressionando para incluir críticas a Teerã na declaração final.

Já o papel da Arábia Saudita tem sido tratado com cautela em diferentes reportagens sobre a participação no bloco. As estreitas relações de segurança e energia com os Estados Unidos tornam o país naturalmente cuidadoso em relação a posições percebidas como pró‑Irã.

O peso econômico do conflito

Além da política, fatores econômicos também influenciaram o debate.

• Petróleo: o conflito elevou os preços e aumentou temores de interrupções no fornecimento global.
• Rotas marítimas: o Estreito de Ormuz transporta uma parcela significativa do petróleo mundial, tornando sua segurança essencial para importadores e exportadores.
• Sanções: Rússia e Irã enfrentam sanções severas, enquanto países como Índia e Emirados mantêm fortes conexões financeiras com o Ocidente.

Essas diferenças criam incentivos distintos para cada membro, dificultando uma posição única.

Expansão do BRICS: mais influência, mais divergências

A expansão recente do BRICS aumentou o peso geopolítico do grupo — que agora reúne grandes economias emergentes e uma parcela significativa da população mundial.

Mas o crescimento também trouxe rivalidades regionais e interesses estratégicos conflitantes para dentro do mesmo fórum.

Isso significa que o bloco consegue concordar mais facilmente em temas amplos — como cooperação econômica, desenvolvimento e reformas da governança global — do que em crises militares em andamento.

O resultado mais provável

Diante dessas divergências, o resultado mais provável da reunião foi uma declaração cuidadosamente equilibrada, focada em:

• apelos por moderação e diálogo
• respeito ao direito internacional
• proteção das rotas marítimas
• estabilidade econômica global

Essa abordagem permite que o BRICS mostre preocupação com a crise sem obrigar os membros a tomar partido direto.

No fim, o encontro em Nova Délhi revelou algo importante: o BRICS ampliado tem mais peso global do que nunca — mas ainda busca uma voz diplomática comum quando enfrenta crises internacionais complexas.