A semana paradoxal da Anthropic: expansão na Coreia do Sul e desativação global de modelos de ponta por ordem dos EUA

O MOU de Segurança de IA

A peça central do anúncio foi um Memorando de Entendimento (MOU) com o Ministério da Ciência e TIC (MSIT) da Coreia do Sul para avançar a cooperação em segurança de IA e cibersegurança . De acordo com o acordo, o Instituto de Segurança de Inteligência Artificial (AISI) sob o Instituto de Pesquisa em Eletrônica e Telecomunicações (ETRI) e a Anthropic concordaram em cooperar em segurança de IA, incluindo a avaliação da segurança do modelo no idioma coreano . Em cibersegurança, o MSIT e a Anthropic identificarão conjuntamente vulnerabilidades de IA e compartilharão conhecimentos sobre ameaças cibernéticas .

Crucialmente, as autoridades coreanas já haviam garantido acesso ao modelo de IA de cibersegurança da Anthropic, Mythos, em 3 de junho de 2026, por meio da participação no Projeto Glasswing ao lado de grandes empresas sul-coreanas . Isso deu à Coreia do Sul acesso a ferramentas de segurança de IA de fronteira antes mesmo do anúncio público em Seul .

A Diretiva de Controle de Exportação: Uma Desativação Global do Fable 5 e Mythos 5

Apenas cinco dias antes da inauguração do escritório em Seul, uma dinâmica muito diferente se desenrolou. Em 12 de junho de 2026, o Departamento de Comércio dos EUA emitiu uma diretiva de controle de exportação ordenando que a Anthropic suspendesse imediatamente o acesso aos seus dois modelos mais avançados — Claude Fable 5 e Claude Mythos 5 — para qualquer estrangeiro, dentro ou fora dos Estados Unidos, incluindo os próprios funcionários estrangeiros da Anthropic . A diretiva foi assinada pelo Secretário de Comércio dos EUA, Howard Lutnick .

Por que os Modelos Foram Desativados Globalmente

Como a Anthropic não conseguia verificar de forma confiável a nacionalidade de cada usuário em tempo real no nível do sistema, o único caminho para a conformidade foi desativar ambos os modelos para todos os clientes em todo o mundo . A Anthropic divulgou uma declaração oficial dizendo: “O efeito líquido desta ordem é que devemos desativar abruptamente o Fable 5 e o Mythos 5 para todos os nossos clientes para garantir a conformidade” . A empresa descreveu a situação como um “mal-entendido” e disse que estava trabalhando para restaurar o acesso .

O Gatilho Declarado

O Departamento de Comércio citou um suposto jailbreak com implicações de segurança nacional como o gatilho para a diretiva . A Cloud Security Alliance descreveu o episódio como “a primeira vez que o governo dos EUA compeliu diretamente uma empresa de IA a revogar o acesso a versões específicas de modelos implantados com base na nacionalidade do usuário” . Os modelos estavam disponíveis ao público há apenas três dias — o Fable 5 foi lançado em 9 de junho .

A Justificativa Contestada pela Anthropic

A Anthropic supostamente contestou a justificativa do governo, argumentando que a demonstração citada era restrita, e não um comprometimento universal dos modelos . A empresa alertou que aplicar um padrão tão amplo poderia restringir severamente a implantação de modelos de IA de fronteira .

Como os Dois Eventos se Relacionam

A inauguração do escritório em Seul e a desativação devido ao controle de exportação não estavam diretamente ligadas causalmente, mas seu momento criou uma tensão inegável.

• A expansão em Seul foi um movimento estratégico de longo prazo no ecossistema de IA coreano, focado em parcerias de segurança e crescimento comercial .
• A ordem de controle de exportação foi uma ação repentina de segurança nacional que forçou a Anthropic a restringir o acesso às suas capacidades mais avançadas — inclusive para os próprios parceiros coreanos que estava simultaneamente cortejando .

Notavelmente, o anúncio em Seul e o MOU com o MSIT focaram em segurança de IA, cooperação em cibersegurança e avaliações de modelos no idioma coreano — não especificamente no acesso ao Fable 5 ou Mythos 5 . A Coreia do Sul já havia garantido acesso ao modelo de cibersegurança Mythos por meio do Projeto Glasswing antes da desativação ser relatada .

Realidade Comercial Desconfortável

Apesar disso, a diretiva de controle de exportação criou uma realidade comercial desconfortável. A Anthropic estava expandindo parcerias com empresas, pesquisadores e instituições governamentais coreanas enquanto também desativava seus modelos mais avançados globalmente devido a restrições ao acesso de estrangeiros . A diretiva se aplicava a todos os estrangeiros, incluindo os próprios funcionários não-cidadãos da Anthropic , tornando a conformidade especialmente desafiadora para uma empresa com uma força de trabalho global.

As Implicações Mais Amplas

Este episódio marca um momento crucial para a governança de IA. A expansão em Seul e a ordem de controle de exportação juntas ilustram o desafio central que as empresas de IA de fronteira enfrentam: equilibrar ambições comerciais globais e parcerias de segurança com um cenário de controles de segurança nacional em rápida evolução.

A abordagem proativa da Coreia do Sul — garantindo acesso a ferramentas de segurança de fronteira por meio do Projeto Glasswing enquanto formalizava um MOU sobre segurança de IA — contrasta com a ação unilateral de controle de exportação do governo dos EUA. A questão agora é se outras nações seguirão o caminho de parceria da Coreia do Sul ou se as restrições de exportação definirão cada vez mais o cenário global de IA.