Anthropic lidera a OpenAI entre empresas, enquanto a rival ganha velocidade

Os dados mais recentes de gastos corporativos da Ramp apontam para uma disputa acirrada e instável entre a OpenAI e a Anthropic. A Anthropic mantinha a maior presença entre os clientes empresariais pagantes da Ramp em julho de 2026, mas a OpenAI crescia mais rápido no terceiro trimestre até aquele momento. O resultado deve ser lido como um sinal inicial de adoção — não como uma medição definitiva de todo o mercado de IA corporativa dos Estados Unidos. 367

A Anthropic terminou julho na frente

A Anthropic ultrapassou a OpenAI entre os clientes empresariais pagantes da Ramp em maio. Naquele mês, cerca de 41% das empresas acompanhadas pagavam pela Anthropic, contra aproximadamente 39% que pagavam pela OpenAI. 5

Em julho, a participação da Anthropic chegou a 43,5%, enquanto a da OpenAI ficou em 39,7% — uma vantagem de 3,8 pontos percentuais para a Anthropic. 31314

Esses números representam a porcentagem de empresas da Ramp que pagam a cada fornecedor. Não são participações exclusivas de receita: uma mesma companhia pode contratar tanto a Anthropic quanto a OpenAI. Essa diferença é importante porque empresas podem usar modelos distintos para programação, pesquisa, atendimento ao cliente e processos internos, em vez de escolher um único fornecedor para tudo.

O ritmo da OpenAI é a principal mudança

Embora a Anthropic ainda estivesse na frente no último mês completo de dados, a Ramp informou que a OpenAI vinha adicionando usuários empresariais pagantes em um ritmo maior que o da Anthropic no terceiro trimestre até então. Isso indica que a diferença observada em julho pode não representar uma liderança estável. 67

Os dados contam, portanto, duas histórias ao mesmo tempo:

• A Anthropic venceu o retrato mais recente da adoção, com 43,5% das empresas da Ramp pagando por seus produtos, contra 39,7% para a OpenAI. 3
• A OpenAI apresentou crescimento recente mais forte, sinal de que começou a reduzir a distância depois do avanço da Anthropic na primavera americana. 67

Nenhuma das fontes disponíveis informa uma taxa precisa de crescimento no terceiro trimestre para as duas empresas. Por isso, os dados sustentam uma tendência de curto prazo, não uma previsão sobre quem liderará a próxima atualização.

Preço, desempenho e privacidade podem pesar na escolha

Os dados da Ramp sobre modelos individuais oferecem algumas pistas sobre o possível avanço da OpenAI, embora não comprovem uma relação de causa e efeito.

Em julho, o GPT-5.6 Sol respondeu por 25% dos tokens comprados da OpenAI e por 23% dos gastos com modelos da empresa. Já o Fable 5, modelo mais novo da Anthropic, representou apenas 6% dos tokens e 11,4% dos gastos com modelos da companhia. O Fable 5 gerou cerca de 75% do gasto atribuído ao Sol. 317

Uma explicação possível é que desenvolvedores considerem preço e facilidade de uso junto com o desempenho em benchmarks. A comparação da Ramp apontou que o Fable 5 era substancialmente mais caro que o Sol, apesar de apresentar desempenho superior em algumas avaliações. 3

O tratamento de dados também pode influenciar empresas com exigências mais rígidas de privacidade. Reportagens informaram que os modelos mais avançados da Anthropic exigiam que clientes corporativos mantivessem os dados por 30 dias. A empresa planejava lançar posteriormente um sistema que daria mais controle aos clientes, permitindo que a infraestrutura de retenção funcionasse na própria nuvem da organização. 3233

Essa política pode ser uma desvantagem para empresas reguladas ou especialmente sensíveis à privacidade, mas não deve ser tratada como uma explicação comprovada para os números da Ramp. Dados de transações mostram pelo que as empresas pagaram; não revelam se a decisão foi causada por preço, desempenho, privacidade, compras corporativas ou outro fator.

O que a amostra da Ramp mostra — e o que não mostra

A análise da Ramp usa dados agregados e anonimizados de transações feitas com cartões corporativos e serviços de pagamento de contas por mais de 70 mil empresas americanas. É uma base relevante de gastos, mas não um censo das empresas dos Estados Unidos nem um registro completo dos contratos corporativos de IA. 318

Algumas limitações são importantes:

• Gastos feitos por marketplaces de nuvem, revendedores, pacotes de software, sistemas próprios de compras ou faturas processadas fora da Ramp podem não aparecer na base.
• Os clientes da Ramp — especialmente as empresas que compram tokens diretamente — podem ser mais orientados à tecnologia que a empresa americana típica.
• A amostra de gastos com tokens usada na comparação entre Fable 5 e GPT-5.6 Sol é mais concentrada em empresas de tecnologia que a amostra mais ampla de adoção de IA. A própria Ramp alertou que a adoção real do Fable 5 pode, por isso, ser menor que a estimativa apresentada nessa comparação. 3
• As porcentagens descrevem a adoção entre clientes da Ramp, e não a participação no mercado empresarial americano como um todo. 43

Também há uma diferença entre as atualizações divulgadas pela Ramp. Números anteriores de julho citados em reportagens relacionadas à empresa colocavam a Anthropic em 42,4% e a OpenAI em 39,5%; coberturas posteriores divulgaram 43,5% e 39,7%. 1113 A conclusão geral permanece a mesma: a Anthropic liderava em julho, enquanto a OpenAI crescia mais rapidamente no terceiro trimestre. O percentual exato depende da atualização e da metodologia usada.

O gasto empresarial com IA está crescendo — não apenas mudando de mãos

A disputa ocorre dentro de uma expansão mais ampla do uso corporativo de IA. A proporção de empresas da Ramp que pagavam por serviços de IA ultrapassou 50% em março, chegando a 50,4%. 22

Em julho, quase 56% das empresas da Ramp já pagavam por serviços de IA. 36 Isso significa que a competição entre OpenAI e Anthropic não é apenas uma briga por um grupo fixo de clientes. Mais empresas estão entrando no mercado, enquanto compradores já estabelecidos experimentam vários fornecedores.

Esse crescimento também ajuda a explicar por que adoção e gastos podem contar histórias diferentes. Um fornecedor pode conquistar mais clientes sem concentrar a maior parte do uso, enquanto um grupo menor de usuários intensivos pode responder por uma parcela desproporcional dos gastos com modelos.

A principal conclusão: a IA corporativa ainda está em negociação

A sequência que vai da ascensão da Anthropic em maio ao crescimento mais rápido da OpenAI no terceiro trimestre sugere que o bloqueio a um único fornecedor ainda é limitado. As empresas parecem dispostas a testar, combinar ou reconsiderar provedores conforme mudam a qualidade dos modelos, os preços, as regras de privacidade e as ferramentas para desenvolvedores. 67

Isso não significa que os gastos corporativos com IA estejam diminuindo. Significa que o mercado está se expandindo enquanto a fidelidade a um fornecedor continua indefinida. Para os compradores, a consequência prática é que escolher um modelo pode ser uma decisão contínua de portfólio, e não um compromisso permanente com um único laboratório.

Para OpenAI e Anthropic, os números de julho ainda não oferecem um veredito final. A Anthropic conservava a maior presença na amostra da Ramp, mas a aceleração recente da OpenAI mostra como um novo modelo, uma diferença de preço ou uma mudança na política de dados pode alterar rapidamente o cenário competitivo.