Bobby Lee, fundador da Ballet Global, afirmou que o Bitcoin levado no ataque à Binance, estimado em US$ 6,3 bilhões, provavelmente será impossível de recuperar. “Isso já era”, disse ele à Bloomberg.
4 Parte das stablecoins, por outro lado, foi congelada. Mas bloquear a movimentação dos ativos não significa que eles já foram devolvidos à Binance ou que os clientes foram ressarcidos.
55
60
Por que Bitcoin e stablecoins têm chances diferentes de recuperação
Alguns emissores de stablecoins conseguem bloquear tokens sob seu controle. O Bitcoin não tem um emissor com um mecanismo equivalente para congelar unidades da moeda. Por isso, Lee avalia que o BTC roubado provavelmente está fora de alcance.
4
26 Essa é uma avaliação sobre a dificuldade prática de recuperar os bitcoins — não uma prova de que nenhum ativo possa ser apreendido no futuro por meio de investigação ou ação judicial.
A diferença central é simples: congelar é uma medida; recuperar é um processo à parte. Mesmo depois de um bloqueio, a devolução dos valores pode exigir coordenação entre autoridades, corretoras e emissores de tokens. Portanto, um saldo congelado não deve ser contado como dinheiro já recuperado.
60
O que significam os valores congelados
As estimativas têm magnitudes parecidas, mas não são idênticas. A Binance informou que cerca de US$ 3 bilhões haviam sido congelados em redes blockchain. A Elliptic verificou US$ 2,84 bilhões em ativos bloqueados, quase todos em USDT e USDC. Já a TRM Labs contabilizou aproximadamente US$ 2,7 bilhões congelados em um recorte específico, incluindo bloqueios feitos por emissores e uma intervenção do Conselho de Segurança da Arbitrum.
2
25
55
Esses valores não devem ser somados: são estimativas concorrentes ou feitas em momentos diferentes, não recuperações independentes. No levantamento da TRM, o invasor ainda mantinha 18.270 BTC e mais de 420 mil ETH, avaliados em cerca de US$ 2,4 bilhões em uma das estimativas.
51 Estar “fora do alcance de um emissor” não significa que um ativo seja irrecuperável por via legal; significa que o emissor não tem como bloqueá-lo diretamente.
A TRM cita Tether, Circle, Ripple e World Liberty Financial entre os emissores que congelaram fundos. O relatório também informa que o Conselho de Segurança da Arbitrum bloqueou 8.426 ETH e 74,6 milhões de ARB em sua rede.
55 As informações disponíveis não confirmam uma ação separada da First Digital, então não é possível afirmar aqui que a empresa tenha congelado valores ligados ao caso.
O que se sabe sobre a invasão — e o que ainda não está confirmado
Na explicação preliminar da Binance, um notebook possivelmente comprometido de um engenheiro de DevOps pode ter permitido acesso a um contêiner de serviço usado para enviar saques não autorizados. As reportagens também mencionaram outros possíveis pontos de invasão e disseram que não havia evidência de vazamento de chaves privadas. Eram conclusões iniciais, não uma explicação definitiva do ataque.
21
25
A TRM atribui o ataque a agentes norte-coreanos, e outras reportagens dizem que a Chainalysis chegou a uma atribuição semelhante.
55
58 Os trechos disponíveis, porém, não detalham as evidências usadas para essa conclusão nem confirmam rotas específicas de lavagem de dinheiro. Por isso, esses detalhes não devem ser tratados como comprovados aqui.
A promessa da Binance não depende da recuperação dos ativos
A Binance prometeu cobrir todas as perdas, com recursos do fundo SAFU e da própria empresa, segundo as reportagens.
2
25 Esse compromisso com os clientes é diferente de recuperar as moedas roubadas: uma eventual devolução dos ativos depende de investigações e de medidas de bloqueio, enquanto a empresa afirmou que cobriria os prejuízos. A corretora também disse que esperava retomar os saques em até 48 horas; essa era uma previsão divulgada na ocasião, não uma confirmação de que os fundos haviam sido devolvidos.
46
A Bloomberg noticiou uma queda no mercado de criptoativos após o ataque suspeito.
33 Uma reportagem secundária resumiu a avaliação de Lee dizendo que o mercado poderia suportar perdas na casa das dezenas de bilhões, mas as informações disponíveis não trazem detalhes suficientes para verificar o raciocínio.
45 A conclusão sustentada pelos relatos é mais específica: algumas stablecoins foram imobilizadas, o Bitcoin roubado foi considerado difícil de recuperar e congelar ativos não equivale a devolvê-los.