O que as investigações sobre memecoins na Robinhood Chain encontraram

Investigações divulgadas em setembro de 2026 levantaram suspeitas sobre lançamentos repetidos e coordenados de memecoins na Robinhood Chain. O analista Wazz e a empresa de análise de blockchain Bitquery relacionaram atividades sobrepostas a uma mesma operação, mas chegaram a contagens e estimativas diferentes. Separadamente, a GoPlus identificou uma rede de alto risco envolvida com centenas de tokens — sem que as informações disponíveis comprovem que ela era comandada pelas mesmas pessoas. 6713

Duas análises, números diferentes

Wazz relacionou 53 lançamentos ocorridos entre 10 de julho e 21 de setembro a pelo menos US$ 18,43 milhões em receitas alegadas. A análise da Bitquery cobriu lançamentos até 23 de setembro: identificou 56 projetos e estimou cerca de US$ 15,5 milhões. Pelo método mais rigoroso de contabilização da empresa, a estimativa cai para aproximadamente US$ 12,4 milhões. 65

São análises distintas de atividades em grande parte coincidentes — não valores que possam ser somados. Os períodos e os critérios de contabilização variam, e as reportagens disponíveis não conciliam completamente as estimativas. Portanto, elas não devem ser tratadas como medidas verificadas de prejuízos dos investidores. 567

A GoPlus apresentou outro recorte: centenas de memecoins de alto risco e mais de US$ 9 milhões movimentados por uma rede comum de consolidação de fundos em cerca de 30 dias. A empresa esclareceu que o valor representa fluxos brutos, não lucro líquido nem perdas confirmadas de compradores. 13

Carteiras agrupadas e a isenção de taxa na Pons V2

Segundo os investigadores, grupos de carteiras recém-financiadas compravam parcelas expressivas de um token pouco depois de seu lançamento. À primeira vista, muitos endereços podem parecer muitos compradores independentes. Mas vínculos entre quem abasteceu essas carteiras e padrões repetidos de transações podem apontar para atividade coordenada. Wazz afirmou que fluxos de dinheiro conectavam diversos lançamentos: os recursos de um token poderiam financiar carteiras usadas no lançamento seguinte. 210

O caso do token DEED, descrito pela Bitquery, ajuda a ilustrar o padrão. Uma carteira financiou 92 endereços novos cerca de 40 minutos antes do lançamento. No bloco seguinte, 25 dessas carteiras compraram aproximadamente dois terços do fornecimento. A concentração e o momento das compras são indícios de coordenação, mas não provam, por si só, quem controlava cada carteira. 7

A taxa anti-sniping da Pons V2 buscava encarecer compras feitas logo no início de um lançamento. As reportagens descrevem uma taxa inicial de 99%, que cai a zero em cerca de cinco segundos, e a possibilidade de os criadores escolherem carteiras isentas. De acordo com dados on-chain analisados pelo The Block, Wazz apontou nove lançamentos em que carteiras isentas compraram os tokens em menos de um segundo. 56

O ponto de atenção é a diferença de acesso: algumas carteiras podiam escapar de um custo que outros compradores enfrentavam durante os primeiros instantes, o que poderia permitir acumular tokens antes da abertura mais ampla das negociações. As investigações descrevem o uso desse recurso nos casos sinalizados, mas não demonstram que todo criador tenha feito uso abusivo da isenção. 610

DEED, CRUMBS e o caminho dos recursos

O DEED se destacou como exemplo de fornecimento concentrado. Uma análise on-chain separada estimou que carteiras associadas ao token chegaram a controlar cerca de 86% do fornecimento e que os valores atribuídos ao criador, incluindo taxas, somaram quase US$ 900 mil. São estimativas específicas dessa análise, não um levantamento completo de todas as perdas relacionadas às investigações. 18

Outra reportagem apontou o CRUMBS como um dos maiores casos individuais, estimando cerca de US$ 3,12 milhões em receitas. As informações disponíveis não oferecem uma classificação abrangente e auditada das perdas de cada token. Por isso, esse valor deve ser entendido como uma estimativa reportada, não como um ranking definitivo. 24

Os investigadores também descreveram recursos circulando entre lançamentos: valores obtidos com um token podiam ser transferidos a uma carteira central ou relacionada e usados para financiar outras atividades. A GoPlus relatou um padrão semelhante de consolidação na rede que sinalizou, mas o total de fluxos brutos apontado pela empresa não equivale ao lucro retido. 1013

O que as investigações comprovam — e o que não comprovam

As apurações de Wazz e Bitquery apontam para uma operação de lançamentos em série com atividades sobrepostas, embora seus números e estimativas sejam diferentes. Já o alerta da GoPlus descreve outra rede de alto risco: as evidências disponíveis não estabelecem uma conexão entre ela e os casos analisados por Wazz e Bitquery. Também não demonstram que todos os tokens sinalizados em qualquer uma das investigações faziam parte de um único esquema. 56713

Para quem compra memecoins, vale olhar além da identidade visual do projeto ou do número de carteiras negociando o token. Fornecimento concentrado, carteiras financiadas por fontes comuns, isenções de taxa escolhidas pelo criador e recursos que passam de um lançamento a outro são sinais que merecem atenção — mas não provam fraude por si só. As reportagens tratam de atividades na Robinhood Chain; elas não demonstram que os tokens sinalizados tenham sido aprovados ou avaliados pela Robinhood. 71013