Investigação relata que revisores do Copilot veem fotos enviadas por usuários

Uma investigação publicada em setembro de 2026 relata que terceirizados que avaliam edições de imagens feitas pelo Microsoft Copilot podem ver a foto enviada, o pedido escrito pelo usuário e duas alternativas geradas pela IA. Um dos revisores afirmou que os rostos apareciam sem desfoque. 192

A função descrita era comparar as edições — não simplesmente decidir se o pedido era apropriado. 192

Como funciona a avaliação das imagens

Nas tarefas relatadas, o revisor recebe a imagem original e o prompt, além de duas versões editadas pelo Copilot. Ele compara qual resultado segue melhor a instrução, preserva os elementos que não deveriam mudar, evita falhas visuais e tem melhor aparência geral. 15

Essa diferença é importante: a avaliação descrita é de qualidade, não necessariamente uma decisão de moderação de conteúdo. Portanto, escolher a edição que atende melhor ao pedido não significa que o revisor tenha considerado o pedido apropriado. 1113

A reportagem menciona pedidos sexuais e fotos feitas por baixo da saia

A investigação descreve pedidos de edição com conteúdo sexual, incluindo solicitações envolvendo fotos feitas por baixo da saia e alterações que sexualizavam pessoas retratadas. 193 Os exemplos levantam questões sobre consentimento, mas as informações publicadas não permitem saber se as pessoas em uma foto específica concordaram com o envio ou com a edição.

Os termos da Microsoft dizem que usuários não devem compartilhar nem capturar imagens, vídeos, áudios ou outros conteúdos que incluam outras pessoas sem o consentimento delas. 48 Essa é a regra declarada pela empresa; ela não esclarece se houve consentimento nos casos específicos citados pela investigação.

O que as informações sobre desfoque facial esclarecem — e o que não esclarecem

A documentação da Microsoft menciona desfoque facial em contextos específicos, como a Busca Visual do Copilot no Bing e o construtor de prompts do Copilot Studio. 3843 Essas informações se referem a recursos e fluxos de processamento próprios; não demonstram que as fotos originais exibidas a terceirizados nas avaliações de edição do Copilot para consumidores tenham sido desfocadas. Na reportagem, um revisor afirmou que os rostos nas tarefas avaliadas estavam visíveis. 192

Assim, as fontes descrevem contextos diferentes e não comprovam que uma única explicação se aplique a todos os recursos de imagem do Copilot. Essa distinção entre produtos e funcionalidades importa na hora de interpretar as declarações de privacidade.

Desativar o treinamento não é o mesmo que impedir a revisão humana

As informações de privacidade do Copilot descrevem controles para usos como personalização e treinamento de modelos. Também listam finalidades ligadas à prestação do serviço, como solucionar problemas, prevenir abusos e melhorar o desempenho. 3435 Esses controles, por si só, não comprovam que seja possível retirar uma edição de imagem do processo de avaliação por terceirizados descrito na investigação.

As fontes disponíveis também não demonstram a existência de um recurso que permita a alguém fotografado impedir a revisão quando outra pessoa envia a imagem. Em resumo, a reportagem sustenta uma conclusão específica sobre as tarefas de avaliação relatadas, mas não responde a perguntas importantes sobre como evitar esse tipo de revisão — especialmente para quem aparece na foto enviada por outra pessoa.