Por Dentro do Acordo de Cessar-Fogo EUA-Irã que Travou e o Colapso Econômico Iraniano

Um memorando de entendimento (MoU, na sigla em inglês) entre os EUA e o Irã, descrito como estando em seus estágios finais, tornou-se um foco de atenção internacional — não pelo que alcançou, mas por quão perto um grande avanço diplomático esteve antes de bater em uma parede familiar. O rascunho do acordo, noticiado no fim de maio de 2026, visava interromper um conflito que já havia assolado a economia iraniana, perturbado o transporte marítimo global e elevado o espectro de uma guerra regional mais ampla. Dias depois de ser descrito como praticamente concluído, o pacto foi efetivamente arquivado após o presidente Donald Trump exigir termos mais estritos .

Enquanto os diplomatas se reorganizam, uma crise paralela se aprofunda longe da mesa de negociações. A economia do Irã, já combalida por anos de sanções, entrou em uma fase de colapso hiperinflacionário e perda massiva de empregos que, segundo economistas, empurrará milhões para a pobreza, independentemente do desfecho político .

O que o Memorando de Entendimento Provisório Incluía

De acordo com reportagens do site Axios e de outros veículos que citam autoridades americanas, o rascunho do acordo foi estruturado como uma medida de 60 dias para construir confiança, projetada para desescalar o confronto militar imediato e criar espaço para negociações mais amplas . Suas principais provisões eram:

• Extensão do cessar-fogo por 60 dias: Uma interrupção temporária das hostilidades, com possibilidade de renovação por consentimento mútuo .
• Normalização do Estreito de Ormuz: O Irã limparia as minas que havia instalado e permitiria a passagem comercial irrestrita, sem imposição de tarifas. Em troca, os EUA suspenderiam seu bloqueio naval aos portos iranianos .
• Exportações limitadas de petróleo: O Irã seria autorizado a vender petróleo livremente durante a trégua, uma tábua de salvação econômica crítica .
• Estrutura para negociações nucleares: Conversas subsequentes sobre a limitação do programa nuclear iraniano — incluindo seu estoque de urânio enriquecido — começariam sob um modelo de “alívio por desempenho”, no qual as isenções de sanções estariam atreladas a passos verificáveis .
• Alívio de sanções e ativos descongelados: O rascunho incluía discussões sobre isenções de sanções e o mecanismo para descongelar ativos iranianos, embora o escopo preciso fosse um ponto central de discórdia .

Autoridades americanas descreveram o documento como estando em seus estágios finais, com o Irã supostamente conduzindo uma revisão interna . Mas essa revisão logo foi atropelada por eventos em Washington.

Por que o Acordo Travou: As Linhas Vermelhas de Trump

Menos de 24 horas depois de Trump afirmar que um acordo estava “em grande parte negociado”, surgiram sinais de fricção . O The New York Times reportou que Trump, após uma reunião de duas horas na Sala de Situação, devolveu o rascunho com emendas, efetivamente reiniciando as negociações .

Três obstáculos principais vieram à tona:

1. Descongelamento de ativos: Trump expressou profunda preocupação com as cláusulas que liberariam fundos iranianos congelados, uma ação que ele havia criticado severamente durante o acordo nuclear de 2015, quando seu antecessor, Barack Obama, esteve à frente . Este parece ser o principal entrave.
2. Destino do urânio enriquecido: Trump pressionou por termos mais rígidos sobre como e quando os EUA obteriam ou neutralizariam o estoque existente de urânio enriquecido do Irã .
3. Linguagem sobre a aplicação no Estreito: O presidente buscou uma linguagem mais dura sobre a reabertura do Estreito de Ormuz, visando garantir que ele permanecesse uma via marítima internacional aberta, sem exceções .

Embora a Casa Branca não tenha detalhado publicamente cada mudança, Trump disse à Fox News que “não tem pressa” e ameaçou “acabar com isso de outra forma” se não conseguisse o que queria . Por sua vez, o Irã alegou, por meio de sua mídia semioficial, que os EUA estavam recuando de entendimentos anteriores, particularmente sobre o mecanismo de alívio de sanções e a liberação de US$ 12 bilhões em ativos congelados .

A Realidade Econômica: Uma Crise Mais Profunda que a Guerra

O impasse político obscurece uma verdade cruel: a guerra já quebrou a economia iraniana. O país enfrenta uma crise de estagflação que o FMI afirma que levará pelo menos até 2027 para ser revertida — e essa previsão pressupõe um fim completo do conflito .

Contração e hiperinflação
Enquanto o Banco Mundial havia projetado inicialmente um crescimento moderado para 2024/25, os dados mais recentes pintam um quadro muito diferente. A instituição estima que o PIB do Irã contraiu 2,7% no ano fiscal iraniano de 2025/26, e o FMI projeta uma contração adicional de 6,1% em 2026 . Alguns analistas esperam que a guerra encolha a economia em até 10% .

A inflação cruzou um limiar crítico. O Centro Estatístico do Irã confirmou uma taxa de inflação ponta a ponta de 71,8%, enquanto a taxa acumulada em 12 meses até março de 2026 ficou em 53,7% . O FMI prevê uma inflação média de 68,9% este ano .

Perda massiva de empregos e aprofundamento da pobreza
O custo humano é impressionante. Desde fevereiro de 2026, aproximadamente dois milhões de empregos foram perdidos, sendo um milhão de perdas diretas devido à guerra e outro milhão por efeitos colaterais, de acordo com autoridades iranianas e estimativas locais .

O Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) alerta que até 4,1 milhões de pessoas a mais podem cair na pobreza por causa do conflito . Economistas independentes iranianos projetam que entre 3,5 e 4,5 milhões de pessoas adicionais cairão abaixo da linha da pobreza somente neste ano . Com estimativas já indicando que entre 22% e 50% dos iranianos viviam na pobreza antes da guerra, o total poderá em breve ultrapassar 40 milhões de pessoas .

Uma década de declínio acelerada
A crise atual é o ponto final violento de um longo declínio econômico. A renda nacional por pessoa no Irã despencou de cerca de US$ 8.000 em 2012 para US$ 5.000 em 2024, devastada pela inflação, corrupção e sanções . O Banco Mundial documentou uma “década perdida” de crescimento do PIB per capita, que se contraiu a uma taxa média anual de 0,6% entre 2011 e 2020 .

A guerra agravou esse cenário ao interromper rotas comerciais, causar apagões de internet e telecomunicações, e cortar a linha de vida do petróleo através do Estreito de Ormuz . O setor de serviços, que emprega mais da metade da força de trabalho, foi severamente impactado por essas interrupções . O Banco Mundial também alerta que a dependência de alimentos importados, combinada com as interrupções no transporte marítimo, aumentou significativamente os riscos de segurança alimentar .