Esta nova alegação é distinta das afirmações anteriores de Alexander, de maio de 2025, que focavam no suposto uso indevido de chaves de gênese durante o hard fork Allegra de 2021 para varrer ~318–350 milhões de ADA associados a vouchers de ICO não resgatados .
Para entender o contexto, é essencial olhar para uma investigação anterior. Em setembro de 2025, a IOG divulgou um relatório investigativo e auditoria forense de 128 páginas conduzido pelo escritório de advocacia McDermott Will & Emery (também reportado como McDermott Will & Schulte) e pela empresa de contabilidade BDO . A auditoria foi encomendada em resposta às alegações virais de maio de 2025 sobre fraude com vouchers.
A investigação foi extensa, envolvendo a revisão de dezenas de milhares de documentos, análise forense on-chain e 18 entrevistas formais com funcionários atuais e antigos, detentores de vouchers e membros da comunidade . Suas principais conclusões foram claras:
Hoskinson classificou o relatório como uma exoneração completa e exigiu desculpas dos críticos . A auditoria abordou com sucesso e autoridade as alegações específicas de maio de 2025 sobre uso indevido de chaves de gênese e fraude com vouchers. No entanto, esta auditoria de 2025 focou nessas alegações particulares. Ela não investigou a alegação separada e mais ampla sobre a venda de 1,5 bilhão de ADA durante o mercado de alta de 2021, que é o tema da análise de junho de 2026
. As duas alegações compartilham um período — 2021 — e uma fonte em Masato Alexander, mas são acusações materialmente diferentes.
Enquanto o debate sobre o histórico on-chain continua, a Cardano está enfrentando uma crise mais imediata e tangível em todo o seu ecossistema, preço do token e governança.
O preço do ADA está em um declínio acentuado e prolongado. Em 10 de junho de 2026, era negociado a US$ 0,1652, tendo caído 22,6% em uma única semana e recentemente tocado uma mínima de cinco anos perto de US$ 0,15. Isto representa um declínio de mais de 90% de sua máxima histórica e uma perda de mais da metade de seu valor desde o início de 2026 . A liquidação foi amplificada por ventos contrários específicos da Cardano, não apenas pela desaceleração mais ampla do mercado
.
Em um teste dramático do sistema de governança on-chain da Cardano (CIP-1694), a comunidade votou para cancelar a Cardano Summit 2026, que estava planejada para 5 e 6 de outubro em Singapura . Uma proposta ao tesouro solicitando 7,8 milhões de ADA (~US$ 1,84 milhão) em financiamento recebeu 65,21% de aprovação — apenas 1,46 ponto percentual abaixo da supermaioria de 66,67% exigida. A Cardano Foundation confirmou que o evento não acontecerá
. Críticos se opuseram ao orçamento, observando que os custos do evento foram projetados em aproximadamente US$ 2,26 milhões contra metas de receita de apenas US$ 450.000, deixando o tesouro para absorver uma lacuna substancial
.
Agravando a turbulência de governança, o fundador Charles Hoskinson postou em 3 de junho de 2026 que faria uma "pausa" da pressão pública. O mercado interpretou a declaração como uma saída potencial, derrubando o ADA em aproximadamente 10% em questão de horas. Hoskinson esclareceu mais tarde, em 6 de junho, que permanece totalmente comprometido, mas o dano ao sentimento já frágil estava feito .
Novos catalisadores adicionaram pressão de venda. A Binance, a maior exchange de criptomoedas do mundo, anunciou a remoção do par de negociação ADA/BNB em 12 de junho, citando liquidez inadequada. A remoção chega no momento em que o interesse aberto em derivativos de ADA despencou .
Os fundamentos do ecossistema estão se deteriorando rapidamente. Métricas-chave pintam um quadro sombrio:
O ecossistema Cardano está em um momento crítico. A auditoria de 2025 forneceu uma resposta definitiva sobre as alegações de fraude com vouchers, mas a nova análise on-chain de junho de 2026 ressuscitou uma questão separada e mais antiga sobre movimentos massivos de ADA durante o mercado de alta de 2021 — uma questão que a auditoria não abordou. Os dados on-chain mostram que transações significativas ocorreram, mas a ausência de prova definitiva de identidade e intenção significa que a controvérsia provavelmente persistirá. Enquanto isso, os desafios existenciais imediatos do projeto — um preço de token em colapso, um evento emblemático cancelado por sua própria comunidade e projetos essenciais do ecossistema sendo desligados — exigem atenção urgente.