Ben-Gvir também renovou seu apelo para que israelenses sejam reassentados em Gaza às custas da população palestina.

Por que parlamentares alemães pediram sanções

Políticos alemães de diferentes correntes afirmaram que as declarações ultrapassaram um limite ao defenderem a morte de pessoas que não seriam necessariamente uma ameaça imediata. Segundo eles, uma política desse tipo não poderia ser justificada pelo direito legítimo de autodefesa de Israel.

Jürgen Hardt, porta-voz de política externa do grupo parlamentar formado pela CDU/CSU, classificou as declarações como desumanas e afirmou que sanções da UE demonstrariam a aplicação universal da dignidade humana e dos direitos humanos.

Outros parlamentares também pressionaram por medidas. Dietmar Bartsch, do partido A Esquerda, pediu que Berlim e Bruxelas considerassem sanções, incluindo uma proibição de entrada válida em toda a Europa. O social-democrata Adis Ahmetović defendeu que a Alemanha apoiasse sanções contra Ben-Gvir e contra o ministro das Finanças, Bezalel Smotrich.

O vice-chanceler alemão Lars Klingbeil também pediu que a UE avaliasse seriamente a possibilidade de sancionar Ben-Gvir e classificou sua linguagem como desumanizadora.

Qual sanção está em discussão

Uma proposta foi apresentada ao Conselho da UE para incluir Ben-Gvir no Regime Global de Sanções da União Europeia por Violações de Direitos Humanos. A medida seria, portanto, dirigida ao ministro individualmente, e não significaria automaticamente a adoção de uma nova sanção contra Israel como um todo.

O parâmetro jurídico citado pela Comissão é que Israel deve cumprir suas obrigações sob o direito internacional — inclusive o direito internacional humanitário — e assegurar a proteção contínua da população civil. Esse é o ponto de referência para o debate europeu sobre se a defesa pública de mortes por parte de Ben-Gvir justifica medidas restritivas.

Por que a UE ainda não aplicou sanções

Sanções de política externa da UE exigem a aprovação unânime dos países-membros. Em junho, a chefe da política externa do bloco, Kaja Kallas, afirmou que vários governos haviam proposto sanções contra Ben-Gvir, mas que não havia sido alcançado o consenso necessário.

Na prática, a regra de unanimidade dá a cada país poder significativo para bloquear ou viabilizar a decisão. A posição da Alemanha é especialmente relevante porque parlamentares do país agora defendem medidas, embora o governo alemão tenha anteriormente resistido a algumas iniciativas europeias relacionadas a Israel.

Esse impasse criou uma distância entre a obrigação jurídica reiterada pela Comissão e a capacidade da UE de aprovar uma punição concreta. Por enquanto, Bruxelas reafirma que civis devem ser protegidos e que o direito internacional humanitário deve ser respeitado, enquanto a proposta de sanções continua dependendo do acordo dos 27 países do bloco.

Ben-Gvir também renovou seu apelo para que israelenses sejam reassentados em Gaza às custas da população palestina.

Por que parlamentares alemães pediram sanções

Políticos alemães de diferentes correntes afirmaram que as declarações ultrapassaram um limite ao defenderem a morte de pessoas que não seriam necessariamente uma ameaça imediata. Segundo eles, uma política desse tipo não poderia ser justificada pelo direito legítimo de autodefesa de Israel.

Jürgen Hardt, porta-voz de política externa do grupo parlamentar formado pela CDU/CSU, classificou as declarações como desumanas e afirmou que sanções da UE demonstrariam a aplicação universal da dignidade humana e dos direitos humanos.

Outros parlamentares também pressionaram por medidas. Dietmar Bartsch, do partido A Esquerda, pediu que Berlim e Bruxelas considerassem sanções, incluindo uma proibição de entrada válida em toda a Europa. O social-democrata Adis Ahmetović defendeu que a Alemanha apoiasse sanções contra Ben-Gvir e contra o ministro das Finanças, Bezalel Smotrich.

O vice-chanceler alemão Lars Klingbeil também pediu que a UE avaliasse seriamente a possibilidade de sancionar Ben-Gvir e classificou sua linguagem como desumanizadora.

Qual sanção está em discussão

Uma proposta foi apresentada ao Conselho da UE para incluir Ben-Gvir no Regime Global de Sanções da União Europeia por Violações de Direitos Humanos. A medida seria, portanto, dirigida ao ministro individualmente, e não significaria automaticamente a adoção de uma nova sanção contra Israel como um todo.

O parâmetro jurídico citado pela Comissão é que Israel deve cumprir suas obrigações sob o direito internacional — inclusive o direito internacional humanitário — e assegurar a proteção contínua da população civil. Esse é o ponto de referência para o debate europeu sobre se a defesa pública de mortes por parte de Ben-Gvir justifica medidas restritivas.

Por que a UE ainda não aplicou sanções

Sanções de política externa da UE exigem a aprovação unânime dos países-membros. Em junho, a chefe da política externa do bloco, Kaja Kallas, afirmou que vários governos haviam proposto sanções contra Ben-Gvir, mas que não havia sido alcançado o consenso necessário.

Na prática, a regra de unanimidade dá a cada país poder significativo para bloquear ou viabilizar a decisão. A posição da Alemanha é especialmente relevante porque parlamentares do país agora defendem medidas, embora o governo alemão tenha anteriormente resistido a algumas iniciativas europeias relacionadas a Israel.

Esse impasse criou uma distância entre a obrigação jurídica reiterada pela Comissão e a capacidade da UE de aprovar uma punição concreta. Por enquanto, Bruxelas reafirma que civis devem ser protegidos e que o direito internacional humanitário deve ser respeitado, enquanto a proposta de sanções continua dependendo do acordo dos 27 países do bloco.