Petro pede desculpas após Colômbia reconhecer soberania de Israel sobre as Colinas de Golã

O ex-presidente colombiano Gustavo Petro pediu desculpas a países árabes e muçulmanos depois que o governo de seu sucessor reconheceu a soberania de Israel sobre as Colinas de Golã. Petro afirmou que os colombianos tradicionalmente consideram o território sírio, e não israelense.

A decisão representa uma forte reversão da política externa colombiana durante o governo Petro, que se afastou de Israel e se aproximou da causa palestina. Com o anúncio, a Colômbia tornou-se o segundo país, depois dos Estados Unidos, a reconhecer formalmente a soberania israelense sobre a região.

Pelo que Petro pediu desculpas

Petro se desculpou pela decisão do governo colombiano — e não por uma medida adotada durante sua própria administração. Em uma declaração, disse que os colombianos não consideravam as Colinas de Golã parte de Israel e que, historicamente, o território era visto como parte da Síria, assim como ocorre na posição predominante da comunidade internacional.

A fala apresentou o reconhecimento como uma ruptura entre a posição do novo governo e aquilo que Petro descreveu como a visão histórica dos colombianos e a posição internacional predominante. Ele também criticou o que chamou de influência estrangeira na eleição presidencial colombiana recente. Essa alegação, porém, aparece nas reportagens como uma afirmação de Petro, sem comprovação independente apresentada nas fontes.

Quem reconheceu a soberania israelense

O reconhecimento foi anunciado pelo governo do recém-empossado presidente colombiano Abelardo de la Espriella. Em 10 de agosto de 2026, a administração declarou que a Colômbia reconhecia a soberania de Israel sobre as Colinas de Golã e o direito do país de se proteger contra ameaças externas.

O anúncio ocorreu poucos dias depois de de la Espriella assumir o cargo, em 7 de agosto, e sinalizou sua intenção de reconstruir e fortalecer as relações com Israel. Com isso, a Colômbia passou a integrar, ao lado dos Estados Unidos, o grupo dos dois países identificados nas reportagens fornecidas como reconhecedores formais da soberania israelense sobre as Colinas de Golã.

Como outros países reagiram

A reação internacional foi marcada por uma divisão diplomática clara:

• Síria: Damasco apresentou uma queixa formal à Organização das Nações Unidas, descrevendo o reconhecimento como uma rejeição aos direitos sírios e protestando contra o apoio colombiano à reivindicação de Israel.
• Egito: O Cairo rejeitou categoricamente a decisão e a classificou como uma violação do direito internacional e das resoluções relevantes da ONU, reafirmando os direitos da Síria sobre o território.
• Países árabes: Governos árabes e organizações regionais condenaram a medida, dizendo que ela tenta legitimar a ocupação israelense e contraria o direito internacional.
• Israel: O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu recebeu a decisão de forma positiva, enquanto o ministro das Relações Exteriores, Gideon Saar, agradeceu a de la Espriella pelo que chamou de reconhecimento histórico.

Em resumo, Israel celebrou a mudança, enquanto Síria, Egito e outros governos árabes a rejeitaram.

A ruptura com a política de Petro

A medida reverte pontos importantes da abordagem de Petro em relação a Israel. Durante sua presidência, a Colômbia rompeu relações diplomáticas com Israel em 2024 e determinou a criação de uma missão diplomática em Ramala, passos que refletiam uma aproximação maior com a causa palestina.

O governo de de la Espriella, por outro lado, passou a defender o fortalecimento dos laços com Israel e adotou a posição israelense sobre as Colinas de Golã. O reconhecimento, portanto, não é apenas uma declaração sobre soberania territorial: ele também funciona como um dos primeiros sinais de uma mudança mais ampla na política externa colombiana após o fim da era Petro.

O pedido de desculpas de Petro evidencia essa transformação. Embora o governo de seu sucessor agora fale diplomaticamente em nome da Colômbia, o ex-presidente argumenta que a nova posição não representa a visão histórica do país sobre as Colinas de Golã nem a orientação que ele defendeu enquanto esteve no cargo.