Alerta de Kaupo Rosin: por que Putin enfrenta pressão crescente na Rússia

O alerta feito em 29 de agosto por Kaupo Rosin, chefe do Serviço de Inteligência Externa da Estônia, dizia respeito à velocidade — e não à certeza — de uma eventual crise política na Rússia. Se a ordem política do país se rompesse, afirmou, a mudança poderia acontecer “literalmente da noite para o dia” e surpreender observadores externos. Rosin não apresentou esse cenário como inevitável nem descreveu uma revolta popular iminente. 1

O que Rosin realmente alertou

A avaliação é que a Rússia enfrenta pressão crescente em várias frentes, mas que a questão decisiva pode estar no cálculo da elite, e não necessariamente no surgimento repentino de grandes protestos nas ruas.

Rosin disse que a insatisfação com a guerra do Kremlin contra a Ucrânia está se espalhando “das pessoas comuns até os oligarcas”. Em círculos influentes, com acesso a dinheiro, armas e informação, a discussão teria deixado de se concentrar na expectativa de uma “vitória total” e passado a considerar possíveis formas de encerrar o conflito. 1

Isso não equivale a uma prova de golpe coordenado. Indica, porém, que algumas pessoas próximas ao centro do poder podem estar reavaliando os custos da guerra e as perspectivas do Kremlin.

Recrutamento russo já não acompanha as perdas

Autoridades ocidentais estimaram que a Rússia recruta cerca de mil pessoas por dia, mas que suas perdas nos dois meses anteriores superaram o recrutamento em aproximadamente 6 mil soldados por mês. 3

Os números apontam para um problema de efetivo, não para um colapso militar automático. Moscou ainda pode ampliar o recrutamento, aumentar os pagamentos ou ordenar uma nova mobilização. Todas essas alternativas, contudo, têm custos.

Uma mobilização ampla poderia provocar reação pública e agravar a falta de mão de obra. Além disso, as Forças Armadas podem enfrentar dificuldades para fornecer oficiais e equipamentos suficientes a centenas de milhares de novos recrutas. 3

A mobilização de 2022 já expôs os riscos econômicos e sociais de uma medida desse tipo. Ela provocou uma grande saída de pessoas do país, incluindo trabalhadores qualificados, o que torna qualquer nova convocação politicamente sensível. 3

A pressão financeira estreita ainda mais o espaço de manobra

Rosin avaliou que o déficit orçamentário russo poderia chegar a cerca de 10 trilhões de rublos — aproximadamente metade do orçamento de defesa — depois de já ter ultrapassado o nível planejado pelo governo. As sanções também limitaram o acesso da Rússia aos principais mercados financeiros, tornando o financiamento do déficit mais difícil e caro. 1

O Kremlin pode reagir com aumento de impostos ou com contribuições adicionais de grandes empresas e oligarcas. Essas medidas poderiam elevar a arrecadação, mas também espalhariam uma parcela maior do custo da guerra pela economia e poderiam intensificar a insatisfação entre grupos poderosos. 1

Os ataques de longo alcance da Ucrânia contra a infraestrutura petrolífera russa acrescentam outra preocupação. A receita de energia é fundamental para o orçamento do Estado, e a pressão sobre a logística e as instalações de petróleo pode reduzir os recursos e a margem de manobra de Moscou. Isso, por si só, não demonstra que um colapso político seja iminente. 1

Por que Putin enfrenta “apenas opções ruins”

A descrição de Rosin sobre o dilema de Putin foi direta: continuar a guerra significa correr o risco de sofrer mais baixas, aprofundar a pressão financeira e ampliar as tensões internas. Parar ou fazer concessões importantes, por outro lado, poderia fazer o presidente parecer fraco e levar integrantes do círculo de poder a questionar se estariam em situação melhor sob sua liderança. 1

É por isso que Rosin concentrou a atenção nos cálculos da elite. Regimes autoritários podem reprimir a oposição visível durante longos períodos. Assim, a ausência de protestos em massa não revela necessariamente como autoridades, empresários ou integrantes dos órgãos de segurança avaliam o futuro do regime.

Ao mesmo tempo, descontentamento privado não é o mesmo que oposição organizada ou transferência iminente de poder.

Por que o alerta não prevê um colapso imediato

A principal ressalva está na diferença entre vulnerabilidade e previsão. Rosin afirmou que uma ruptura, caso ocorresse, poderia ser repentina; ele não disse que uma revolução, um golpe ou o colapso do regime são certos ou claramente iminentes. 1

As avaliações disponíveis apontam para o acúmulo de pressões militares, econômicas e sociais, mas não identificam um calendário confiável nem um gatilho único. A Rússia ainda mantém instituições coercitivas e continua se adaptando às dificuldades da guerra.

A conclusão prática, portanto, é mais limitada do que sugerem algumas manchetes: os problemas de Moscou podem estar se aprofundando, e uma ruptura política poderia ser difícil de antecipar. Mas pressão acumulada não é prova de que o Kremlin esteja prestes a cair.